-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,
wir sind dabei bei unserer Maschinenreihe die Antriebstechnik zu wechseln, und die Siemens-PLC durch den vorhandenen Antriebstechnik-PC zu ersetzen.
Nun fliegt mit der Siemens der ProfiNet aus und wir machen uns Gedanken durch was dieser ersetzt werden soll.
Bei unwichtigen Geräten würden wir ModBus TCPeinsetzen: Gaszähler, Stromzähler...
Nun gibt es jedoch zwei Einheiten wo wir uns unsicher sind I/Os und Sicherheitsmonitor.
Mein Abteilungsleiter hatte in den Raum geworfen dass der ModBus-tCPdafür nicht in frage kommt da dies kein organisierter Bus ist. Leider konnte er nicht sagen was es genau heißen soll.
Ich habe gegoogelt und habe keinen Grund gefunden den ModBus-TCP nicht einsetzen zu können.
Bis jetzt hatten wir den EtherCat in unserem Antriebssystem für sich laufen.
In der Vergangenheit hatten wir im EtherCat, welcher nur auf der Antriebstechnik lief, öfters Bus-Probleme. Es war recht kompliziert herauszufinden was dort der Störfaktor ist.
Geht der Bus in den Fehler, so halten alle Antriebe hart an, und können nicht z.B. im Notbetrieb heruntergefahren werden.
Die Inbetriebnahme macht öfters Schwierigkeiten da der Bus nicht anläuft solange alles nicht komplett und korrekt ist. Mit zusätzlichen Geräten wird es bestimmt nicht einfacher.
Wie man sieht hatten wir nicht die beste Erfahrung mit dem EtherCat. Es könnte sein das mit dem neuem Antriebssystem alles besser wird, ich glaube da jedoch nicht dran.
Vorteil des EtherCat ist die Geschwindigkeit, die wir jedoch nicht unbedingt benötigen.
Die Siemens Taskzeit läuft bei uns mit ca.4-5ms und es ist mehr als ausreichend.
Mit dem ModBus hatten wir noch nie gearbeitet. Hatte im Netz gelesen dass man mit dem ModBus nur boolesche und 16bit unsigned integer benutzen kann. Das wäre für uns OK.
Wegen den Nachteilen des EtherCat würde ich jedoch diesen präferieren.
Was meint Ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Rici
wir sind dabei bei unserer Maschinenreihe die Antriebstechnik zu wechseln, und die Siemens-PLC durch den vorhandenen Antriebstechnik-PC zu ersetzen.
Nun fliegt mit der Siemens der ProfiNet aus und wir machen uns Gedanken durch was dieser ersetzt werden soll.
Bei unwichtigen Geräten würden wir ModBus TCPeinsetzen: Gaszähler, Stromzähler...
Nun gibt es jedoch zwei Einheiten wo wir uns unsicher sind I/Os und Sicherheitsmonitor.
Mein Abteilungsleiter hatte in den Raum geworfen dass der ModBus-tCPdafür nicht in frage kommt da dies kein organisierter Bus ist. Leider konnte er nicht sagen was es genau heißen soll.
Ich habe gegoogelt und habe keinen Grund gefunden den ModBus-TCP nicht einsetzen zu können.
Bis jetzt hatten wir den EtherCat in unserem Antriebssystem für sich laufen.
In der Vergangenheit hatten wir im EtherCat, welcher nur auf der Antriebstechnik lief, öfters Bus-Probleme. Es war recht kompliziert herauszufinden was dort der Störfaktor ist.
Geht der Bus in den Fehler, so halten alle Antriebe hart an, und können nicht z.B. im Notbetrieb heruntergefahren werden.
Die Inbetriebnahme macht öfters Schwierigkeiten da der Bus nicht anläuft solange alles nicht komplett und korrekt ist. Mit zusätzlichen Geräten wird es bestimmt nicht einfacher.
Wie man sieht hatten wir nicht die beste Erfahrung mit dem EtherCat. Es könnte sein das mit dem neuem Antriebssystem alles besser wird, ich glaube da jedoch nicht dran.
Vorteil des EtherCat ist die Geschwindigkeit, die wir jedoch nicht unbedingt benötigen.
Die Siemens Taskzeit läuft bei uns mit ca.4-5ms und es ist mehr als ausreichend.
Mit dem ModBus hatten wir noch nie gearbeitet. Hatte im Netz gelesen dass man mit dem ModBus nur boolesche und 16bit unsigned integer benutzen kann. Das wäre für uns OK.
Wegen den Nachteilen des EtherCat würde ich jedoch diesen präferieren.
Was meint Ihr?
Mit freundlichen Grüßen
Rici
Zuletzt bearbeitet: