Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Page 2 of 3 FirstFirst 123 LastLast
Results 11 to 20 of 27

Thread: Master <-> Master Kommunikation über Profibus

  1. #11
    Join Date
    08.05.2004
    Posts
    121
    Danke
    0
    Erhielt 3 Danke für 2 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Hallo Markus,

    habs gerade mal getestet.

    Eine S7-400 und eine S7-300. Beide als Master im gleichen Profibusnetz.
    Unter Netpro wird bei der S7-400 eine S7 verbindung angelegt. Die
    Verbindung kann nur einseitig Projektiert werden, das heist die S7-300
    ist Server für die Verbindung. In der S7-400 werden über Put und Get
    die Daten ausgelesen, geht ohne Probleme.
    Beide CPU´s müssen aber in gleichen Projekt sein.

    Bei zwei S7-400 geht das ganze wie eine Ethernetverbindung (zweiseitig)

  2. Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu KaffeeSaufenderKamin für den nützlichen Beitrag:

    Hein_HB (17.06.2009),Reto (11.06.2009)

  3. #12
    Join Date
    08.05.2004
    Posts
    121
    Danke
    0
    Erhielt 3 Danke für 2 Beiträge

    Default

    Hab noch was vergessen:

    In der S7-400 darf kein CIR aktiviert sein.

  4. #13
    Join Date
    27.01.2004
    Location
    Ösi-Land
    Posts
    332
    Danke
    2
    Erhielt 11 Danke für 9 Beiträge

    Default

    Also bei zwei Mastern im selben DP Netz sehe ich zwei Probleme.

    1.) Es müssen IMHO beide CPU's im selben Projekt sein. Da in diesem Fall die CPU's von verschiedenen Lieferanten kommen ist das nicht schön. (Datenhaltung, Urheberrechte, usw..)

    2.) Bedenke das sich beide Master den gesamten Bus teilen müssen. D.h. die Buszykluszeit wird bestimmt darunter leiden. Was tun wenn der Bus dann nicht funktioniert oder zu langsam ist. Welche CPU (welcher Lieferant) ist schuld?

    Besser ist bestimmt der Koppler. Gemeinsam die Signale beim Koppler definieren und dann kann jeder mit "seinem" Bus tun und lassen was er will.

    smoe

  5. #14
    Join Date
    16.06.2003
    Location
    88356 Ostrach
    Posts
    4,856
    Danke
    1,281
    Erhielt 1,125 Danke für 537 Beiträge

    Default

    ja der koppler ist auf jeden fall die sauberste lösung, und sollte in obigem fall auch verwendet werden.

    die frage war ob es überhaupt möglich ist.

    @ksk
    danke!
    aber mit zwei 300er gehts in dem fall nicht?

    bzw. was ist da an der 400 anders? kenne die 400er cpus nicht so.

  6. #15
    Join Date
    08.05.2004
    Posts
    121
    Danke
    0
    Erhielt 3 Danke für 2 Beiträge

    Default

    Hallo Markus

    Mit der Onboardschnittstelle nicht, wenn du aber eine ProfibusCP einbaust
    schon. Soweit ich das verstanden habe kann man in die S7-300 keine
    Aufträge ( NetPro ) laden, das geht nur mit einer CP. Bei der S7-400 ist
    das möglich.

    Sonntags bei der Arbeit, bäääääääääääääähhhhhhhhhhhhhhhhhh

  7. #16
    Join Date
    07.05.2004
    Location
    Campbelltown
    Posts
    2,437
    Danke
    131
    Erhielt 289 Danke für 86 Beiträge

    Default

    für die Kommunikation zwischen meiner 318-2DP Steuerung und einen zweiten Lieferanten (441-2DP) hat der Kunde Profibus vorgeschrieben
    Also ich verstehe das so, dass die eine CPU von Joker ist und die andere von Hersteller XY. Somit kämme für mich gar kein gemeinsames Netzwerk in Frage, halt nur über den Koppler.

    Was ist das? IMHO

    pt

  8. #17
    Join Date
    08.05.2004
    Posts
    121
    Danke
    0
    Erhielt 3 Danke für 2 Beiträge

    Default

    Oh, das hatte ich ja glatt überlesen.

    Die Frage ist nun, was er da wirklich hat. 441-2DP gibt es nicht.
    Es gibt aber 414-2DP, was eine S7-400 CPU mit Profibus ist.
    Hier gibts also kein Problem.

    Oder er meint eine 441-2, was aber eine Seriele Karte für die S7-400 ist,
    die aber nur PtP Kommunikation unterstützt.
    Da hat er ein Problem und wäre hier bei Feldbussen falsch. Mit dieser
    Karte könnten wir wieder RK512 aufleben lassen. Ach was waren das für
    Zeiten wo man noch jedes BIT während der übertragung die Hand geben
    konnte.

  9. #18
    Join Date
    07.05.2004
    Location
    Campbelltown
    Posts
    2,437
    Danke
    131
    Erhielt 289 Danke für 86 Beiträge

    Default

    wo man noch jedes BIT während der übertragung die Hand geben
    konnte.
    Könnte Dir noch ein 14499 Modem besorgen

    Grunz pt

  10. #19
    Anonymous Gast

    Default

    Hallo,
    hier kann nur joker76 selber weiterhelfen : CP441 jibbet nich, also bitte nochmal nachschauen und dann posten, welcher CP Verwendet wird.
    Vielleicht kommen wir dann weiter.

    Gruss
    Question_mark

  11. #20
    Join Date
    27.01.2004
    Location
    Ösi-Land
    Posts
    332
    Danke
    2
    Erhielt 11 Danke für 9 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Quote Originally Posted by plc_tippser
    Was ist das? IMHO

    pt
    IMHO = in my humble opinion = meiner bescheidenen Meinung nach

    Jetzt schalt sofort dein PG aus und beschäftige dich mehr mit der richtigen Welt, dem INTERNET....

Similar Threads

  1. Kommunikation über USB/PPI Multi-Master Cable
    By micha2010 in forum Simatic
    Replies: 11
    Last Post: 12.05.2011, 19:30
  2. Profibus Kommunikation: DPV0, Master + Slaves
    By DunderHEAD in forum Simatic
    Replies: 2
    Last Post: 01.09.2010, 17:18
  3. Ethercat - Master to Master Kommunikation
    By Christian_ in forum CODESYS und IEC61131
    Replies: 20
    Last Post: 09.08.2010, 14:05
  4. Master-Master-Kommunikation und Fernwartung
    By McMeta in forum Simatic
    Replies: 8
    Last Post: 11.06.2009, 00:00
  5. Replies: 10
    Last Post: 28.04.2008, 22:17

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •