-> Hier kostenlos registrieren
Woher können denn solche Reflextionen kommen? Direkt vom Teilnehmer 4???
Amprolyzer V3.2
- Ersteller MW
- Erstellt am
-> Hier kostenlos registrieren
Hans-Ludwig
Level-2
- Beiträge
- 208
- Reaktionspunkte
- 55
Hallo SanjaDO,
Vom TN ist unwahrscheinlich. Der Verursacher ist meist nicht auffällig.
Dazu ist jetzt ein Topologie Plan notwendig und die Bilder müssen eine bessere Auflösung haben. Es kann aber auch am Messgeschirr selber liegen. Verwendest Du einen längeres Messkabel?
http://www.i-v-g.de/
Vom TN ist unwahrscheinlich. Der Verursacher ist meist nicht auffällig.
Dazu ist jetzt ein Topologie Plan notwendig und die Bilder müssen eine bessere Auflösung haben. Es kann aber auch am Messgeschirr selber liegen. Verwendest Du einen längeres Messkabel?
http://www.i-v-g.de/
-> Hier kostenlos registrieren
Das Kabel ist 15cm kurz. Ich verwende den ProfiTrace 2...
Kann da dein Messproblem liegen so wegen Impedanz und / oder Resonanz?
Steht in dern Beschreibung nicht, welches Kabel verwendet werden soll?
Nicht alles aus Kupfer ist eine Datenleitung.
bike
-> Hier kostenlos registrieren
Das ist ein mitgeliefertes Kabel von ProfiTrace. Daran liegt es bestimmt nicht...
Schau genau das ist dein Problem.
Im Hellen sehen können viele, hellsehen wenige.
Eine echte sinnvolle Diagnose ist nur möglich, wenn man wirklich sieht, wie euer Netz aufgebaut ist.
Also alle Kabel, Kanäle und Klemmstellen.
Dazu gehören auch Längen, Type der Kabel usw.
Ich denke irgend jemand bei euch muss sich die Grundlagen, in der Theorie und Praxis aneignen, damit der dann versteht, was und warum etwas schief läuft.
Es hilft nichts für viel Geld Technik zu kaufen, ohne diese sinnvoll nutzen zu können.
Es ist wie ich schon einmal schrieb:
Wer viel misst, misst viel Mist.
Danke fürs Gespräch
bike
-> Hier kostenlos registrieren
Siehst du doch in der Topologie bike!
In deiner Topo fehlen gemessene Adressen, auch deine CP. Was macht die in einem MPI Netz?
Dann schreib doch bitte auch mal genau wo du gemessen hast.
Wenn dein Repeater so angeschlossen, wie gezeichnet dann stört die Stichleitung zu 5.
Wie bike schon schrieb, nur anstecken und irgendetwas messen bringt nix.
Gemessen habe ich an der CPU mit der Adresse 2. Der CP ist an dem gleichen Rückwandbus wie die CPU mit der MPI-Adresse 2. Der CP hat eine Profibusadresse 1 (nach außen) und eigentlich sollte da auch eine MPI-Adresse 3 daneben stehen.
Mir war vorher nicht klar, dass der CP als zusätzlicher MPI-Teilnehmer bei der Messung auftaucht.
Jetzt zu eurem "irgendetwas messen bringt nix" und "Wer viel misst, misst viel Mist". Diese Anlagen habe ich nicht projektiert, die sind mir von meinem älteren Kollegen vererbt worden...
Das ProfiTrace Garät habe vor zwei Wochen erworben und bin gerade dabei Fehler zu verstehen und zu lokalisieren. Wenn ich's später kann und das wird definitiv der Fall sein, dann würde ich euch auch nicht diese Fragen stellen.
Danke!
Mir war vorher nicht klar, dass der CP als zusätzlicher MPI-Teilnehmer bei der Messung auftaucht.
Jetzt zu eurem "irgendetwas messen bringt nix" und "Wer viel misst, misst viel Mist". Diese Anlagen habe ich nicht projektiert, die sind mir von meinem älteren Kollegen vererbt worden...
Das ProfiTrace Garät habe vor zwei Wochen erworben und bin gerade dabei Fehler zu verstehen und zu lokalisieren. Wenn ich's später kann und das wird definitiv der Fall sein, dann würde ich euch auch nicht diese Fragen stellen.
Danke!
-> Hier kostenlos registrieren
Ok, bei der 300er ist der Rückwandbus einfach nur eine Verlängerung des MPI-Busses. Deshalb ist wichtig hier die 50m Regel einzuhalten (mangelnde Potentialtrennung).
Zum Messen, du musst schon jedes Bussegment separat messen.
Bei deiner Messung ist nur 2,4 aussagekräftig.
Vergiss erstmal die 3 und 0 bist anscheinend du selber mit Notebook etc.
Also messe jetzt mal in jedem Segment, zeige uns das Ergebnis und vermerke auch, wo du gemessen hast.
Noch was, wo genau ist eigentlich das Problem?
Oder soll das nur ein Check sein?
Zum Messen, du musst schon jedes Bussegment separat messen.
Bei deiner Messung ist nur 2,4 aussagekräftig.
Vergiss erstmal die 3 und 0 bist anscheinend du selber mit Notebook etc.
Also messe jetzt mal in jedem Segment, zeige uns das Ergebnis und vermerke auch, wo du gemessen hast.
Noch was, wo genau ist eigentlich das Problem?
Oder soll das nur ein Check sein?
Die 3 ist auf jeden Fall der CP. Wenn ich mein Proficore anschliesse bekommt er keine MPI-Adresse. Mit meinem PG war ich zum Zeitpunkt der Messung nicht dran.
Das war einfach nur ein erster Test einer funktionierenden Anlage. An die Problemanlage darf ich spätestens nächste Woche dran. Diese Anlage soll erweitert werden und ich muss dann festellen, ob eine Erweiterung über MPI machbar ist oder ob wir
z. B. die Panel auf Profinet auslagern oder ähnlich...
Problemanlage weil es schon Daten verlorengegangen sind oder zur Hälfte angekommen sind oder garnicht (sporadischer Fehler vielleicht 2 mal pro Jahr).
Ich habe an meinem Teststand im Büro gesehen, dass der Repeater die Fehler ausfiltert, also muss ich einfach an jedem Repeater eine Messung durchführen.
Das war einfach nur ein erster Test einer funktionierenden Anlage. An die Problemanlage darf ich spätestens nächste Woche dran. Diese Anlage soll erweitert werden und ich muss dann festellen, ob eine Erweiterung über MPI machbar ist oder ob wir
z. B. die Panel auf Profinet auslagern oder ähnlich...
Problemanlage weil es schon Daten verlorengegangen sind oder zur Hälfte angekommen sind oder garnicht (sporadischer Fehler vielleicht 2 mal pro Jahr).
Ich habe an meinem Teststand im Büro gesehen, dass der Repeater die Fehler ausfiltert, also muss ich einfach an jedem Repeater eine Messung durchführen.
-> Hier kostenlos registrieren
Aussagekräftig sind doch dann die 2,4 und die 5 oder nicht?
Die PG Schnittstelle des Repeaters hat nur zu A1/B1 direkten Kontakt, A2/B2 sind davon galvanisch getrennt.
Um die besten Aussagen treffen zu können, solltest du schon an einem Ende bzw. möglichst nahe daran messen.
Optimal sind Messungen an jedem der beiden Enden eines Segmentes. Ich mache die zweite Messung aber nur wenn die Signale schlecht sind und ich nicht sofort die Ursache dafür finde. Reicht in der Praxis aus.
Bin mir aber sicher es werden hier bald andere Meinungen dazu kommen
Bei mir ist die Busmessung nur ein "Nebenerwerb"...
Um die besten Aussagen treffen zu können, solltest du schon an einem Ende bzw. möglichst nahe daran messen.
Optimal sind Messungen an jedem der beiden Enden eines Segmentes. Ich mache die zweite Messung aber nur wenn die Signale schlecht sind und ich nicht sofort die Ursache dafür finde. Reicht in der Praxis aus.
Bin mir aber sicher es werden hier bald andere Meinungen dazu kommen
Bei mir ist die Busmessung nur ein "Nebenerwerb"...
-> Hier kostenlos registrieren
Das mit A1/B1 war mir schon klar. Danke! Was sind denn die wahrscheinlichsten Ursachen für ein Fehler?
