- Beiträge
- 5.805
- Reaktionspunkte
- 1.027
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo
Wir bekommen hier eine Anlage in die der Hersteller gerne zur Fernwartung einen VPN-Router (Secomea Site Manager 1029) einsetzen möchte.
In dem Maschinennetz hängen mehrere CPU's und die Kommunikation der ÜGS-CPU mit den anderen CPU's erfolgt meist über i-Device (manchmal PUT/GET).
Laut Anlagenhersteller hat der Fernwarter Zugriff auf alle CPU' hinter dem Router. Also fällt für mich eine direkte Verbindung vom Router auf den X208 weg.
Jetzt denke ich mir ich setze noch eine cp343-1 in einem anderen ip-bereich. Nun sollte der Fernwarter über den Router und der CP ja auf seine CPU kommen.
Ich denke, dass er auch nur bis zu seiner CPU kommt und nicht auf die anderen CPU's.
Geh ich in der Annahme richtig?
Oder hat jmd einen besseren Vorschlag als die CP zu setzen.
Wir bekommen hier eine Anlage in die der Hersteller gerne zur Fernwartung einen VPN-Router (Secomea Site Manager 1029) einsetzen möchte.
In dem Maschinennetz hängen mehrere CPU's und die Kommunikation der ÜGS-CPU mit den anderen CPU's erfolgt meist über i-Device (manchmal PUT/GET).
Laut Anlagenhersteller hat der Fernwarter Zugriff auf alle CPU' hinter dem Router. Also fällt für mich eine direkte Verbindung vom Router auf den X208 weg.
Jetzt denke ich mir ich setze noch eine cp343-1 in einem anderen ip-bereich. Nun sollte der Fernwarter über den Router und der CP ja auf seine CPU kommen.
Ich denke, dass er auch nur bis zu seiner CPU kommt und nicht auf die anderen CPU's.
Geh ich in der Annahme richtig?
Oder hat jmd einen besseren Vorschlag als die CP zu setzen.