Zählen über Variablen/Datenbank, scheinbar willkürliche Werte

[morrison]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo zusammen,

ich darf mir in der Firma gerade selber SPS beibringen und habe Probleme beim zählen mit Variablen bzw. mit einer Datenbank.
Gezählt werden soll, wie viele Schaltzyklen ein Relais mitmacht und ab wann die Abweichung zu groß wird. Dazu eignen sich die CTU Bausteine ja schonmal nicht. Ich brauche Werte bis ca. 500.000. Also hab ich mir gedacht, ich pack die Werte einfach in ne 32bit Variable und vergleich die hinterher mit nem Komparator.

Das funktioniert aber nur für den ersten Wert, der zählt in Einerschritten. Die anderen zählen in allen möglich anderen Schritten (siehe Screenshot). Wo liegt das Problem? Ich komm einfach nicht dahinter.

Hardware ist ne 314er CPU mit jew. einer dig. Ein- und Ausgangskarte, programmiert wird mit Step7 V5.x (ich glaube 5.3 bin mir da aber nicht ganz sicher).
Meine bisherigen Kenntnisse beschränken sich auf LOGO und n bisschen FUP programmieren, allzu viel ist da also noch nicht da.

 

[borromeus]

Weil MD100 von MB100 bis 103 geht.
Der nächste wäre dann MD104.

Eine 32 Bit Variable hat eben 32 Bit ;-)

 

[Peda]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,
dir ist bewusst das dass Merkerdoppelwort MD100 aus den Bytes MB100-103 besteht?!
und das Bei MD101-> MB101-MB104 und soweiter!
Also werden deine Werte immerwieder überschrieben!!

mfg

 

[morrison]

War mir nicht bewusst, macht aber Sinn. Danke.

Ist das bei allen Adressierungen so, dass die Bytes in den Wörten drinstecken?

 

[ducati]

War mir nicht bewusst, macht aber Sinn.
Danke.

Das kommt davon, wenn man sich "SPS selber beibringen" will. Etwas, was der Dozent in 5Sek erklärt hätte, muss man durch trial an error in vielleicht 60min "erlernen". Aber es war ja vermutlich nicht Deine "Idee"...
Gruß.

 

[morrison]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Von wollen kann hier nicht die Rede sein.
Und auch mit Handbuch und Fachlektüren gestaltet sich das doch wesentlich schwerer, als ich gedacht habe.

 

[Tigerente1974]

Step7-Crashkurs von Habermann / Weiß würde ich für Anfänger empfehlen.

 

[morrison]

Zählen klappt, aber jetzt hab ich ein Problem beim Vergleichen.
Über einen Subtrahierer wird Zahl 2(DBD5) von Zahl 1(DBD1) abgezogen und das Ergebnis in DBD21 gespeichert. Nun soll DBD21 über einen Vergleicher mit 10 verglichen werden. Ist DBD21>= 10, soll die Lampe leuchten.
Allerdings zählt DBD21 nur bis 9, dann wird in DBD1 welcher eigentlich mangels Signal gar nicht zählen darf weitergezählt, DBD21 bleibt bei 9 stehen und die Lampe bleibt aus.
Die Zahlen sind alle vom Typ DINT.

Was passiert da und wo liegt das Problem?

 

[borromeus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

In den Netzwerken davor!
DBD21 zählt ja selber nicht, vielleicht nimmst Du ja das #Ein -Bit am EN-Eingang im Netzwerk9 weg.

 

[morrison]

Das Ein-bit ist der Schalter, der das Programm startet und anhält, der ist dauerhaft an.
Der Fehler muss mit dem Vergleicher zusammenhängen. Ohne Vergleicher zählt das Programm einwandfrei, auch wenn ich die Kontakte abklemme (warum sollte es auch nicht).

 

[borromeus]

Na was steht denn zB im DBD1 und DBD5

 

[morrison]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

In DBD1 steht wie oft das Relais angezogen hat, in DBD5 wie oft ein Schließerkontakt durchgeschaltet hat.
Diese sollen über ein paar 100.000 Schaltzyklen verglichen werden und bei einer Abweichung von mehr als 10 soll die Lampe leuchten.

 

[Tigerente1974]

Warum nutzt Du eigentlich ungerade Adressen? Ich würde fast drauf wetten, dass es irgendwo eine Bereichsüberschneidung gibt...
Ob DBW oder DBD, da "gehören" nur gerade Adressen dran: DBW0, DBW2, DBD4...
Wenn Du mittlerweile weisst, welche Bytes zu einem Wort oder Doppelwort gehören, dann such mal in Deinem Programm nach solchen Überschneidungen. Und verabschiede Dich von den ungeraden Wortadressierungen.

 

[borromeus]

Na was steht denn zB im DBD1 und DBD5

Ich meinte als Wert!

 

[morrison]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

So sieht meine Datenbank aus. Sollte stimmen, oder?



Ich kann heute nachmittag mal das ganze Programm hochladen. Geht nur auf Arbeit nicht, dafür ist das Netz zu langsam.

In DBD1 und 5 stehen Zahlen von 0 bis ~100.000.

 

[Tigerente1974]

Ich würde fast drauf wetten, dass es irgendwo eine Bereichsüberschneidung gibt...

Dein "Takt" steht im DBD4. Das erkennst Du an der Adressangabe ganz links. Mit DBD1 und DBD5 sprichst Du die falschen Adressen an!!!

 

[vollmi]

Wenn du schon einen DB zusammenstellst. Benenne doch die einzelnen Variablen grad sinngemäss. Gib dem DB auch n Symbol. Und häng dann gleich die Symbole an die Bausteine. Da gehst du einigem an Aerger aus dem Weg, vor allem was Bereichsüberschneidungen angeht.

Und der nächste kann das Projekt dann noch lesen ohne über die Absolute Adressierung zu stolpern und im DB dann das Symbol DBD1 zu suchen.

mfG René

 

[morrison]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Die Adressen und Zuweisungen in der Tabelle stimmen jetzt, das hab ich korrigiert, der Fehler ist immer noch da.

@vollmi: Jetzt versteh ich nur noch Bahnhof.

Kann mir das Programm jemand zum laufen bringen, damit ichs mit meiner Version vergleichen kann?

Anhang anzeigen Relaiste.zip

 

[vollmi]

Schau dir das mal an.

Anhang anzeigen Relaiste.zip

Ich hab das mal in Symbolische zugriffe geändert und aus allem vollqualifizierte DB zugriffe gemacht.

Ich weiss jetzt stech ich in ein Wespennest. Gewöhn dir die Nutzung von Merkern garnicht erst an. Das Programm gehört IMHO in einen FB mit Instanz. Flanken Timer (IEC Timer) etc gehören in die Schnittstelle.

mfG René

 

[vollmi]

Hab dir da noch n Beispiel gemacht wie das mit FB und Instanz aussehen könnte.

Anhang anzeigen Relais_1.zip

mfG René