Bestehende Gurtförderer mechanisch absichern

Waelder

Waelder

Level-2
Beiträge
978
Reaktionspunkte
121
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo zusammen,

bei uns im Betrieb fördern wir Schüttgut (Salz) mit zum Teil recht langen Bändern. Jedes (Gurt-) Förderband ist seitlich mit Reissleinen versehen. An den Enden der Bänder, an den Treibrollen befindet sich ein Not-Aus Schlagtaster. Diese Elemente schalten beim Auslösen sicher das Band ab. Die Anlage wird seit ca 2004 und älter betrieben. Auch sind die Treibrollen gegen Eingriff geschützt. Bis zum heutigen Tag hat diese Sicherheit gelangt.

Als Beispiel hier ein Demo Bild. Rot symbolisiert die Reissleine.

Kill 01 Band.jpg

Nun hat irgendein Pfosten zwischen die Stege gefummelt und sich eine Flosse an einer Tragrolle und dem Band verbrannt. Da die andere Hand noch frei war konnte der Mitarbeiter die sichere Abschaltung durch die Reissleine auslösen. Das Band kam zum Stillstand.
Unser Sicherheitsmensch hat nun die Idee „hunderte Meter lange Bänder“ mit seitlichen Abdeckungen aus Edelstahl zu versehen. Diese Aktion ist nun auch nicht gerade billig.
Als Beispiel hier ein Demo Bild. Rot / Reissleine. Gelb die mögliche Abdeckung.
Kill 02 Band.jpg
Wie seht ihr das? Meine Meinung ist, dass dies nicht erforderlich ist da das Band auf den Tragrollen nach oben nachgeben können. Muss eine bestehende Anlage wirklich dahingehend aufgerüstet werden?

Gruss der Wälder
 
Mussten wir auch schon umbauen. Alle Stellen, an die jemand, mit Hand, Haar oder anderen Körperteilen kommen könnte, wurden dann vergittert.
Selbst die Untergurtrollen.
 
Wir haben unsere Fördertechnik auch vor einigen Jahren entsprechend nachgerüstet. Stellen mit höherem Risiko waren schon vorher sehr lange vollflächig mit Blechen / Makrolonscheiben abgedeckt. Zusätzlich sind dann vor einigen Jahren an allen verbleibenden Stellen auch Gitter verbraucht. Einen betriebsinternen Unfall als Auslöser gab es aber nicht - einfach eine Überarbeitung der Risikobeurteilung.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Elektriko schrieb:
Warum eine so "riesig" Abdeckung? Reicht nicht nur die Stelle zwischen Rollen und Band abzudecken?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie man auf dem Bild in #1 sehen kann, ist der Abstand der Treibrollen nicht sonderlich groß.
Außerdem gibt es ja da noch die unteren Rollen, die so wie ich das Bild sehe immer zwischen den oberen
Rollen liegen ( jedes zweite Feld ):
1646825230682.png
 
Elektriko schrieb:
Warum eine so "riesig" Abdeckung? Reicht nicht nur die Stelle zwischen Rollen und Band abzudecken?
Zum Vergrößern anklicken....
Dann müsstest Du um jede Trag- bzw. Untergurtrolle einen Kasten biegen der einen maximalen Zwischenraum von 8mm aufweist. Da ist ein seitliches Gitter dann einfacher.

Edit: Wenn der Gurt mindestens 50 mm nach oben ausweichen kann, darf man auf den Schutz verzichten. Das ist bei Untergurtrollen aber meistens nicht der Fall.
 
Zuletzt bearbeitet:
Waelder schrieb:
Wie seht ihr das? Meine Meinung ist, dass dies nicht erforderlich ist da das Band auf den Tragrollen nach oben nachgeben können.
Zum Vergrößern anklicken....
Konnte sein..
Es ist in EN620 beschrieben.
Z.B. Kapitel 5.1.4.3.1:
Carrying idlers shall be safeguarded in working and traffic areas unless:
- the nip point of the carrying idlers is at a safe distance in accordance with EN294:1992
or
- there is no risk of people being injured because the belt can yield (leave the idlers) to produce a clearance of at least 50 mm at the nip point without trapping or crushing.
[..]
Zum Vergrößern anklicken....
Bei hundert meter lange Bänder wäre dies absolut eine realen Möglichkeit.

edit: Man muss auch das geförderte Material in Betracht nehmen. Wenn schwehres Gut transportiert werden, dann haltet die Gewicht das Band straf and die obere Rollen, aber nicht die untere Rollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
dekuika schrieb:
Der Umstand, dass sich jemand an dem Band verletzt hat, sagt ja schon alle
Zum Vergrößern anklicken....
;-) Ja ein DAU schafft alles. Der Kerl hat nicht beiläufig reingefummelt sondern absichtlich. Ist keine Entschuldigung für ggf. fehlende Abdeckung.

Aber was sagt hier die Richtlinie ?
Föredertechnisch ist nur Salz auf dem Band. Gewicht 5-10kg pro Rolle schätze ich mal. Das mit den 50mm hab ich im übrigen auch ausfindig machen können.
Ich selbst finde leider nicht mehr dazu. Gibt es vielleicht eine Art Bestandsschutz ?
 
  • DGUV Regel 100-500 Kapitel 2.9 „Betreiben von Stetigförderern“
  • DGUV Information 208-018 „Stetigförderer“
  • DIN EN 620:2011-07 „Stetigförderer und Systeme – Sicherheits- und EMV-Anforderungen an ortsfeste Gurtförderer für Schüttgut“
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Waelder schrieb:
Nun hat irgendein Pfosten zwischen die Stege gefummelt und sich eine Flosse an einer Tragrolle und dem Band verbrannt. Da die andere Hand noch frei war konnte der Mitarbeiter die sichere Abschaltung durch die Reissleine auslösen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der Person nicht selber sein Hand zurückziehen konnte, dann war das Band zu straf an die Rolle, und das Band ist grundsätzlich nicht sicher.
Kann aber sein dass man nicht den gesammte Band eindecken muss, nur die gefährliche Stellen nach EN 620.
 
Waelder schrieb:
Ich selbst finde leider nicht mehr dazu. Gibt es vielleicht eine Art Bestandsschutz ?
Zum Vergrößern anklicken....
Bestandsschutz gibt es im Maschinenbau nicht! Anlagen müssen auf dem aktuellen Stand der Technik sein, dies ist bei den regelmäßigen Gefährdungsbeurteilungen festzustellen.
Das Wort Bestandsschutz kann in Verbindung mit Maschinenrichtlinie gestrichen werden, gibt es nur im Bauwesen.
 
ich habe mir damals jemanden von der BG zur beratung geholt ...
wir haben die reißleinen etwas weiter nach außen verlegt, beschildert, unterweisung der mitarbeiter mit dokumentation.

edit:
evtl gibt es auch die möglichkeit, z.b. mit einer markierung am boden (rote linie), abschranken mit sperrketten ....
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Frohnius schrieb:
edit:
evtl gibt es auch die möglichkeit, z.b. mit einer markierung am boden (rote linie), abschranken mit sperrketten ....
Zum Vergrößern anklicken....
wenn es DGUV-Informationen wie diese https://www.arbeitssicherheit.de/schriften/dokument/0:5004882,13.html gibt, wird es schwierig sein sich mit roten linien oder absperrketten zu rechtfertigen. entsprechende Normen und Vorschriften sollten schon eingehalten werden
 
Frohnius schrieb:
ich habe mir damals jemanden von der BG zur beratung geholt ...
wir haben die reißleinen etwas weiter nach außen verlegt, beschildert, unterweisung der mitarbeiter mit dokumentation.

edit:
evtl gibt es auch die möglichkeit, z.b. mit einer markierung am boden (rote linie), abschranken mit sperrketten ....
Zum Vergrößern anklicken....
bin heute mal wieder am deutschen Bahnhof gewesen. Güterzug fuhr mit ~80km/h durch.
Ungeschulte Menschen, Kinder, Fußballfans teils alkoholisiert, eine weiße Linie am Boden als einzige Schutzmaßnahme. Es ging gut.
Bin auch über mehrere beampelte Kreuzungen gelaufen. Gleiches Spiel: Linie am Boden als einzige Schutzmaßnahme + Leuchtmelder. Wieder ungeschulte Menschen, Kinder, Fußballfans teils alkoholisiert.

Interessanter Konsens, den die Gesellschaft zum Thema akzeptable Restrisiken trifft.

In diesem Thread machen wir uns Gedanken um einen Industriebetrieb (möglicherweise gesichert mit Zutrittskontrolle? kommen da Kinder zum Spielen rein? oder nur speziell geschulte und unterwiesene Mitarbeiter?) in dem ein Bandförderer läuft.

Zu wenig Worte bisher zur Ursache: wie kam es zu dem Berufsunfall, warum hat der Mitarbeiter in das erkennbar laufende Band gegriffen? Hat der Arbeitgeber ihn angewiesen, das laufende Band zu reinigen oder zu schmieren?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Es ist halt ein Unterschied, ob Du Verkehrsteilnehmer bist oder als Angestellter der Schutzpflicht durch den Arbeitgeber unterliegst. Als Verkehrsteilnehmer hast Du mehr Pflichten zum Selbstschutz, als sich die meisten vorstellen können. Als Arbeitgeber musst Du Deine Angestellten auch vor ihrer eigenen Dummheit schützen.
 
dekuika schrieb:
Es ist halt ein Unterschied, ob Du Verkehrsteilnehmer bist oder als Angestellter der Schutzpflicht durch den Arbeitgeber unterliegst. Als Verkehrsteilnehmer hast Du mehr Pflichten zum Selbstschutz, als sich die meisten vorstellen können. Als Arbeitgeber musst Du Deine Angestellten auch vor ihrer eigenen Dummheit schützen.
Zum Vergrößern anklicken....
So isses, Diskussionen hierüber bringen nichts.

Über den Umfang der Maßnahmen kann man sicherlich diskutieren.
Hauptsache, es gibt eine Gefährdungsbeurteilung.

So Worte wie "Pfosten" oder "Sicherheitsmensch" führen bei einer
Untersuchung seitens der BG oder Bezirksregierung nicht dazu, daß die auf Deiner Seite sind. Darüber, ob die
Beratung Deiner "Fachkraft für Arbeitssicherheit :) " übertrieben ist, kann man auch sicherlich diskutieren.

Man muss nur am Ende des Tages eine Entscheidung treffen und die Maßnahmen umsetzen. Vorschläge gibt es hier genug.
Gefährdungsbeurteilung heißt in der Regel: keine "grobe Fahrlässigkeit"...
 
Tommi schrieb:
So isses, Diskussionen hierüber bringen nichts.

Über den Umfang der Maßnahmen kann man sicherlich diskutieren.
Hauptsache, es gibt eine Gefährdungsbeurteilung.

So Worte wie "Pfosten" oder "Sicherheitsmensch" führen bei einer
Untersuchung seitens der BG oder Bezirksregierung nicht dazu, daß die auf Deiner Seite sind. Darüber, ob die
Beratung Deiner "Fachkraft für Arbeitssicherheit :) " übertrieben ist, kann man auch sicherlich diskutieren.

Man muss nur am Ende des Tages eine Entscheidung treffen und die Maßnahmen umsetzen. Vorschläge gibt es hier genug.
Gefährdungsbeurteilung heißt in der Regel: keine "grobe Fahrlässigkeit"...
Zum Vergrößern anklicken....
Beim Sachkunde Lehrgang wurde gesagt, Du musst nachweisen dass Du Dir über das Thema Gedanken gemacht hast. Das wäre schon die halbe Miete. Natürlich sollten auch Lösungen dabei herauskommen.
 
Zurück
Oben