WinnCC vs. InTouch

fahrenholzsaar

Level-1
Beiträge
14
Reaktionspunkte
1
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,

haben ein paar Erfahrunegen mit WinCC gesammelt.
Es läuft auch monentan ein recht großes Projekt (ca 2000 Variablen)mit

-ein Entwicklungsrechner
-2 redundanten Servern
-mehreren Clients
-2 OPC Servern
-eine S7 als Datensammer

Und wie überall gibts auch einges an Problemen ;)
(Redundanz der Datenbanken, Probleme beim Duplizierne
von Projekten.....)

Jetzt wollten wir als alternative ein anderes Visualiesierungstool
testen und in diesem zusammenhang wollte ich mal fragen
ob jemand erfahrungen mit InTouch gemacht hat
und da mal ein Feedback geben könnte.
 
Wir arbeiten bei uns in der Firma u.a. mit WinCC, InTouch, Citect, ClearScada, iFix, FLink usw.
Und alle Programme haben hier und da ihre Probleme. Aber bei allen Problemen finden wir WinCC immer noch am besten, danach iFix und Citect die auch nicht schlecht sind.
Wie gesagt ist das unsere Meinung und ich bin mir sicher das es hier im Forum Leute gibt die ganz andere Meinungen dazu haben.
Also meine Meinung dazu ist. Wenn ihr schon eine Alternative testen wollt, dann würde ich es mal mit iFix oder Citect probieren
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
WinCC vs. InTouch

Hi,
InTouch: ist ein gutes System, schnell, mit einige Funktionen, die ich bei
WinCC vermisse(in WinCC nur über AddOns evtl. möglich). Kleinere Anlagen, die ich mit InTouch gemacht habe(Standalone PCs), laufen super.
Die Protokollerstellung über ActiveFactory ist sehr leistungsfähig.
Wie die Systeme so sind mit redundante Server und mehrere Clients, kann
ich leider nicht sagen; in solche Fälle haben alle Hersteller ihre kleinere oder grössere Bugs.

Gruss: Vladi
 
Hallo,
ich wuerde auch eher WinCC empfehlen. Ich selbst habe zwar erst zwei Projekte mit WinCC umgesetzt, empfand die Arbeit mit diesem Tool angenehmer.
Ich habe schon mit Intouch 7.1/11, 8.0, und 9.5 gearbeitet und muss sagen, dass ich die Entwicklungsumgebung gerade hinsichtlich Skripten (Funktionen programmieren) unzumutbar finde. Wenn man groessere Projekte hat, d.h. viele Skripts und Variablen ist InTouch das reinste Aergernis.
Ich kann nicht verstehen, dass Invensys/Wonderware immer noch kein Syntaxhighlighting fuer die Skripte in Intouch anbietet. Ich editiere Funktionen gar nicht mehr mit InTouch, sondern kopiere den Inhalt in einen externen Editor, um das Skript zu bearbeiten. Das spart Nerven.
Am Besten funktioniert aber das Debuggen: nämlich gar nicht. Die einzigen Moeglichkeiten zu debuggen sind: a) ueber Logging-Eintraege in der sogennanten System Management Console Meldungen absetzen und diese ganzen Textmeldungen auswerten oder b) Fenster anlegen, in denen man sich den Status der unterschiedlichen Variablen anzeigen laesst. Und glaubt mir, das ist richtig nervig!
Der Vorteil von InTouch ist natuerlich die Anbindung bzw. das Zusammenwirken mit anderen Wonderware Produkten wie z.B. InSQL. Durch die propiertaere SuiteLink-Verbindung funktioniert die Kommunikation ganz gut. Aber das war es auch fast schon.
Jetzt werden wir erstmals InTouch 10 verwenden. Hier besteht die Moeglichkeit, DotNet Elemente einzubinden, so dass man z.B. in C# programmierte Assemblies/DLLs im InTouch-Projekt verwenden kann. In wie fern das funktioniert und am Besten angebracht ist, kann ich noch nicht aus eigener Erfahrung sagen.
Ich muss aber auch zugeben: ich bin seit zwei Monaten ununterbrochen mit InTouch unterwegs und vermute, dass mein Urteilsvermögen dadurch stark negativ beeinflusst ist.
Gruß!
 
ok, kann ich verstehen, kenn ich von Wincc schon. wie gesagt, egal welches Tool man am Ende verwendet, man wird irgendwie an die Berven bekommen und an manchen Stellen nur noch genervt sein ;)
Und hast schon recht, die Add-On's von Siemens buzüglich WinCC sind zahlreich und es könnten durchaus schon ein Paar mehr Features in der Basis-Version enthalten sein.

Vielen dank schon mal für die ersten Meinugen und Eindrücke!

Also scheint es bei InTouch noch einige Probleme zu geben was Programmieren mit C und Visual betrifft.

Wie ist sonst so die Programmgliederung? Vonwegen Alarmloggin, Archiv, oder Web-komponenten im vergleich zu WinCC?
 
Zurück
Oben