WinCC Webnavigator: Terminal Server?

[Markus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann kann ich auf dem Webnavigator Server entweder direkt zugreifen über den InternetExplorer, oder über einen IE der auf einem Terminalserver läuft, also über RDP.

Was hat der Terminalserver für Vorteile?

Ich sehe das so:

Vorteile: ThinClients wie z.b. die Touchpanels können angebunden werden.
(aber haben die nich auch schon einen IE drauf, das müsste doch reichen?)


Nachteile: Mehr konfigurationsaufwand

Wer hat diesbezüglich Erfahrugnen mit WinCC?

Danke!

 

[Kwyjibo]

Hallo,


zu allererst:
1. bei WinCC native WebNavigator geht Terminalserver!
2. bei PCS 7 WinCC gehts nicht!

Vorteile:
- du kannst fast beliebige Clients einsetzen (zB auch PDA's), also auch spezielle für zB besonders gefährliche (EX Bereich) oder staubige/dreckige/feuchte Umgebung, usw. Die Clients können vor allem auch mobil sein! Sie müssen vor allem nicht den "normalen" WebClient unterstützen.

- der Terminal Server ist ein Rechner, der sonstwo stehen kann (siehe oben), der Client kann überall sein (Bsp: WLAN). Damit kannst du zB den Terminal Server, auf dem ja "eigentlich" alle echten WebNav applikationen laufen, irgendwo wegsperren und absichern.

- Du musst nur noch den Terminal Server administrieren, die Clients "folgen" automatisch.

- Du kannst quasi jedes Besy nehmen, welches zumindest einen IE hat (WinCE zB) oder, sofern funktioniert (offiziell ist nur IE freigegeben...), auch über Linux etc. (Firefox, Konqueroer). Das ist damit die "Antwort" auf die Frage "Warum ist ein ThinClient manchmal besser?" -> es reicht eben, einen IE zu haben. Ein "voller" WebClient erfordert ein bestimmtes BeSy und eine volle WebClient Installation.
Das supporten viele Besys nicht, und du hast jedesmal auch wieder nen installations/konfigurationsaufwand für die WebClient installation.

Du hast über einen Terminalserver also letztendlich, ganz einfach gesagt, den Vorteil, ThinClients mit all ihren jeweiligen Vorteilen nutzen zu können.

Nachteil:
- Über Terminalserver sieht es nicht so hübsch aus (nur 256 Farben).
- du brauchst für jeden Client des Terminalservers eine CAL.

Außerdem ist zu bedenken, dass WebNavigator keine User etc. mitloggt (wer wann wie lange), was man aber Windowsseitig dann möglicherweise realisieren könnte.

 

[Markus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

aber ein mischbetrieb wäre doch auch kein problem?

also 5 rdps bereithalten für irgendwelche sondersachen und die normalen windows rechner gehen normal über den ie drauf?

 

[Markus]

fällt dir noch was zu meinen anderen webnavigator problemchen ein:

http://www.sps-forum.de/showthread.php?t=19549

http://www.sps-forum.de/showthread.php?t=19451

danke dir!

 

[Ralle]

- Du kannst quasi jedes Besy nehmen, welches zumindest einen IE hat (WinCE zB) oder, sofern funktioniert (offiziell ist nur IE freigegeben...), auch über Linux etc. (Firefox, Konqueroer). Das ist damit die "Antwort" auf die Frage "Warum ist ein ThinClient manchmal besser?" -> es reicht eben, einen IE zu haben.

Zwischenfrage:
Wenn man das erste mal den IE auf dem Webclient startet werden doch vom Server so ca. 2,5 MB nachgeladen und installiert. Das betrifft irgendwie das Logon. Was passiert dann unter Linux? Geht das auch ohne diese Installation?

 

[Markus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

unter linx läuft das ja nicht.
nur über den remote desktop bzw. den terminalserver, un dauf dem läuft ein IE...

 

[Ralle]

Ah, kapiert, klar.