forellengarten
Level-1
- Beiträge
- 217
- Reaktionspunkte
- 1
-> Hier kostenlos registrieren
CX9010-1101. Hausautomation. Programmiererfahrung: Hobbyprogrammierer (bischen C, Pascal, Basic, VB, uP,...)
Visualisierung/HMI: Meine Erkenntnisse nach vielem Lesen über die Arten der Visualisierung. Wäre toll wenn Ihr das kommentieren könntet (richtig / falsch) bzw. Eure Erfahrung und Empfehlungen postet.
1) TwinCAT am ProgrammierPC -> Ethernetkabel -> SPS
Visualisierung ist der Computerbildschirm. Verbunden über Ethernetkabel auf SPS.
Vorteil: schnelles Testen während dem Programmieren der SPS
Nachteil: geringer WAF des PCs als HMI
. Keine bildschirmfüllende Darstellung.
2) TwinCAT-PLC-HMI am ProgrammierPC -> Ethernetkabel -> SPS
wie vorher, jedoch
Vorteil: bildschirmgroße Visualisierung
Nachteil: Kosten und geringer WAF des PCs als HMI
3) TwinCAT-HMI-WEB
die Visualisierung läuft über einen einfach Internetexplorer. Auch auf Mobiltelefonen, und verschiedenen Betriebssystemen.
Vorteil: Hardwareunabhängig. Läuft wo Internetexplorer vorhanden. Fernzugriff über Internet aktivierbar (?), läuft auch wenn man mal eine neue Visualisierungshardware anschließen muß, ohne umprogrammieren zu müssen, beliebig viele User können sich "einloggen"
Nachteil:Kosten für HMI-WEB. Will man die Visualisierung fix installieren (Touchpanel in Mauerwerk) so benötigt dieses Touchpanel ein komplettes, eigenes Betriebssystem (=> viel Hardware für ein bischen visualisieren). Nicht alles scheint reallisierbar zu sein (siehe Beckhoff-Infosys)
4) TwinCAT-PLC-HMI-CE
die Software zur Visualisierung läuft direkt auf der SPS. Als HMI braucht lediglich ein (touchfähiger) Computerbildschirm (DVI / USB) angeschlossen werden. Die Visu wird im TwinCAT programmiert und dann auf die SPS übertragen (??).
Vorteil: bildschirmgroß (?), das Touchpanel braucht kein Betriebssystem (=> billig, weil kein vollständiger PC notwendig).
Nachteil: Kosten für PLC-HMI-CE. Nachteilig für SPS-Performance (wohl für Hausautomation kein Thema). Kein Zugriff wie bei HMI-WEB (??) über Internetexplorer. Benötigt einen DVI/USB-Anschluß an der SPS. DVI für Videoinformation, USB für die Touch-Inputs. USB max. Reichweite 5m.
Abschliessende Meinung:
als Einbaupanel wäre TwinCAT-PLC-HMI-CE wegen der betriebssystemfreien Hardware die beste Wahl. In Frage kommt jedes x-beliebige Touchpanel, muß lediglich DVI/USB Anschluß mitbringen?? Brauche ich dazu einen WinCE-Treiber für den Touchscreen, weil irgendwie muß ja auch der USB-Port die Hardware unterstützen? Hauptnachteil dieses Systems: nicht jeder im Haus kann mal einfach so über irgendeinen PC auf die Visualisierung. Hierzu benötigt es wieder zusätzlich das HMI-WEB, richtig? Und das wird komplett getrennt davon programmiert, oder kann man eine Oberfläche einfach für HMI-CE und gleichzeitig für HMI-WEB "freigeben"??
Visualisierung/HMI: Meine Erkenntnisse nach vielem Lesen über die Arten der Visualisierung. Wäre toll wenn Ihr das kommentieren könntet (richtig / falsch) bzw. Eure Erfahrung und Empfehlungen postet.
1) TwinCAT am ProgrammierPC -> Ethernetkabel -> SPS
Visualisierung ist der Computerbildschirm. Verbunden über Ethernetkabel auf SPS.
Vorteil: schnelles Testen während dem Programmieren der SPS
Nachteil: geringer WAF des PCs als HMI
. Keine bildschirmfüllende Darstellung.2) TwinCAT-PLC-HMI am ProgrammierPC -> Ethernetkabel -> SPS
wie vorher, jedoch
Vorteil: bildschirmgroße Visualisierung
Nachteil: Kosten und geringer WAF des PCs als HMI
3) TwinCAT-HMI-WEB
die Visualisierung läuft über einen einfach Internetexplorer. Auch auf Mobiltelefonen, und verschiedenen Betriebssystemen.
Vorteil: Hardwareunabhängig. Läuft wo Internetexplorer vorhanden. Fernzugriff über Internet aktivierbar (?), läuft auch wenn man mal eine neue Visualisierungshardware anschließen muß, ohne umprogrammieren zu müssen, beliebig viele User können sich "einloggen"
Nachteil:Kosten für HMI-WEB. Will man die Visualisierung fix installieren (Touchpanel in Mauerwerk) so benötigt dieses Touchpanel ein komplettes, eigenes Betriebssystem (=> viel Hardware für ein bischen visualisieren). Nicht alles scheint reallisierbar zu sein (siehe Beckhoff-Infosys)
4) TwinCAT-PLC-HMI-CE
die Software zur Visualisierung läuft direkt auf der SPS. Als HMI braucht lediglich ein (touchfähiger) Computerbildschirm (DVI / USB) angeschlossen werden. Die Visu wird im TwinCAT programmiert und dann auf die SPS übertragen (??).
Vorteil: bildschirmgroß (?), das Touchpanel braucht kein Betriebssystem (=> billig, weil kein vollständiger PC notwendig).
Nachteil: Kosten für PLC-HMI-CE. Nachteilig für SPS-Performance (wohl für Hausautomation kein Thema). Kein Zugriff wie bei HMI-WEB (??) über Internetexplorer. Benötigt einen DVI/USB-Anschluß an der SPS. DVI für Videoinformation, USB für die Touch-Inputs. USB max. Reichweite 5m.
Abschliessende Meinung:
als Einbaupanel wäre TwinCAT-PLC-HMI-CE wegen der betriebssystemfreien Hardware die beste Wahl. In Frage kommt jedes x-beliebige Touchpanel, muß lediglich DVI/USB Anschluß mitbringen?? Brauche ich dazu einen WinCE-Treiber für den Touchscreen, weil irgendwie muß ja auch der USB-Port die Hardware unterstützen? Hauptnachteil dieses Systems: nicht jeder im Haus kann mal einfach so über irgendeinen PC auf die Visualisierung. Hierzu benötigt es wieder zusätzlich das HMI-WEB, richtig? Und das wird komplett getrennt davon programmiert, oder kann man eine Oberfläche einfach für HMI-CE und gleichzeitig für HMI-WEB "freigeben"??
Zuletzt bearbeitet:
