Sonstiges Alternative Visualisierungssoftware

[bastian c]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Zusammen,

aus gegegebem Anlass bin ich auf der Suche nach einer alternativen Visu. Bisher haben wir Visbee eingesetzt und es gibt ein paar Punkte die für mich daran Optimal sind. Leider können wir diese nicht mehr für Wago V3 Steuerungen einsetzen, da die Kommunikation über den Arti Treiber damit nicht funktioniert.
Die Visualisierungen sollen eine ganze Reihe von Ventilen steuern und gegebenenfall ein Tankmesssystem darstellen. Die komplette Logik und Intelligenz sitzt in der Steuerung, daher sind die Funktionen eigentlich aufs Darstellen und Befehle geben begrenzt.

Zunächst einmal ein paar Anforderungen die eine neue Software erfüllen muss:
- Kommunikation mit Wago-Steuerungen mit V2.3 und V3.5 über den Arti Treiber und Symbolzugriff auch auf Arrays Of xxxx
- Panelunabhängige Target Visualisierung auf Windows Betriebssystemen (Wir setzen Hatteland Panel PCs ein, Kunde wünscht relativ große Panels und Marine Zulassung ist pflicht)
- Visulationselemente wie Alarmviewer und Bargraph

Dinge die schön wären, wenn Sie von Hause aus dabei sind:
- Handler um Bits eines Array Of Byte zu ändern
- die Möglichkeit Alarmbedingungen in Abhängigkeit von einzelnen Bits eines Array Of Byte zu setzen

Bisher getestete Visu System:
1. iX Developer von Beijer
Hatten wir im Einsatz bevor wir zu Visbee gewechselt sind. Selbst in der aktuellen Version habe ich den Arti Treiber nicht zum laufen bekommen. Fand es damals schon sehr nervig von der Bedienung und eine Kommunikation über Modbus kommt für mich mehr in Frage.

2. InduSoft
Erster Eindruck war eher mau. Arti Treiber lief bei einem schnellen Test nicht.

3. Visam
Kein Arti Treiber


Gelesen habe ich über Zenon sowie Wonderware hier im Forum, wobei beide zum Teil gelobt oder gehasst werden
Kann jemand was zu der lauffähigkeit der Arti Treiber sagen? Ich meine gelesen zu haben das beide den Treiber mitliefern.
Auch wenn die Siemens Produkte am Ende eh zu teuer wären, gibt es dort überhaupt Kommunikation zu Codesys Steuerungen?
Letztlich haben wir 2-4 System im Jahr die damit ausgerüstet werden müssen, wo dann pro System auch gerne 2-3 Panels mit gemacht werden müssen.
Lizenzkosten wäre auch interessant zu wissen, selbst wenn es nur eine grobe Richtung darstellt.

Freue mich über eure Anregungen!

Gruß

Bastian

 

[Fabpicard]

Also sowohl Zenon als auch Intouch haben wohl mit deinen Wünschen keinerlei Probleme.

Was Zenon kostet, findet man im Netz nicht wirklich. Zumindest nicht auf die Schnelle (ich mag so eine Geheimniskrämerei nicht )

Was Wonderware-Intouch kostet, findet man ganz gut. Nur bei vielen Datenpunkten setzt du dich da bei der Projektierungslizenz wirklich "auf den Arsch"
(Hier empfiehlt es sich vielleicht bei der geringen Anzahl für euch mit einem von deren Integratoren zusammen zu arbeiten.)

Je nach Umfang könnte Preislich vielleicht auch Pro-Face für euch interessant sein, da die nicht nur ihre eigenen Panels bauen sondern auch nur die Software für Industrie-PCs verkaufen.


Ansonsten gäbe es wohl noch die Möglichkeit mit WinCC (oder auch anderer Software) über OPC-UA die Anbindung zu machen. [aber hier halte ich mich raus, ich mag den Flaschengeist-Kram nicht mit den 3 +2 Erweiterungsbuchstaben]

MfG Fabsi

 

[Spoonman]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Bastian,

verkauft ihr die Systeme an Kunden? Oder seit ihr der Endverbraucher/Kunde der es letztendlich betreibt?
Als Anregung könnte schon mal ein OPC-Server dienen, von dem sich ein neues System die Daten holt.

Gruß Ralf

 

[seeba]

Kann man nicht einen zentralen Webserver in jedem Projekt für die 2-3 Panels einsetzen und auf diesem läuft dann auch der (kostenlose) CoDeSys Opc?

 

[bastian c]

Moin,

ja wir sind Verkäufer von Tanksteuerungen im Marine Bereich, kein Endkunde.

OPC ist so ein Thema. Codesys hatte den OPC Server bis zur vorletzten Version kostenlos in Ihrer Entwicklungsumgebung dabei, ab der aktuellen wurde das Lizenzmodell geändert. Pro OPC Server werden 150EUR fällig. Da man die alten Versionen noch herunteladen kann erstmal kein Problem. Problematischer empfinde ich hierbei, dass jedes Touchpanel seinen eigenen OPC Server benötigt, hätte ich nur einen OPC Server und es fällt das Panel aus sind die anderen ebenfalls tot.

Bezüglich der Anzahl der Datenpunkte, ich habe aktuell ein mittelgroßes Projekt mit Tankmesssystem bei dem ich ca. 300 Variablen habe die ich lese und schreibe. Wonderware würde dort schon den Rahmen sprengen wenn ich richtig gegoogled habe.

VisiWin sieht ganz interessant aus, sitzen auch bei mir um die Ecke. Werde die Demo mal ein wenig ausführlicher Testen.

Gruß

Bastian

 

[Larry Laffer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

@Bastian:
VisiWin ist möglicherweise wirklich eine Option für dich - du hast dort sehr viele Möglichkeiten im Customizing. Ganz billig sind die aber auch nicht. In jedem Fall kommst du mittelfristig nicht um gesunde .Net-Kenntnisse herum. Der Support (vor Allem in Hinblick auf Schulungen) von InoSoft ist allerdings klasse ...

Gruß
Larry

 

[d-eye]

Für Preissensitive Anwendungen käme in Frage einfach auf der Ethernetschnittstelle einen Socket bereitzustellen, auf den sich die HMI Software verbindet. Für den Datenaustausch erstellt man sich je ein Sende- und ein Empfangstelegramm, fertig ist der Lack. Die HMI kann man mit Open Source Produkten erzeugen. Das praktiziere ich so seit Jahrzehnten, allerdings in der Siemens Welt. Auf SPS Seite muss man natürlich die Daten ins Sendetelegramm schieben und vom Empfangstelegramm lesen. Direktzugriff auf SPS-Variablen von der HMI geht nicht. Ich sehe das sogar als Vorteil.