Sonstiges Webvisu inkl. Controller oder Webvisu für S7 / OPC gesucht

TIA_TESTER

Level-1
Beiträge
103
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Guten Abend,

meine Aufgabe wird es eine bestehende Anlagensteuerung über eine Webvisu Browserfähig zu machen, sodass diese über eine Vielzahl an Geräten bedient werden kann.

Die Steuerung muss in der Lage sein csv-Dateien zu schreiben (muss) und bestenfalls eine Auswertung dieser abzuhandeln (kein muss).

Ich habe hierzu folgende drei Ansätze:

- Codesys mit Webvisu

Hier sind (günstige) Controller inkl. Lizenzen die nicht gleich wieder eine eigene Programmierumgebung mitbringen wollen (wie Beckhoff Twincat) eher dünn gesät? Anbindung der IO über Ethernet (ET200sp o.Ä.)

Mich würde eine Lösung auf Linux-Basis reizen aber es gibt wohl keine Echtzeitfähige Codesys Controller für Linux?

Vorteil des ganzen wäre das man die Auswertung der csv Dateien auf dem selben Gerät durchführen kann (ggf. mit einer anderen Software aber der PC entfällt). Es müssen am Tagesende einfach die PDFs auf einen USB-Stick.


- Yaskawa mit Webvisu ( VIPA Micro )

Würde wohl machen was es soll, jedoch müsste für das runterziehen der CSV die Karte aus dem Gerät geholt werden. (Sehe da eine potenzielle Fehlerquelle)

- CPU mit onBoard OPC Server

Ähnlich S7 ET200SP Controller mit einer Webvisu mit OPC Schnittstelle drüber.


Meine Fragen an euch:

- Welchen Controller habe ich ggf. bei Codesys übersehen? (Leider fällt der Raspberry PI raus wegen der fehlenden Echtzeit, eine "Bastellösung" mit RealTime-Patches für Linux kommt nicht in Frage)

- Wer hat welche Erfahrung mit der Vipa Micro?

- Welche Lösungen gäbe es noch? (Wago Webvisu erscheint mir nicht so attraktiv denn wenn Codesys, dann denke ich mir halt das es die Standardversion werden sollte, da man auch einfach auf andere Hardware wechseln kann bei Bedarf)

- Die ET200SP kommt preislich nicht so richtig in Frage. Kennt dennoch jemand Controller und Webvisu´s die über OPC Kommunizieren? Vorteil wäre das man mit der Visu unabhängig des Controllerherstellers ist.




Vielen Dank euch vorab, und falls Input von meiner Seite fehlt bitte ich um Rückmeldung!
 
Du kannst auf dem Wago PFC200-Controller eine Standard Codesys-Runtime installieren. Schau mal im Codesys-Shop
Zudem läuft der PFC200 unter Linux.

Gruß
Blockmove
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hi,
- Welche Lösungen gäbe es noch? (Wago Webvisu erscheint mir nicht so attraktiv denn wenn Codesys, dann denke ich mir halt das es die Standardversion werden sollte, da man auch einfach auf andere Hardware wechseln kann bei Bedarf)

- Die ET200SP kommt preislich nicht so richtig in Frage. Kennt dennoch jemand Controller und Webvisu´s die über OPC Kommunizieren? Vorteil wäre das man mit der Visu unabhängig des Controllerherstellers ist.

Falls Du möchtest, schau Dir doch einmal das QuickHMI-System an www.quickhmi.de. Deine oben aufgezählten Anforderungen wie browserfähige Web-Visu, csv-Dateien schreiben, S7- oder OPC UA-Unterstützung, etc. können durch das System abgebildet werden.
Auf der Homepage findest Du auch die Hotline Nummer, hier wird Dir ein kompetenter Mitarbeiter gerne eventuelle Fragen beantworten oder bei Problemen weiterhelfen.
 
Hallo

unser neues Gateway GoT300 sollte die Forderungen erfüllen.

Ist vor allem auf die Step7 Welt abgestimmt. Kann aber auch mit ModBusTCP umgehen.

Die NodeRed Umgebung dürfte der komfortabelste Ausgabekanal sein.

- FTP
- Dashboard im Browser
- TCP/UDP
- MQTT

....


-
 
Hallo

ist richtig.

Deshalb gibts bei uns noch parallel eine Wibvisu in html5.

d.h. die Visustage in html5 veröffentlichen.

Wenn ich's recht verstehe, dann ist es möglich auf eurem IoT-Gate Node-Red und Visustage parallel zu betreiben?
Letztlich gibt es je Menge IoT-Gateways auf dem Markt. Basis ist meistens ein Linux auf irgendeiner kompakten Arm- oder Intel-Platform.
Eine gute Webvisu ist in diesem Markt schon mal ein Wettbewerbsvorteil.
 
Guten Abend und danke für die vielen Antworten.

Die "Alternativen" Visualisierungen schaue ich mir die Woche in Ruhe an. Systeme mit lizenzkosten >1000€ pro Anlage sind jedoch von vorn herein ausgeschlossen. Da könnte man auch beim Siemens panel bleiben und webux probieren.

Mir gefällt die Idee Codesys auf einem Platinen-PC o.ä. Derzeit noch am besten, da man auf dem Linux (oder Windows) OS gleich die Auswertung der Daten mit "eigens erstellter Software" fahren könnte.

Hierzu eine Frage zum pfc200: Der hat ja als gui nur das web-based-Management. So richtig was anfangen kann ich im mit dem Linux dann auch nicht (im Sinne von "eigenes Programm ausführen") oder!? (selbes Thema bei Siemens iot2000?)
Gibt es überhaupt ein Linux Controller mit gui der Realtime kann?

Habe da noch janztec gefunden, finde da aber keine Angabe ob das echtzeit unterstützt.

Werde da mal nachfragen.

Gibt es überhaupt eine Linux Controller mit gui und "ab-Werk-Realtime"?

Vielen Dank nochmal, ich freue mich über weitere Anregungen...



Gesendet von meinem BTV-DL09 mit Tapatalk
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Der PFC200 hat eine komplette HTML5-Webvisu und nicht nur das Web-based-Management.
Linux erfordert basteln. Du musst deine Software dafür kompilieren. Die Toolchain gibt es von Wago.
Der PFC200 erfüllt die üblichen Anforderungen nach Realtime.

Für den Siemens IoT2040 gibt es eine Codesys-Runtime für 100€.
Von der Rechenleistung ist das Teil ziemlich schwach uf der Brust.
Aber für 200€ trotzdem ein sehr gutes Angebot.

Letztlich kannst du auch von Codesys eine normale PC-Runtime nehmen und auf einem IPC installieren.
Dann hast genügend Rechenleistung.

Gruß
Blockmove
 
Der PFC200 hat eine komplette HTML5-Webvisu und nicht nur das Web-based-Management.
Linux erfordert basteln. Du musst deine Software dafür kompilieren. Die Toolchain gibt es von Wago.
Der PFC200 erfüllt die üblichen Anforderungen nach Realtime.

Für den Siemens IoT2040 gibt es eine Codesys-Runtime für 100€.
Von der Rechenleistung ist das Teil ziemlich schwach uf der Brust.
Aber für 200€ trotzdem ein sehr gutes Angebot.

Letztlich kannst du auch von Codesys eine normale PC-Runtime nehmen und auf einem IPC installieren.
Dann hast genügend Rechenleistung.

Gruß
Blockmove
Hallo blockmove,

danke für deine Antwort. Das mit der wagoWebvisu ist mir klar, ich habe mich aber vll falsch ausgedrückt: Mit GUI-Frontend meinte ich ein GUI im Sinne von "Desktop" des installierten Linux-OS, wo der Kunde KVM anschließt und:

-seine erstellten logfiles betrachten/sortieren/verschicken kann
-kleine Office Anwendungen nutzen kann (open Office z.b.)

Das ist beim wago pfc ja nicht möglich da ich "nur" das WebBasedManagement habe und keine KVM Anschlüsse.

Alles mit KVM hat dann aber wieder kein Realtime :(


KVM = KeyboardVideoMouse


Viele Grüße, tia-tester

Gesendet von meinem BTV-DL09 mit Tapatalk
 
Einen grafischen Desktop, OpenOffice, SPS und eine PLC auf einem PFC oder einem IoT-Gateway?
Ich sehe da eher einen IPC mit einem Intel i3 aufwärts.
Ein Kern fest für die SPS.
Unsere Instandhaltung würde mich aber für so eine Lösung steinigen. Aber das kann ja bei euch anders sein.

Gruß
Blockmove
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Guten Abend zusammen,

wollte jetzt nochmal was zum Wago Controller wissen:

Hat jemand direkte Vergleichserfahrung zwischen e!Cockpit und Codesys?

Gerade im Hinblick auf die Webvisu? Welche Unterschiede gibt es da?

Ich habe nach Lesen des Beitrages: Grundsätzliches zur Zukunft der WebVisu auf WAGO Controllern nicht wirklich verstanden was das Problem mit der Wago Webvisu ist?

Vielen Dank für eure Unterstützung.

@Blockmove: Alles auf einem Rechner war nur ein Gedanke. Ist aber aufgrund der Einschränkung "Keine Soft-SPS" wieder verworfen worden.
 
Der genannte Thread bezieht sich auf die alte Webvisu.
Also quasi dem Vorgänger von Ecockpit.

Bei native Codesys auf dem PFC solltest du erstmal die erforderliche Hardware checken.
Codesys unterstützt meines Wissens nicht alle Baugruppen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben