pvbrowser
Level-1
- Beiträge
- 470
- Reaktionspunkte
- 44
-> Hier kostenlos registrieren
Welche der oben angeführten OPC Variaten verwendet Ihr in der Praxis ?
- OPC COM/DCOM ist ja auf Windows beschränkt und benötigt meist einen PC auf dem es laufen kann.
- OPC XML-DA ist unabhängig vom Betriebssystem.
Ich habe bisher aber nur mit OPC XML-DA Gateways gearbeitet, die an einen OPC COM/DCOM Server anbinden.
- OPC UA habe ich noch nicht getestet. Was sind da eigentlich die wesentlichen Unterschiede zu XML-DA ? Die Unterschiede dürften doch eher gering sein, da auch dort Web Services über http/soap/XML verwendet werden,
Den wesentlichen Vorteil der neuen OPC Varianten sehe ich darin,
dass der OPC Server direkt in die SPS/embedded Device eingebaut sein kann.
Also kein extra PC erforderlich ist.
Welche Erfahrungen habt Ihr momentan mit diesen OPC Varianten in der Praxis ?
PS: Unser http://pvbrowser.de kann momentan nur OPC XML-DA.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/OPC_Unified_Architecture
- OPC COM/DCOM ist ja auf Windows beschränkt und benötigt meist einen PC auf dem es laufen kann.
- OPC XML-DA ist unabhängig vom Betriebssystem.
Ich habe bisher aber nur mit OPC XML-DA Gateways gearbeitet, die an einen OPC COM/DCOM Server anbinden.
- OPC UA habe ich noch nicht getestet. Was sind da eigentlich die wesentlichen Unterschiede zu XML-DA ? Die Unterschiede dürften doch eher gering sein, da auch dort Web Services über http/soap/XML verwendet werden,
Den wesentlichen Vorteil der neuen OPC Varianten sehe ich darin,
dass der OPC Server direkt in die SPS/embedded Device eingebaut sein kann.
Also kein extra PC erforderlich ist.
Welche Erfahrungen habt Ihr momentan mit diesen OPC Varianten in der Praxis ?
PS: Unser http://pvbrowser.de kann momentan nur OPC XML-DA.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/OPC_Unified_Architecture