-> Hier kostenlos registrieren
Hallo,
ich habe an einer Reinigungsöffnung einen 2 kanaligen Sicherheitsschalter. Sobald die Öffnung aufgemacht wird, soll sich eine Dosierschnecke abschalten.
Man könnte jetzt den Sicherheitsschalter 2 kanalig auf ein Not-Halt Relais legen, den 2 kanaligen Ausgang des Not-Halt Relais auf die beiden STO des Umrichters.
Rückführung des FU auf das Sicherheitsrelais. Diese Schaltung findet sich im Handbuch des Umrichters, ergibt PL e. So weit so gut.
Jetzt frage ich mich, was dagegen spricht, den Sicherheitsschalter direkt an die STO des Umrichters anzuschließen?
Die Fehler am Sicherheitsschalter würden vom FU erkannt, ein interner Fehler des FU´s würde aber nicht erkannt, da ja dessen
Rückführung nirgends angeschlossen ist.
Wenn meine Gedankengänge richtig sind, würde für den FU weder Kategorie 3 (es werden ja nicht einige, sondern KEINE Fehler erkannt) noch Kategorie 2
(der Fehler wird auch durch Prüfung nicht erkannt) gelten - somit würde man mit dem FU zurück auf Kategorie 1 fallen.
Ergibt PL c.
Jetzt ist es so, dass für die Anwendung vom Risikograph her ohnehin Performance Level a reicht.
Ich würde aber dennoch gerne wissen, ob ich einen Denkfehler habe, oder ob das so stimmt.
Grüße Peter
ich habe an einer Reinigungsöffnung einen 2 kanaligen Sicherheitsschalter. Sobald die Öffnung aufgemacht wird, soll sich eine Dosierschnecke abschalten.
Man könnte jetzt den Sicherheitsschalter 2 kanalig auf ein Not-Halt Relais legen, den 2 kanaligen Ausgang des Not-Halt Relais auf die beiden STO des Umrichters.
Rückführung des FU auf das Sicherheitsrelais. Diese Schaltung findet sich im Handbuch des Umrichters, ergibt PL e. So weit so gut.
Jetzt frage ich mich, was dagegen spricht, den Sicherheitsschalter direkt an die STO des Umrichters anzuschließen?
Die Fehler am Sicherheitsschalter würden vom FU erkannt, ein interner Fehler des FU´s würde aber nicht erkannt, da ja dessen
Rückführung nirgends angeschlossen ist.
Wenn meine Gedankengänge richtig sind, würde für den FU weder Kategorie 3 (es werden ja nicht einige, sondern KEINE Fehler erkannt) noch Kategorie 2
(der Fehler wird auch durch Prüfung nicht erkannt) gelten - somit würde man mit dem FU zurück auf Kategorie 1 fallen.
Ergibt PL c.
Jetzt ist es so, dass für die Anwendung vom Risikograph her ohnehin Performance Level a reicht.
Ich würde aber dennoch gerne wissen, ob ich einen Denkfehler habe, oder ob das so stimmt.
Grüße Peter