Hallo zusammen,
sind jetzt fast vier Wochen rum, und ich habe immer noch kein Prüfungsergebnis, nur die Teilnahmebescheinigungen der Kurse sind angekommen.
So zum Kurs.
Ich war bisher einer der ersten "Einzelkämpfer" der sich dem Thema angenommen hatte. Viele Teilnehmer waren aus großen Firmen aber auch von Siemens , Keyence und vom TÜV waren Leute im Kurs.
Insgesamt war der Kurs sehr informativ. Ich will hier nicht alle Punkte einzeln aufführen, das das schon bei Pilz auf der Seite augeführt ist. Die Umsetzung ist darauf bezogen sehr gut. Natürlich kann in den paar Tagen nicht alles geklärt werden, aber es erleichtert den Einstieg.
Als Empfehlung für Interessenten, würde ich abwarten bis Blockkurse angeboten werden, denn das wechseln der Besucher hat zuweilen stark gestört. Nicht die Leute aber die haben dann immer wieder Fragen gestellt, die wir z.B. am Tag vorher ausführlich geklärt hatten, so ist am Tag "Umbau von Altmaschinen" fast der halbe Tag draufgegangen.
Alle Dozenten, ausser vielleicht der letzte Tag, Pratikum TÜV, waren sehr gut.
1. Tag
Mechanische Sicherheit
Sehr guter einblick wie z.B. Sicherheitsabstände zu bewerten sind, Tipps aus der Praxis.
Arbeitsunterlage : ein Fachbuch vom Dozenten (zu empfehlen)
Alfred Neudörfer
Konstruieren sicherheitsgerechter Produkte
2.Tag
sichere Pneumatik
Referent Hr. Hasel von der Festo Didaktik hat das so gut rübergebracht, das ich Interesse habe weiter Kurse bei festo zu besuchen.
Arbeitsunterlage : Ordner mit allen Folien des Kurses
weiterhin Unterlagen von Festo
3.Tag
Sichere elektrische Konstruktion
Referent Herr Recktenwald von Pilz und Dr. Schäfer von der BG St. Augustin.
Insgesamt halt für eine Thema, wo ich lieber zwei Tage gehabt hätte, aber wieder viele Infos auch direkt aus der Praxis
Arbeitsunterlage : Ordner mit Folien
4. Tag
Umbau von Altmaschinen
Sehr komlexes Thema, aber nun weiss ich wo ich besser die Finger von lasse und wo es geht.
Arbeitsunterlage : Ordner mit Folien
5.Tag
Praxis mit dem TÜV
Naja, für mich der Schwachpunkt, es gab zwar ein Mustermodel um Fehler zu suchen, aber durch die neuen Besucher hat der TÜV erst einmal alle Vorschriften wieder von vorne durchgekaut.
Das Modell sorgte für wiedersprüchliche Ansichten.
Alle Teilnehmer sind davon ausgegangen wir bewerten hier das Modell als Maschine, der Referent hat das aber als Versuchsmodel deklariert.
Schön und gut, ich hatte mich damit abfunden.
Fragt der mich nach den gefährlichen Bewegung, sag ich keine.
"Haben Sie nicht aufgepasst"
Ich: " Doch, aber wenn zwei Schwämme aufeinander drücken , ist das keine gefährliche Bewegung"
"Aber das soll doch eine gefährliche Bewegungen andeuten"
Ich: "Eben, und sie wollten das wir das Modell bewerten"
Arbeitsunterlage: ordner mit Folien, sowie prüf und Checklisten zur Bewertung
Insgesamt einer der besten Kurse die ich bisher hatte.
Als Resüme muss ich sagen, das ich anscheinend bis auf Ausnahmen noch nie eine Maschine Normgerecht gebaut habe. Ging auch nicht, da ich nur den Schaltschrank liefere, und wenn nur ein Hauptluftventil vorhanden ist, geht halt keine KAT3. Prinzipiell waren wirklich alle Dozenten aus der Praxis, und konnten immer Anworten auf konkrete Probleme geben, nicht diese reine Vorschriftengeschwätz.
Die Unterlagen sind soweit sehr gut.
Nur das mit den Prüfungen wäre gut vorher zu wissen, wie schon beschrieben ist die Zeit zum beantworten so kurz, das man mühe hat durchzukommen. Es bleibt keine Zeit alles nochmal zu prüfen.
Bei einer Frage war ich unsicher , und hab die zurückgestellt.
Plötzlich war die Zeit rum, und ich hab nicht mehr gefunden wo die Antwort fehlte. Das ärgerliche war es waren 3 Punkte von 25 bei dieser Frage also fehlen mir da schon 12,5%.
Naja abwarten.
So, wenn noch einer Fragen dazu hat.
Nur her damit.