Und was sagen die Maschinenbauer die Ihre Hausaufgaben gemacht haben?
Alles neu bewertet, neue Konstruktionen neue Bauteile.
Die fühlen sich jetzt aber schon verschaukelt
Das ist eine Wettbewerbsverzerrung!!!!!
Ist in meinen Augen nicht i.o.
Danke, so geht es uns im Moment...
Wir (Unsere Abteilung) ist eher als Beratende Stelle zu sehen... also Dienstleister. Wir führen Risikoanalysen und halt auch die Berechnung nach ISO 13849 für komplette Montagelinien im Automobilbau durch. Ist schon doof, wenn man sich voll und ganz darauf einstellt, und dann kippt das - ABER: Mein Chef sieht das genau so wie ich - Kommen wird die Norm und je früher, desto besser. Wir sind auch der Ansicht, die "Anwender", die sich nicht damit auskennen, haben geschlafen - sorry, ist nunmal so.... Unserer Ansicht nach.
Aber: Egal, wie es kommt - wir sind alle betroffen - und ich muss immer an die Sicherheitskomponenten - Hersteller denken, die etliche Gelder investiert haben - Programme entwickelt haben und alles daran gesetzt haben, dass es dieses Jahr noch fertig wird.
Alles hat seine Guten und Schlechten Seiten....
Und Du meist es wird dann in 3 Jahren besser?
Die C-Normen sind hier wirklich das größte Problem!
Das mit den 3 Jahren haben wir ja schon mal diskutiert - es wird genau so sein!
Und auch da stimme ich zu: Die überarbeitung der C-Normen stellt das größere problem dar. Jedoch wäre es bei uns eigtl ohne probleme Möglich, die 13849 anzuwenden.
@ helmut:
Die waren der Meinung, da nichts anderes im "Amtsblatt" geschrieben ist
wird die Norm kommen mit allen wenn und aber. Dieses kann auch der
VDMA oder andere, nicht einmal National für Deutschland ändern.
Es bestreitet ja keiner, dass die 13849 NICHT kommt..... hier geht es um die Verlängerung der Vermutungswirkung für die 954...
ich habe meine Info aus Mitgliedern technischer Komitees. Wie schon gesagt habe ich auch noch kein "Ofiezielles" Schreiben bekommen, aber wenn diese die Thematik schon diskutieren, gehe cih mal davon aus, dass die Vermutungswirkung der 954 verlängert wird.
Dazu hierzu mal ein kleiner Auszug aus der Norm:
Diese Norm enthält die Deutsche Fassung der von der Arbeitsgruppe 6 .Sichere teuerungen. des Technischen Komitees 114 .Sicherheit von Maschinen und Geräten. des Europäischen Komitees für Normung (CEN) in Zusammenarbeit mit dem Technischen Komitee 44X .Sicherheit von Maschinen und Anlagen . Elektrotechnische Aspekte. des Europäischen Komitees für Elektrotechnische Normung (CENELEC) und dem Technischen Komitee ISO/TC 199 .Sicherheit von Maschinen. ausgearbeiteten Norm EN ISO 13849-1:2006.
Die nationalen Interessen wurden dabei vom Gemeinschaftsausschuss
NA 095-01-03 GA .Steuerungen. des Normenausschusses Sicherheitstechnische Grundsätze (NASG) im DIN wahrgenommen.
Deswegen rechte ich mit dem "Schlimmsten".....
Klich hoffe, ich erzähl jetzt nichts falsches, aber soweit ich weiss, ist das CEN für die Normung zuständig - also, auch für das Amtsblatt der Europäischen Union.
Düfte hier stehen:
http://europa.eu/legislation_summar..._goods/technical_harmonisation/l21001a_de.htm
Wenn diese darüber nachdenken, die Vermutungswirkung der 954 zu verlängern ist das für sie eigtl kein Problem.
Ich möchte aber nicht zu weit abschweifen.
ich denke, wichtig ist nur, dass man zu dieser Thematik in Zukunft etwas aufmerksamer sein sollte.....
Aber ich sehe, insgesamt sind die Meinungen hier eindeutig:
in den 3 Jahren wird sich sohl nichts ändern...
Aber um noch kurz was einzuwerfen....
Produktnormen, die bereits überarbeitet sind verweisen auf die 13849. Also ist in diesem Fall die Auslegung der Sicherheitsfunktion nach 954 gar nicht mehr möglich....
Oder denke ich da falsch?
Gruß
André
PS: Wie ich gerade sehe ist auf die Aussagen von Herrn Gödicke verlass..... ;-)
Ich hoffe es fühlt sich keiner auf den Schlips getreten, aber das ist meine Erfahrung.
