Hallo,
also der Entscheidende Unterschied ist meiner Meinung nach der vereinfachte Ansatz der DIN EN ISO 13849-1
4.5.1 Performance Level PL
Für jedes gewählte SRP/CS und/oder der Kombination von SRP/CS, die eine Sicherheitsfunktion ausführt, muss eine Abschätzung des PL durchgeführt werden.
Der PL der SRP/CS muss durch die Abschätzung folgender Aspekte bestimmt werden:
- des MTTFd -Wertes einzelner Bauteile (siehe Anhänge C und D);
- der DC (siehe Anhang E);
- des CCF (siehe Anhang F);
- der Struktur (siehe Abschnitt 6);
- des Verhaltens der Sicherheitsfunktion unter Fehlerbedingung(en) (siehe Abschnitt 6);
- sicherheitsbezogener Software (siehe 4.6 und Anhang J);
- systematischer Ausfälle (siehe Anhang G);
- der Fähigkeit, eine Sicherheitsfunktion unter vorhersehbaren Umgebungsbedingungen auszuführen
4.5.4 Vereinfachtes Verfahren zur Abschätzung eines PL
Für vorgesehene Architekturen werden folgende typische Annahmen getroffen:
- Gebrauchsdauer, 20 Jahre (siehe Abschnitt 10);
- konstante Ausfallraten innerhalb der Gebrauchsdauer;
- für Kategorie 2, Anforderungsrate 1/100 der Testrate;
- für Kategorie 2, MTTFd,TE größer als die Hälfte der MTTFd,L.
Alles basiert auf der Struktur und die MTTFd Abschätzung ergibt sich meist auch auf abgeschätzten Werten. Auch der DC wird abgeschätzt durch den Anhang E.
Diese Abschnitte wurden in die Balkengrafik Bild 5 und im Anhang K umgesetzt. Die SISTEMA liefert teilweise andere Werte, weil diese mit zwischen Werten rechnet, fast immer bessere!
Die DIN EN ISO 13849-1 und auch -2 liefert im Abschnitt 4.5.4 eine anwendbare Lösung für den Maschinenbau, was auch gewollt ist, einfache Abschätzungen keine komplizierten Berechnungen, basierend auf den Kategorien die hier immer noch am wichtigsten sind! Warum man immer versucht mehr aus der ganzen Geschichte zumachen verstehe ich nicht. Die BG hat die SISTEMA entwickelt um es noch einfacher zumachen. Warum macht Ihr euch das Leben so schwer, es gibt doch genug zu Dokumentieren, siehe Tabelle 2 DIN EN ISO 13849-2, da stehen die wichtigen Dinge, Grundlegende und Bewährte Sicherheitsprinzipien, Fehlersicherheit, die MTTFd Werte sind keine Lebensdauerwerte, sonder Wahrscheinlichkeitswerte auf Abschätzungen von Bauteilen basierend (Badewannenkurve).
Also ich bin der Meinung das man die EN 62061 nicht so einfach mit der DIN EN ISO 13849-1 vergleichen kann. Die aller meisten Maschinenbauer werden auch die DIN EN ISO 13849-1 anwenden, da es viel einfacher ist. Auch hat die DIN EN 62061 Ihre grenzen bei der Mechanik Hydraulik und Pneumatik.
Warum hier wieder jeder anfängt sein Süppchen zu kochen ist mit Sicherheit nicht in den Normen begründet.
