Safety
Level-3
- Beiträge
- 2.013
- Reaktionspunkte
- 826
-> Hier kostenlos registrieren
Und hier was über Safeexpert
http://www.ibf.at/demomovie.html
http://www.ibf.at/demomovie.html
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Welcher PL erforderlich ist, muss sich aus der Gefährungs- / Risikoanalyse ergeben. Die Risiken musst du ja genauso dokumentieren. Insofern ist die Sistema ja auch nur ein geringer Bestandteil des ganzen Prozedere. Wenn du hier eine Komplettlösung willst, dann schau dir mal Safeexpert an.
Gruß
Dieter
Ich nutze nur Sistema und zur Datengewinnung das Siemens Safety tool.
Siemens: nur online verwendbar --> damit für mich k.o.-Kriterium nicht erfüllt, da ich oft an der Maschine offline bin. Hab ich mich also nicht im Detail damit beschäftigt.
Sistema: hat seine Schwachstellen, ist aber für mich im Alltagsbetrieb brauchbar. Man kann, wenn man seine Sicherheitstechnik halbwegs standardisiert hat, schnell mit Copy&Paste neue Projekte zu 90% zusammenkopieren.
Schwachstellen:
- kann nur 2 Kanäle berechnen (in der Praxis käme bei uns oft ein 3. Kanal der SPS hinzu)
Hier ist Excel mit einer Arbeitsvorlage und einer Sammlung von entsprechenden Werten zurzeit der gangbare Weg.
Soweit für heute. Bis Sonntag zur Essenszeit? ;-)
Harald.
Und wieso machst Du die MTTFd Berechnung mit Excel wenn Du eh die Sistema verwendest?
Ich bin in der Geräteentwicklung. Für die gesamten elektronischen Bauteile muss ich die MTTFd Werte zusammenfügen, um für das Gerät einen gesamten MTTFd Wert zu erhalten. Für die Elektronik kann ich auch einen DC Wert über die FMEDA bilden. In Sistema gebe ich dann nur die ermittelten Daten für das Gerät ein (Bibliothek), damit sie bei Bedarf verwendet werden können. Für den Zertifizierungsvorgang brauche ich Sistema nicht.Und wieso machst Du die MTTFd Berechnung mit Excel wenn Du eh die Sistema verwendest?
[Erbsenzählermodus]als ich fühle mich eigentlich (auch Dank des Forums) ganz gut gewappnet für den 01.01.2012.
Wer im November 2009 für Neuentwicklungen nicht die EN ISO 13849 nicht benutzt hat, der hat sowieso schon einiges verpennt oder verdrängt.
Leider haben wir auch keinen diesbezüglich zu begründenden Unfall gehabt, eigentlich schade.
die meisten Maschinenunfälle oder Beinaheunfälle gingen auf Manipulation, nicht saubere Ausführung der Kategorien, systematische Konstruktions-, Montage- oder Programmierfehler, nachträgliche "Optimierung" des Betreibers, aber auch ergonomische Mängel besonders in Beztug auf das Umrüsten schwerer Werkzeuge zurück.
Aber es ist Fakt, dass in den Normgremien eben vorwiegend Leute sitzen, die eine völlig andere Denke haben....
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen