Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 17

Thread: Kabel/Leitungen für Sicherheitsanwendungen

  1. #1
    Join Date
    09.01.2014
    Posts
    51
    Danke
    18
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Hallo zusammen,
    ich suche Hersteller die Kabel/Leitungen für Sicherheitsanwendungen produzieren.
    Stichwort : einzeln geschirmte Adern

    Bei der Recherche findet man massig Datenkabel, bei Steuerleitungen wird es schon schwieriger.
    Bekommt man sowas heutzutage nur auf Anfrage als Sonderanfertigung ?!
    Vlt kennt ja jmd. einen Hersteller der solche Kabel regulär Anbietete.
    Reply With Quote Reply With Quote Kabel/Leitungen für Sicherheitsanwendungen  

  2. #2
    Join Date
    01.06.2008
    Location
    Ostwestfalen
    Posts
    2,129
    Danke
    459
    Erhielt 610 Danke für 462 Beiträge

    Default

    Hallo,

    welcher Querschnitt soll es denn sein?

    https://www.buerklin.com/datenblaetter/F168772_TD.pdf

    Bist Du sicher, daß Du die brauchst? Es gibt doch auch so was wie
    Testtakte etc.

    Gruß
    Tommi

  3. #3
    Join Date
    09.01.2014
    Posts
    51
    Danke
    18
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

    Default

    Nein sicher bin ich mir nicht ganz, aber ich dachte für eine kabelgebundene fernbedienung als Schutz vor Kurzschlüssen. Also zwischen taktsignal hin&rückleiter. Querschnitt weiß ich auch noch nicht genau.

  4. #4
    Join Date
    14.06.2008
    Location
    Pirmasens
    Posts
    1,956
    Danke
    95
    Erhielt 784 Danke für 501 Beiträge

    Default

    Hallo,
    es geht doch immer um Fehlervermeidung oder Erkennung, im zweiten Fall Diagnose und dann eine entsprechende Reaktion.
    Ich denke Du solltest Dir mal aufschreiben was für einen PLr in welcher Kategorie und dann einen Abgleich mit den Anforderungen. Wenn Du die nicht hinbekommst dann kommen eventuell auch Fehlerausschlüsse infrage, sowas wie abgeschirmte Kabel die dann einen Kurzschluss erzeugen bei einem Kabelfehler.
    Bei Taktsignalen und Zweikanaligem Aufbau erkennst Du den Fehler und reagiert auch darauf also wird die Gefahr sofort beendet und ein Wiedereinschalten verhindert. Also warum Fehlerausschluss?
    Die Grundlegenden und Bewährten Sicherheitsmaßnahmen sind nur Vorschläge, kann man auch anders machen.

    Die Norm lässt einige Wege zu.

  5. #5
    Join Date
    17.07.2009
    Location
    Am Rande der Ostalb
    Posts
    6,586
    Danke
    1,326
    Erhielt 1,535 Danke für 1,196 Beiträge

    Default

    Vorausgesetzt es handelt sich bei deiner Fernbedienung um eine zweikanalige Ausführung und du verwendest getrennte Taktsignale, dann ist es durch Kurzschluß oder Querschluß kaum möglich die komplette Sicherheitsfunktion zu verlieren.
    Üblicherweise wird bei Fernbedienungen das Kabel sowieso im Schutzschlauch verlegt. Du könntest also einfach auch 2 getrennte Kabel nutzen.

    Gruß
    Dieter

  6. #6
    Join Date
    09.01.2014
    Posts
    51
    Danke
    18
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

    Default

    Hmm, ich bin halt schon öfters über die den Hinweis mit eizeln abgeschirmten Adern gestolpert und habe das jetzt auch bei Euchner entdeckt. Die verwenden solche Kabel für Ihre Zustimmtaster.
    Ist wahrscheinlich nicht besonders praxisnah.

    Danke soweit!

  7. #7
    Join Date
    01.06.2008
    Location
    Ostwestfalen
    Posts
    2,129
    Danke
    459
    Erhielt 610 Danke für 462 Beiträge

    Default

    Quote Originally Posted by fup_safety View Post
    Hmm, ich bin halt schon öfters über die den Hinweis mit eizeln abgeschirmten Adern gestolpert und habe das jetzt auch bei Euchner entdeckt. Die verwenden solche Kabel für Ihre Zustimmtaster.
    Ist wahrscheinlich nicht besonders praxisnah.

    Danke soweit!
    schick mal bitte den Link...

    Gruß
    Tommi

  8. #8
    Join Date
    09.01.2014
    Posts
    51
    Danke
    18
    Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

  9. #9
    Join Date
    01.06.2008
    Location
    Ostwestfalen
    Posts
    2,129
    Danke
    459
    Erhielt 610 Danke für 462 Beiträge

    Default

    Hallo,

    ich denke, Euchner vertreibt diese Schalter weltweit
    für alle möglichen Anwendungen.
    Sie bieten den Kunden die Möglichkeit, Fehler durch
    Kurzschlussüberwachung per Schirm zu erkennen.
    Ob diese das nutzen, ist ihnen überlassen.

    Vielleicht würden sie ihn bei einer neuen Generation
    auch wieder weglassen.

    Gruß
    Tommi

  10. #10
    Join Date
    12.09.2014
    Posts
    4
    Danke
    1
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Quote Originally Posted by Safety View Post
    Hallo,
    es geht doch immer um Fehlervermeidung oder Erkennung, im zweiten Fall Diagnose und dann eine entsprechende Reaktion.
    Ich denke Du solltest Dir mal aufschreiben was für einen PLr in welcher Kategorie und dann einen Abgleich mit den Anforderungen. Wenn Du die nicht hinbekommst dann kommen eventuell auch Fehlerausschlüsse infrage, sowas wie abgeschirmte Kabel die dann einen Kurzschluss erzeugen bei einem Kabelfehler.
    Bei Taktsignalen und Zweikanaligem Aufbau erkennst Du den Fehler und reagiert auch darauf also wird die Gefahr sofort beendet und ein Wiedereinschalten verhindert. Also warum Fehlerausschluss?
    Die Grundlegenden und Bewährten Sicherheitsmaßnahmen sind nur Vorschläge, kann man auch anders machen.

    Die Norm lässt einige Wege zu.
    Hallo,

    nachdem ich hier auf viele interessante Threads gestoßen bin, habe ich mich hier auch mal angemeldet und begrüße alle Forumsmitglieder.

    Nun zum Thema:
    Häufig sind die getakteten Signalleitungen der beiden Kanäle zusammen mit anderen Potentialen in einem Kabel verlegt. Die meisten Auswertegeräte können zwar einen Querschluss zwischen den beiden Kanälen, jedoch nicht mit beiden Kanälen die Querschlüsse zu anderen Potentialen diagnostizieren - dieser Punkt wird häufig übersehen. Also bleibt hier nur der Fehlerausschluss z.B. durch geschirmte Einzeladern, geschützte Verlegung, ... Einfacher ist es häufig die getakteten Signalleitungen in einem separaten Kabel zu verlegen. Schwierig wird es z.B. bei tragbaren Handbedieneinheiten mit einem Not-Halt Taster: Hier ist meiner Ansicht nach ein Kabel mit geschirmten Einzeladern für die Not-Halt Signalleitungen notwendig, da das Kabel nicht geschützt verlegt ist und Querschlüsse zu beliebigen Leitern sonst weder diagnostiziert noch ausgeschlossen werden können.
    Reply With Quote Reply With Quote Warum geschirmte Einzeladern bei Sicherheitsanwendungen?  

Similar Threads

  1. Neue Norm für Leitungen?
    By Stanzman in forum Schaltschrankbau
    Replies: 8
    Last Post: 23.05.2011, 22:19
  2. Replies: 3
    Last Post: 24.12.2010, 11:49
  3. Kabel für Kanada
    By HSThomas in forum Schaltschrankbau
    Replies: 1
    Last Post: 25.11.2010, 21:19
  4. Suche Kaltgerätestecker für 2 Leitungen
    By maxi in forum Elektronik
    Replies: 2
    Last Post: 19.07.2006, 09:41
  5. Neues USB-Kabel für S5-Steuerungen: ACCON-COM-Kabel USB
    By Gerhard Bäurle in forum Werbung und Produktneuheiten
    Replies: 0
    Last Post: 27.03.2006, 11:04

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •