Sicheres steuern, gefahrbringender Bewegungen, mit einem Taster (2-Kanalig)

Beiträge
2
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo! Ich bin die Zweifaltigkeit!

Ich habe Fragen, und zwar:
Wir konstruieren und entwickeln verschiedenste Steuerungen für die Stahlindustrie nach allen Normen, Regeln, Sicherheitsvorschriften und Gesetzen.
Nun frage ich mich seit ca. einem Jahr ob ein Element unserer Steuerung wirklich Regelkonform ist:
=====================
Geforderter Performance Level: d
Es geht hier Beispielsweise um einen Zylinder der ein 40t Metalcoil von einem Zapfen abschiebt.

...Eingabe... Einmal Taster mit zwei standard Schließerkontakten, die Parallel auf eine sicherheitskonforme, fehlersichere Eingangskarte eingelesen werden.
...Verarbeitung... (alles PL-d) Fehlersichere SPS usw.
...Ausgabe... (alles PL-d) fehlersichere Ausgänge, 2 kanalig, schwarzweis-ventil inklusive Verblockventil mit Stellungsüberwachung
=====================

Meine Frage zu diesem Subsystem: Ist das wirklich Sicher und PL-d? (Im Sistema kann dieses Sub so mit PL-d ausgeführt werden) Was wenn der Taster mechanisch hängen bleibt? Dann bewegt sich der Abschieber trotzdem.
Normalerweise führen wir solche Funktionen mit einem 2. Zustimmtaster aus, dann ist der wahrscheinliche Ausfall beider Eingabegeräte doch ziemlich gering aber immernoch möglich.


MFG Simsalabimm
 
Geforderter Performance Level: d

...Eingabe... Einmal Taster mit zwei standard Schließerkontakten, die Parallel auf eine sicherheitskonforme, fehlersichere Eingangskarte eingelesen werden.
...Verarbeitung... (alles PL-d) Fehlersichere SPS usw.
...Ausgabe... (alles PL-d) fehlersichere Ausgänge, 2 kanalig, schwarzweis-ventil inklusive Verblockventil mit Stellungsüberwachung
=====================

Meine Frage zu diesem Subsystem: Ist das wirklich Sicher und PL-d? (Im Sistema kann dieses Sub so mit PL-d ausgeführt werden) Was wenn der Taster mechanisch hängen bleibt? Dann bewegt sich der Abschieber trotzdem.
Normalerweise führen wir solche Funktionen mit einem 2. Zustimmtaster aus, dann ist der wahrscheinliche Ausfall beider Eingabegeräte doch ziemlich gering aber immernoch möglich.
du hast dir deine Antwort selbst gegeben. Elektronisch bist du zwar zweikanalig, aber mechanisch eben nicht! Das hängenbleiben eines Bauteils verursacht den Fehler -> somit bist du mechanisch nicht zweikanalig.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Was ist mit dr Verwendung von entsprechenden Zustimmtastern aus dem Portfolio der Sicherheitsbauteilhersteller? Könnte da für die Mechanik der mögliche Fehlerausschluss greifen? Natürlich unter Berücksichtigung, ob im entsprechenden Fall Einhandbedienung überhaupt zulässig wäre.
 
Zurück
Oben