Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Results 1 to 5 of 5

Thread: Notwendigkeit von Schutzleiter bei trennenden Schutzeinrichtungen

  1. #1
    Join Date
    14.04.2014
    Posts
    89
    Danke
    39
    Erhielt 8 Danke für 8 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Guten Tag liebe Forengemeinde,

    ich wurde gerade auf eine Frage aufmerksam gemacht, die mir ein wenig Kopfschmerzen bereitet:

    Ist es theoretisch, nach Norm (MRL, IEC 60204-1) erlaubt, ein Maschinenteil nicht in das Schutzleitersystem einzubinden, dass:

    - ein berührbares leitfähiges Teil darstellt
    - Antriebe und Leitungen trägt, die im Betrieb gefährliche Spannungen führen
    - Sensoren und Signalleitungen trägt, die von einem SELV/PELV-Netzteil gespeist werden und keine gefährlichen Berührungsspannungen führen können
    - von einer trennenden Schutzeinrichtung umgeben ist, die das berühren des Maschinenteils im Betrieb verhindert und das nicht leitend mit dem Teil verbunden ist
    - mit einem Zutrittsschutz versehen ist, der im Zutrittsfall nach PL c..d..e.. die gefährlichen Spannungen sicher abschaltet


    Wisst ihr, worauf ich hinaus will?
    Gibt es dazu schon Threads?

    Man könnte argumentieren, durch die trennende Schutzeinrichtung und Zutrittsschutz ist es nicht möglich, dass gefährliche Spannungen berührbar werden.
    Quasi wie Schutzklasse II.
    Reply With Quote Reply With Quote Notwendigkeit von Schutzleiter bei trennenden Schutzeinrichtungen  

  2. #2
    Join Date
    13.12.2011
    Location
    Bückeburg
    Posts
    2,295
    Danke
    267
    Erhielt 328 Danke für 289 Beiträge

    Default

    Ich würde sagen nein, nur weil Du (bildlich gesprochen) den Stecker ziehst sind nicht alle Komponenten automatisch spannungsfrei. Bei FUs z.B. können die enthaltenen Kondensatoren noch eine gefährlich hohe Spannung enthalten und diese Spannung wird meine ich über den Schutzleiter abgeführt.

  3. #3
    Join Date
    01.06.2008
    Location
    Ostwestfalen
    Posts
    2,057
    Danke
    449
    Erhielt 581 Danke für 442 Beiträge

    Default

    Hallo,

    laut EN60204-1 8.2.1 ist es notwendig, Maschinenkörper mit
    dem Schutzleiter zu verbinden. Ausnahme bei Schutzklasse II
    oder Schutztrennung.
    Ein Sicherheitsschaltgerät der Schutztür ist nicht zum Freischalten
    vorgesehen.
    Wo ist denn das Problem, einen PE zu verlegen?
    Gruß
    Tommi

  4. Folgender Benutzer sagt Danke zu Tommi für den nützlichen Beitrag:

    andy_ (12.03.2019)

  5. #4
    Join Date
    18.01.2019
    Posts
    161
    Danke
    72
    Erhielt 31 Danke für 30 Beiträge

    Default

    Quote Originally Posted by oliver.tonn View Post
    Bei FUs z.B. können die enthaltenen Kondensatoren noch eine gefährlich hohe Spannung enthalten und diese Spannung wird meine ich über den Schutzleiter abgeführt.
    Wohl eher über einen Entladewiderstand parallel zum Kondensator. Bei dieser Form der Gefährdung hilft der SL IMHO wenig, weil das Potential nach dem "Stecker ziehen" in der Luft hängt. Gegen den Schutzleiter kann da nix abgeführt werden weil kein Stromkreis mehr existiert. Der SL wäre nur ein "Bein".

    Ansonsten verstehe ich die Frage auch nicht. Das Metallteil kann ja nicht in der Luft hängen. Entweder es ist mit geerdeten Teilen leitend verschraubt oder es sollte im Potentialausgleich (vulgo: Schutzleiter) explizit mit eingebunden werden.

  6. Folgender Benutzer sagt Danke zu andy_ für den nützlichen Beitrag:

    oliver.tonn (12.03.2019)

  7. #5
    Join Date
    14.04.2014
    Posts
    89
    Danke
    39
    Erhielt 8 Danke für 8 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Hallo zusammen,

    danke für Eure Antworten, Einschätzungen.
    Vielleicht noch zur Erläuterung: Ich habe nicht vor, den PE wegzulassen o.ä.. Es gab eine Behauptung, und ich grüble, wieso diese falsch ist.
    Weil es mein gesunder Menschenverstand und mein technisches Verständnis für falsch halten.

    Quote Originally Posted by Tommi View Post
    Hallo,

    laut EN60204-1 8.2.1 ist es notwendig, Maschinenkörper mit
    dem Schutzleiter zu verbinden. Ausnahme bei Schutzklasse II
    oder Schutztrennung.
    Ein Sicherheitsschaltgerät der Schutztür ist nicht zum Freischalten
    vorgesehen.
    Wo ist denn das Problem, einen PE zu verlegen?
    Es gibt keins. Sonst hätte ich das erläuternd erwähnt

    Du hast recht, das SSG der Tür ist nicht zum Freischalten vorgesehen, und wird auch so nicht verwendet. Das habe ich falsch formuliert.
    Es gibt die überwachte Zuhaltung, diese wird über sichere Eingänge ausgewertet, sicher verarbeitet und schaltet nach gefordertem PL über Schütze die Spannung ab.
    Last edited by Mecha2312; 13.03.2019 at 06:25. Reason: ergänzt

Similar Threads

  1. Betrieb von Maschinenteile, mit abmontierte Schutzeinrichtungen.
    By JesperMP in forum Maschinensicherheit - Normen und Richtlinien
    Replies: 10
    Last Post: 05.10.2018, 09:00
  2. FU und a.s.c.l. Notwendigkeit
    By Credofire in forum Antriebstechnik
    Replies: 11
    Last Post: 09.10.2015, 13:55
  3. Quittierung/Wartezeit nach Auslösung einer trennenden Schutzeinrichtung+el.Zuhaltung
    By cmm1808 in forum Maschinensicherheit - Normen und Richtlinien
    Replies: 7
    Last Post: 09.03.2014, 03:24
  4. TIA Notwendigkeit von SET im TIA PORTAL
    By IBFS in forum Simatic
    Replies: 13
    Last Post: 02.06.2013, 17:10
  5. Parallelschalten von Schutzeinrichtungen ohne Sicherheitsmodul möglich?
    By Mephisto in forum Maschinensicherheit - Normen und Richtlinien
    Replies: 15
    Last Post: 08.05.2010, 10:10

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •