Bewährte Bauteile / Sicherheitsprinzipien nach ISO 13849-2

daniel80

Level-1
Beiträge
173
Reaktionspunkte
1
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Zusammen,

ISO 13849-2 nennt unter bewährten Bauteilen Schrauben, Federn, Nocken,... (Tab. A3).

Außerdem wird die Anwendung bewährter Federn als bewährtes Sicherheitsprinzip gem. Tab. A2 genannt.

Die Anwendung bewährter Bauteile ist nur zulässig bei einer Kat. 1 Struktur (max. PLc)

Für PLr > c ist die Anwendung bewährter Bauteile nicht mehr vorgesehen (bzw. zulässig für die Risikobeurteilung?)

Das heißt, dass lediglich die Anwendung bewährter Federn als bewährtes Sicherheitsprinzip (mit den entsprechenden Anforderungen an Konstruktion und Einbau) ermöglicht, eine Struktur > Kat. 1 und damit auch PLr > c zu erreichen.

Ist das so korrekt?

Wenn ja, warum werden lediglich bewährte Federn in bewährte Sicherheitsprinzipien übernommen?

Was sind bewährte Federn - gibt es dazu spezielle Hersteller?
 
Außerdem wird die Anwendung bewährter Federn als bewährtes Sicherheitsprinzip gem. Tab. A2 genannt.

Die Anwendung bewährter Bauteile ist nur zulässig bei einer Kat. 1 Struktur (max. PLc)

Für PLr > c ist die Anwendung bewährter Bauteile nicht mehr vorgesehen (bzw. zulässig für die Risikobeurteilung?)

Das heißt, dass lediglich die Anwendung bewährter Federn als bewährtes Sicherheitsprinzip (mit den entsprechenden Anforderungen an Konstruktion und Einbau) ermöglicht, eine Struktur > Kat. 1 und damit auch PLr > c zu erreichen.

Ist das so korrekt?
Nein nicht korrekt.

Die Anwendung bewährter Bauteile ist nur zulässig bei einer Kat. 1 Struktur (max. PLc) -> so würde ich es nicht ausdrücken.
Bei Kategorie 1 unter Verwendung bewährter Bauteile kannst du einen PL c erreichen.

Für PLr > c ist die Anwendung bewährter Bauteile nicht mehr vorgesehen (bzw. zulässig für die Risikobeurteilung?)-> nein
Bewährte Bauteile sind keine Voraussetzung mehr. PL d oder e werden unter anderen Voraussetzungen erreicht

Das heißt, dass lediglich die Anwendung bewährter Federn als bewährtes Sicherheitsprinzip (mit den entsprechenden Anforderungen an Konstruktion und Einbau) ermöglicht, eine Struktur > Kat. 1 und damit auch PLr > c zu erreichen.-> nein siehe auch Antwort davor.

Für Kat 1 PL c ist die Verwendung bewährter Federn Voraussetzung. bei PL d oder e (höherer Kategorie 2, 3, 4) wird die Sicherheit mit anderen Mitteln als mit bewährten Bauteilen erreicht.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Danke - nochmal zur Klarstellung:

Für Kat. > 1 sind bewährte Sicherheitsprinzipien erforderlich. Dazu gehört nach ISO 13849-2 auch die Anwendung bewährter Federn (Steht so in der Norm).

Richtig?
 
ja um genau zu sein Tabelle 2 aus 13849-2. >=kat 1 (also größer gleich kat 1) benötigt man bewährte Sicherheitsprinzipien, worunter auch bewährte Federn Tabelle A2 gehören.
 
Moin - ich kapier den Sinn von "bewährten Bauteilen" noch nicht wirklich:

Schrauben und Federn gelten unter bestimmten Voraussetzungen als bewährte Bauteile. Zusätzlich gilt die Anwendung bewährter Federn als bewährtes Sicherheitsprinzip.

Bewährte Bauteile dürfen für die Bewertung der Sicherheitsfunktion nur bis Kat. 1 eingesetzt werden, bewährte Sicherheitsprinzipien müssen bis Kat. 4 eingehalten werden.

Warum können bewährte Federn bis Kat. 4 eingesetzt werden, Schrauben aber nicht (zumindest nicht für die Bewertung der Sicherheitsfunktion)?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Moin - ich kapier den Sinn von "bewährten Bauteilen" noch nicht wirklich:

Schrauben und Federn gelten unter bestimmten Voraussetzungen als bewährte Bauteile. Zusätzlich gilt die Anwendung bewährter Federn als bewährtes Sicherheitsprinzip.

Bewährte Bauteile dürfen für die Bewertung der Sicherheitsfunktion nur bis Kat. 1 eingesetzt werden, bewährte Sicherheitsprinzipien müssen bis Kat. 4 eingehalten werden.

Warum können bewährte Federn bis Kat. 4 eingesetzt werden, Schrauben aber nicht (zumindest nicht für die Bewertung der Sicherheitsfunktion)?

du kannst sie doch verwenden, nur gibt es bei der Bewertung keinen "Mehrwert", weil die Sicherheit bei höheren Kategorien eben nicht mehr hauptsächlich über die Bauteile, sondern über die Gestaltung (Zweikanaligkeit, einige Sicherheitsprinzipien, usw.) gemacht wird. du darfst auch bewährte Schrauben einsetzen, nur die Norm gibt es dir nicht zwingend vor
 
indirekt sind Schrauben in der Tabelle A.2 ja auch enthalten
Anwendung sorgfältig ausgewählter Werkstoffe und Herstellungsverfahren - Auswahl der für die jeweilige Anwendung geeigneten Werkstoffe sowie zweckdienlicher Herstellungs- und Behandlungsverfahren

Überdimensionierung/Sicherheitsfaktor - Es sind die in Normen angegebenen oder auf Erfahrungen mit sicherheitsbezogenen Anwendungen beruhenden Sicherheitsfaktoren anzuwenden.

usw.

nur Federn werden halt speziell erwähnt, da die Spalte "Bemerkung" aufwendiger ist.
das ist zumindest meine Interpretation
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Aber bewährte Bauteile sind ja nicht nur die paar in der Norm aufgelisteten Bauteile, oder doch? Ein Pneumatik/Hydraulik Hersteller kann ja auch eine Bewährtheit (anwendungsbezogen) für seine Produkte aussprechen solange eine der beiden Kriterien (siehe Punkt 9.2.2 b) eingehalten wird, oder nicht? Solche Ventile sind in der Norm ja nicht gelistet (hier findet man nur elektromagnetische Ventile) aber um eine Kategorie 1 umsetzen zu können dürfen ja nur Bewährte Bauteile verwendet werden. Wenn ein Ventil pneumatisch angesteuert wird, kann es dann überhaupt als bewährt gelten?

Oder ist es dann ausreichend um eine Kat. 1 erreichen zu können wenn man argumentiert das die Stellglieder im Aktorikpart nicht bewährt sein müssen da es keine Auflistung gibt? Oder muss ich bei Ventilherstellern dann auch nach einer Bewährtheit fragen? Für beide Technologien wird ja z.B. auch eine bewährte Feder nach Tabelle A.2 (bzw. A.3) gefordert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben