Aktueller Inhalt von 19Rico84

@JSEngineering wie ich oben schon schrieb, hatte ich das PT mit ET verwechselt und deshalb gedacht, das die Timer nicht laufen. Zur Info zusätzlich: beim STRING_TO_TIME funktioniert wie du geschrieben hast, wirklich nur die Kurzschreibweise als "T#1h"

Sobald ich das Programm einspiele und die "In" Variable auf TRUE ist, sollten doch die 3 Minuten anfangen zu laufen oder seh ich das falsch? Das im Statusfeld die 3 Minuten fest stehen, sehe ich als "einfrieren" an. In einem FUP-Netzwerk funktioniert es doch auch - weshalb also nicht im ST...

Moin und danke für die Tipps. Wie im angehängten Bild zu sehen, habe ich eure Ratschläge befolgt - leider jedoch keine Änderung festgestellt - der Timer ist immer noch eingefroren. Auch mit umgekehrten TRUE/FALSE ist es das gleiche Ergebnis.

Guten Tag zusammen. Ich würde das Thema gern aufwärmen, da ich gerade ein Problem mit 2 Timern habe. Hardware ist die TBEN-L5-PLC-11 von TURCK mit Codesys 3.5 SP 16 Patch 3 Es ist mein erstes Projekt mit Codesys sowie mit ST. Da ich mehrere Funksensoren durch die wechselnden Werte der...

Ich habe nun das Netzwerk ergänzt bzw. korrigiert, testen kann ich es aber wahrscheinlich erst morgen, da Etiketten für die Kanister fehlen. Was mir aber auffällt - auch bei neu übertragenem Baustein habe ich keine VKE für den Vergleicher bzw. den Merker als Resultat angezeigt bekommen.

@circlehook die 300 standen vorher an der Stelle der 800 im DB140 für die 5l Kanister, das war nur für einen Test, da das Band kurze und lange Instanzen fährt.

@Ralle der Weg war vorher auf dem Wert 300 und 1000 - die 1k stehen für 1l Flaschen, welche aber laut Bediener nie gefahren wurden. Aber auch bei 300 wurde der Merker nie gesetzt.

Das Verhalten soll wohl schon länger ( oder evtl. schon immer ) so sein. Da aber - wie auf dem Online-Screenshot "UN_2" zu sehen, das VKE scheinbar beim Vergleich nie "TRUE" wird (zumindest wird der Merker scheinbar nie TRUE) - weißt du dazu mehr @Ralle bzw. wie hättest du den Vergleicher...

Guten Tag zusammen, ich war leider verhindert. Ich habe noch einmal Screenshots eingestellt. Bin ganz deiner Meinung @circlehook , leider ist es aber wie @ducati schreibt, nur mit Hilfe der Kommentare ersichtlich. @Ralle dieser Vergleich ist es ja, welcher mich irritiert - scheinbar...

Ja, weshalb? Hat jemand denn noch eine Idee, weshalb der Vergleich (M 124.3) scheinbar nicht zustande kommt?

Aber der Merker ist doch 0 - im VKE sowie im STA - daher verstehe ich nicht, weshalb die Zeile der "Klammer zu" "FALSE" im VKE und "TRUE" im STA ist.

Guten Tag zusammen, ich habe das letze Ma großartig mit AWL in der Lehre 2001 gearbeitet - wir haben bei uns eine Anlage aus dem Jahre 2016 - der Hersteller hat einige / viele Passagen per AWL programmiert. Auf den Screenshots verstehe ich nicht, weshalb das Statusbit aus dem FC 141 NW5...

NW 4 ausgeschnitten und als NW 6 eingefügt Noch ein Mysterium mehr 😵‍💫

Nachtrag... Hier mal ein Vergleich mot Notepad++ ...auf diese Weise arbeiten auch die Vergleicher von 2 Robi-Herstellern

...nichts Ich hatte erst den Verdacht, das es in irgend einer Weise an der Anzahl der VKE im jeweiligen Baustein liegt.... Test 1: Anzahl VKE bleibt gleich ...alle folgenden Netzwerke sind korrekt geprüft wurden Test 2: nur ein VKE hinzugefügt ...alle folgenden WN inkorrekt geprüft Da mir...