Aktueller Inhalt von Eventuell sachkundig

Was "bewährte Bauteile" sind, kann man googeln und bekommt dann die Info: ISO 13849-2 (Anhang D), Weiteres dazu steht in DGUV-Schriften. Das "CE" hat damit überhaupt nichts zu tun.

Sicherheitspuristen fordern das. Man kann aber auch zwei Schütze hintereinander schalten und damit die notwendige Sicherheit (hier eigentlich MTBF) erreichen. Wenn man dann noch detektiert, ob die Stoppsignale gewirkt haben, sollte das reichen. Anm.: Das Rückführen von Schützen in den...

Der Techpriester Output: PnozS3 -> 2 Kanäle -> 2 Schütze welche sich nur einschalten lassen, wenn sie auch beide vorher abgefallen sind -> Leistungsteil stromlos, Anmerkung: Wenn die Schütze über das Sicherheitsrelais geschaltet werden, ist das doch erfüllt. Dafür sorgt ja dieses Relais über den...

Blockmove. Ich habe bewusst die Gesamtausführung bisher nicht diskutiert, nicht einmal richtig angesehen. Ihr Einwand stimmt natürlich, dass K3 nicht wirklich durchgängig erfüllt ist. Das sieht man aber in Realisierungen auf der Aktorseite öfters, weil es dort oft schwierig ist, es richtig...

Blockmove Natürlich kann ein Not-Halt "beliebig" einfach ausgeführt werden. Ob dies dann "zulässig" ist, ergibt sich ja aus der normgerechten Risikobetrachtung. Leider "funktioniert" das allerdings meistens nur, sofern es keine Produktnorm für die Maschinenart gibt und das ist eher selten. Denn...

Wenn die Ausführung Kategorie 3 sein soll, brauche ich nicht über Merkmale der Kategorie 1 diskutieren.

Alex.TU Meiner Einschätzung nach ist diese Not-Halt-Ausführung Kategorie 3 nach Produktnormen. Wäre es eine niedrigere, bräuchte man ja nicht diesen Aufwand (2 parallele Funktionswege und Sicherheitsrelais) zu treiben. Drahtbrucherkennung kann ev. entfallen, wenn die Verlegung nur im...

Ich frage mich dann, warum für Maschinen-Steuersysteme PELV gewünscht wird. Die haben damit also alle ein gewolltes "Erdschlussproblem". Am Besten, der ursprüngliche Fragesteller schmeisst sein Netzgerät weg und sei es noch so gut, denn ohne das angebrachte "CE"-Piktogramm wohnt darin nur der...

An Winnman Wenn man als Bedenkenträger Vorschläge macht, soll man bitte überlegen, ob dadurch überhaupt ein Nutzen entsteht und ob dieser ein vernünftiges Verhältnis zu den Kosten aufweist. Deshalb als Frage: Was soll eine Isolationsüberwachung bringen? Eine Isolationsüberwachung prüft die...

Als reiner Bedenkenträger kommt man nie zu bezahlbaren Lösungen. Wenn das System im Einsatz niemanden stört, ist das Wichtigste schon belegt.

Dann sollte der Hersteller solche auch nicht zur (hier Basis-)Isolierung verwenden.

Ich konnte das bisher. Ob es andere können, weiß ich ja nicht. Wenn man so ein vertracktes, nicht-"CE" Produkt im Haus hat, kann man es wegwerfen, oder die Sicherheit nachträglich überprüfen. Man könnte dazu ja auch zusätzlich den Lieferanten/Hersteller befragen. Meistens lohnt es sich auch...

Das typische Problem eines Chinaimports, wenn man keine Ahnung davon hat. Anscheinend hat das Netzteil kein "CE". Da hat man Glück gehabt, dass es der Zoll nicht abfing und einkassierte. Andererseits ist das Manual dazu nicht wirklich "schlecht". Man erkennt allerdings überdeutlich, dass dessen...

Als "komplexes Bauteil" gelten vor allem welche mit Softwrae/Firmware und welche mit "vielen" Beinchen. Ein normales, analoges oder digitales IC gehört meiner Meinung nach nicht dazu. Ein Analogsensor mit wenig komplexer - vor allem nicht softwaregesteuerter - Elektronik wäre aus meiner Sicht...

Etwas dazu steht in: 6.2022 DGUV Test "Kann mit einer Standard-SPS PL c erreicht werden?"