Aktueller Inhalt von Lars Weiß

Du hast das Böse Wort schon genannt, das "Kundennetz". Zero Trust, aus Eurer Sicht sollte dieses Netzwerk nicht vertrauenswürdig sein. Also bau noch einen cp 1543-1 ein und mach die Firewall dicht. Einfachste Lösung.

Nein, die Schnittstelle hat ja eine andere Netzadresse, oder? Das Gateway muss im selben Netz liegen, dann erreichst du Adressen über den Router hinaus.

Das hat mit der internen zentralen Routing Konzept in der CPU zu tun. DIese verwendet nur eine zentrale Routing Tabelle (also 1 Standard-Gateway), nicht pro Schnittstelle. Ob das bewusst so gebaut wurde, weil einfacher und stabiler kann ich dir nicht sagen, aber für komplexere Netzwerke...

Ich habe diese Konstellation, nur mit Siemens, bei mir daheme. Der Growatt ist ziemlich penetrant. Der liest wie doof die Slaves 1-4 (meine ich, ist schon etwas her wo ich das gebaut hab) und hofft das einer antwortet. In den 12h (Also 18 Register, 9 REAL-Werte) stehen U123, I123 und P123. Was...

Erklär mal bitte was da das Problem ist. Die Schnittstelle kann ja mehr wie eine Verbindung.

Jawohl

Der Siemens Baustein ist ist 0 basiert, also musst du die Register-Adresse (1100) nehmen.

Weil du bei 0 den Funktionscode mit in die Registeradresse packen musst und das sparst du dir mit der Eingabe von 103 bzw. 104.

Nee, aber die unterstützt Modbus/TCP und das kann der BK doch auch, oder?

Also, Adresse ist 1100, Länge ist 2, MB_Mode 103 oder 104.

Ich bin mal so dreist und empfehle PLCcom, das funktioniert auch verschlüsselt mit Benutzer und Passwort.

Ok, welchen Funktionscode benutzt du in Modscan? Versuch mal ab 40092 zu lesen, mit MB_MODE 103 oder 104, je nach Funktionscode.

WLAN, bei freier Sicht, ist über 300m kein Problem. Da gibt es jede Menge Produkte am Markt, z.B. Ubiquiti NanoStation.

Ich hätte da ein altes Beispiel in VB.net, damit kann man über die serielle Schnittstelle die Datenregister D lesen und schreiben:

Liest du mir Modscan ab Adresse 40092 oder 92 ?