TIA Unauffindbare Wertzuweisung eines InOut Bool

[neibeck]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo!

Ich arbeite hier an einem FB, an welchem ein BOOL per InOut übergeben wird. Nun will ich den Parameter innerhalb des Bausteins zurücksetzen. Dieser wird im Code nur an einer Stelle zurückgesetzt, jedoch scheinbar nicht laut programmiert. Ich kann aber nirgends etwas finden, wo dieser zurückgesetzt wird. Hat jemand eine Idee? Könnte es an einer Deklaration des Bausteins oder des Parameters liegen?

LG

 

[NBerger]

Im FB Querverweis auf Busteinschnittstelle...
Im InstanzDB auf restliches Programm...

Soweit ich mich erinnere...

 

[Blockmove]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Tja vielleicht wird er vom HMI oder einem Leitsystem zurückgesetzt.
Ohne genauere Infos bleibt nur der Blick in die Glaskugel

 

[TP-Inc]

Du prüfst schon Querverweise des Formalparameters (Im FB) und Aktualparameters (außerhalb des FBs)?

 

[UDP]

Mal Probeweise einen anderen (neu deklarierten) Bool außen angehängt um zu prüfen ob das Problem im FB oder am beschalteten InOut liegt?

 

[neibeck]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Du prüfst schon Querverweise des Formalparameters (Im FB) und Aktualparameters (außerhalb des FBs)?

Querverweise im FB hab ich geprüft und auch außerhalb

 

[neibeck]

Tja vielleicht wird er vom HMI oder einem Leitsystem zurückgesetzt.
Ohne genauere Infos bleibt nur der Blick in die Glaskugel

Gibt es hier nicht

 

[Larry Laffer]

Was macht denn die Variable so generell ?
Und ... macht sie irgend etwas in dem Baustein ?
Gibt es indirekte Zugriffe in dem Programm (die würdest du über die Querverweißliste nicht sehen) ?

 

[Aweeller]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich arbeite hier an einem FB, an welchem ein BOOL per InOut übergeben wird.

Ist das der einzige Baustein in deinem Programm?
Falls nicht, mal den Rest auskommentieren bzw. die Aufrufe im OB1 raus nehmen

 

[Gleichstromer]

Statt Querverweisen mal mit STR + F + F (Projektweite Suche) schauen, auch mal nur mit Teilen des Variablennamen.
SLICE-Zugriff auf die äußere INOUT-Variable ?

 

[neibeck]

Hmmm... Seltsam, aber ich habe den Baustein nun, obwohl gleich beschalten und trotz korrekter Querverweise, in ein neues Projekt kopiert. Nun läufts einwandfrei

 

[UDP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Nochmal die Frage: In dem Projekt wo es nicht funktioniert, ist das Verhalten auch, wenn du einen anderen Bool am InOut verwendest?

Wird in dem Programm indirekt (mit AWL z.B.) addressiert?

 

[Larry Laffer]

Hmmm... Seltsam, aber ich habe den Baustein nun, obwohl gleich beschalten und trotz korrekter Querverweise, in ein neues Projekt kopiert. Nun läufts einwandfrei

Erklär mal genauer ... das habe ICH nicht verstanden ...

 

[neibeck]

Nochmal die Frage: In dem Projekt wo es nicht funktioniert, ist das Verhalten auch, wenn du einen anderen Bool am InOut verwendest?

Wird in dem Programm indirekt (mit AWL z.B.) addressiert?

Ich werds morgen (nochmal) probieren

 

[Oberchefe]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Würde mal vermuten Mischung aus optimierten/nicht optimierten Bausteinen und BOOL ist Teil eines UDT/Struct

 

[neibeck]

Erklär mal genauer ... das habe ICH nicht verstanden ...

Ich hab ein "Testprojekt", wo ich neue Bausteine programmiere und teste. Von diesem hab ich nun den Baustein sam Beschaltung rauskopiert und in ein neu erstelltes Projekt eingefügt

 

[Larry Laffer]

Warscheinlich TIA ... oder ? (welche Version ?)
Hast du mal "komplett übersetzen" angestossen ? In dem zweiten Projekt ist das dann ja scheinbar geschehen ...

 

[volker]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

in tia eine variable zu verwenden die man niemals findet ist absolut simpel.
in tia gibt es leider nicht mehr die option beim querverweis 'Übperlappender Zugriff auf Speicherbereiche" wie bei classic

 

[DCDCDC]

in tia eine variable zu verwenden die man niemals findet ist absolut simpel.
in tia gibt es leider nicht mehr die option beim querverweis 'Übperlappender Zugriff auf Speicherbereiche" wie bei classic
Anhang anzeigen 74646

Das geht dir ohne Warnung und Fehler durch den Compiler durch?

 

[neibeck]

Es war keiner eurer Vorschläge, aber zu euren Fragen:

- Es ist TIA V17 Update 7​

- Es ist bei beiden Bausteinen, also Aurufebene und Baustein selbst, kein optimierter Zugriff​

- Natürlich hab ich komplett neu, ohne Fehler / Warnungen übersetzt​

- Keine indirekte Adressierung​

- Eine andere BOOL Variable führte auch nicht zum Erfolg​

​

Die Lösung war: Es ist eine 1515- 2PN und wir verwendeten V2.9. Ich machte nun ein Downgrade auf V2.8 und jetzt funktionierts sowohl beim alten und beim neuen Projekt!

​