Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 16

Thema: Umwandlung von Schuetzschaltung in SPS-Progr.

  1. #1
    Registriert seit
    15.03.2013
    Beiträge
    5
    Danke
    2
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Hallo

    Warum wir bei der Umwandlung von einer Schuetzschaltung in ein SPS Program die geschlossene Schuetz als negierter Eingang in der SPS-Funktion uebersetzt wird

    Danke
    Zitieren Zitieren Umwandlung von Schuetzschaltung in SPS-Progr.  

  2. #2
    Registriert seit
    22.06.2009
    Ort
    Sassnitz
    Beiträge
    11.192
    Danke
    925
    Erhielt 3.292 Danke für 2.661 Beiträge

    Standard

    Hallo, willkommen im SPS-Forum!

    Wie lautet Deine Frage?
    Magst Du uns ein Bild Deiner Schützschaltung und das zugehörige Stück Deines SPS-Programms zeigen und/oder Dein Problem nochmal ausführlicher schildern?
    Ich kann Deinen Ausführungen leider nicht ganz folgen.

    Harald
    Es ist immer wieder überraschend, wie etwas plötzlich funktioniert, sobald man alles richtig macht.

    FAQ: Linkliste SIMATIC-Kommunikation über Ethernet

  3. #3
    Registriert seit
    13.10.2007
    Beiträge
    12.038
    Danke
    2.789
    Erhielt 3.273 Danke für 2.159 Beiträge

    Standard

    ich glaube er hat bei dem "wir" einfach nur das "d" vergessen, dann ergibt es auch eine Frage.

  4. #4
    carelesswhisper ist offline Neuer Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    15.03.2013
    Beiträge
    5
    Danke
    2
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    Danke fuer deine Interesse und die Begruessung.

    Bei der Umwandlung von einer Schuetzschaltung in ein SPS -Program gilt die allgemeine Regel, dass ein geschlossenes Schuetz als negierter Eingang in die SPS-Funktion (AND, OR, EXOR, etc....) und ein Offennes Schuetz eben als nicht negierter eingang uebersetzt wird

    Danke

  5. #5
    Registriert seit
    25.06.2008
    Ort
    Blomberg/Lippe
    Beiträge
    1.293
    Danke
    51
    Erhielt 130 Danke für 124 Beiträge

    Standard

    Um welches Programm handelt es sich denn?
    Gruß
    Mobi


    „Das Einfache kompliziert zu machen ist alltäglich. Das Komplizierte einfach zu machen –
    das ist Kreativität“ (Charles Mingus).

  6. #6
    Registriert seit
    20.06.2003
    Ort
    Sauerland.NRW.Deutschland
    Beiträge
    4.850
    Danke
    78
    Erhielt 800 Danke für 543 Beiträge

    Standard

    also ich verstehe die frage immer noch nicht wirklich. sprichst du von der rückführung über einen hilfskontakt ob das schütz angezogen ist?
    .
    mfg Volker .......... .. alles wird gut ..

    =>Meine Homepage .. direkt zum Download

    Meine Definition von TIA: Total Inakzeptable Applikation

  7. #7
    Registriert seit
    22.06.2009
    Ort
    Sassnitz
    Beiträge
    11.192
    Danke
    925
    Erhielt 3.292 Danke für 2.661 Beiträge

    Standard

    Meinst Du mit
    * geschlossenes Schuetz = Öffner-Kontakt (NC)
    * offenes Schuetz = Schließer-Kontakt (NO)
    ?

    Nun, SPS-Eingänge liefern immer dann 1-Signal, wenn eine Spannung anliegt. Ein Öffner-Kontakt läßt nur dann Spannung durch und liefert dadurch 1-Signal, wenn er nicht betätigt ist. Will man in der SPS abfragen, ob ein Öffner-Kontakt am SPS-Eingang betätigt ist, dann muß man also abfragen, ob der SPS-Eingang 0-Signal hat.
    Code:
    Öffner-Kontakt betätigt --> SPS-Eingang = 0 --> negiert lesen --> 1-Status bei Kontakt betätigt
    Allerdings gilt das nur für Signale die von außen an die SPS angeschlossen werden. Kontakte von programminternen Schützen (z.B. Ausgänge oder Merker) werden immer nicht-funktionsnegiert wie Schließer verknüpft.

    PS: in welchem Lehrbuch stehen solche so verklausiert formulierte "allgemeine Regeln"?

    Harald
    Es ist immer wieder überraschend, wie etwas plötzlich funktioniert, sobald man alles richtig macht.

    FAQ: Linkliste SIMATIC-Kommunikation über Ethernet

  8. Folgender Benutzer sagt Danke zu PN/DP für den nützlichen Beitrag:

    carelesswhisper (17.03.2013)

  9. #8
    Registriert seit
    22.03.2007
    Ort
    Detmold (im Lipperland)
    Beiträge
    11.726
    Danke
    398
    Erhielt 2.402 Danke für 2.001 Beiträge

    Standard

    ... ich glaube, dass der Kollege einen Schaltplan in ein SPS-Programm übersetzen möchte ...

    @TE:
    Ein Ding, was du vorher als Schliesser hattest, ist eine "normale" Verknüpfung. Ein Öffner wird zu einem negierten Element. Funktioniert etwas technisch wie ein Öffner, das Schütz ist also permanent angezogen und du hast somit ein Signal auf dem Eingang und du möchtest nun das Abfallen erkennen, dann ist dein Kontakt zwar ein Schliesser, dein Signal ist aber das Öffnen - also eine Negation ...

    Gruß
    Larry

  10. #9
    Registriert seit
    19.06.2003
    Beiträge
    2.200
    Danke
    85
    Erhielt 259 Danke für 175 Beiträge

    Standard

    Ich denke, du meinest mit "geschlossene Schuetz" einen Öffnerkontakt "N.C., nomally closed"?

    Die Funktion des Öffners ist auch eine Negation: Wenn die Spule Strom bekommt, bekommt der Verbraucher hinter dem Öffner keinen Strom mehr, und umgekehrt.

  11. Folgender Benutzer sagt Danke zu Zottel für den nützlichen Beitrag:

    carelesswhisper (17.03.2013)

  12. #10
    Registriert seit
    12.04.2005
    Ort
    Black Forest
    Beiträge
    1.336
    Danke
    27
    Erhielt 130 Danke für 117 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Na wenn Du die Schützschaltung mittesl KOP übersetzt kannst ja fast den Stromlaufplan übernehmen und siehst warum NO -] [- und NC -]/[- ergibt!

Ähnliche Themen

  1. Umwandlung von DI in I
    Von Blueglasstalisman im Forum Simatic
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 18.05.2011, 10:13
  2. Änderung eines SPS-Progr. auslesen/erkennen
    Von thony77 im Forum Simatic
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 03.12.2007, 13:33
  3. Automatische Umwandlung von Kop in AWL
    Von Mario_1 im Forum Simatic
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 13.06.2006, 12:04
  4. Umwandlung/aufsplitten von Datentypen???
    Von Anonymous im Forum Sonstige Steuerungen
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 11.11.2005, 00:29
  5. Umwandlung von BCD nach REAL
    Von Anonymous im Forum Simatic
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 20.07.2005, 15:07

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •