Also,
ich muss da ein wenig firemanxxl zustimmmen.
Sicher habt Ihr recht da es an den genauen Angaben fehlt,
aber "HALLO", habt Ihr mal die Angaben vom Themenersteller nachgelesen?
Und zweikanalig aufbauen sagen wird mal Kat3 (wie von firemanxxl ca angedacht) ist immer noch besser was so manch einer hier von sich aus machen würde.
Ein Problem wäre nur wenn Kat4 zwingend gefordert wäre, wo ich wieder auf den Themenersteller kommen würde. Wenn man das nicht erkennt, oder erkennt das man keine Ahnung hat dann "Finger weg".
Ich schreibe hier zwar noch einen Kommentar , aber ich gebe keine konkreten Angaben mehr . Ich würde manchen gerne helfen ,aber dann muss ich wenigstens ein paar Grundkenntnisse auf der Gegenseite erwarten. In der letzten Zeit musste ich halt feststellen, das es sich hier um ein SPS-Forum handelt und muss es auch so betrachten. Es gibt einige Leute hier die gute Kenntnisse über Sicherheit haben. Teils durch den Beruf, oder den Betrieb (z.B. Safety der könnte bestimmt mehr Werbung machen, nein der versucht konstruktiv zu helfen) oder z.B. Markus und ich waren auf der Schulung "zertifizierter Maschinensicherheitserxperte". Da weiss man noch lange nicht alles , aber alleine der Besuch der Schulung zeigt das man erkannt hat das man was dafür tun muss.
Wenn ich wirklich die fahrlässige Arbeitsweise sehe wird mir zum Teil Kotzübel. Nur mal am Rande, ich bin absolut kein Paragraphenreiter, aber ein großer Teil von Sicherheit erklärt sich von selbst. Und einen Sicherheitsexperten macht es in erster Linie aus, die Gefahren zu erkennen nicht zu beseitigen. Denn nur wenn ich eine Gefährdung erkannt habe kann ich versuchen diese gezielt zu kontrollieren und auszuschalten.
Und nochmal zum Schluss, was war falsch an der Ausage von firemanxxl,
hat er zuviel gefordert was ja eher besser ist oder eine Forderung gestellt die eventuell zu niedrig sein könnte ?
Und ich habe es schon vorher aufgeführt :
Wenn einer nur nach der Aussage eines Users im Forum seine Sicherheit ausführt ... der gehört erschossen.
BASTA
