welcher IO-Link Master?

reini

Level-2
Beiträge
381
Reaktionspunkte
20
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo zusammen

Wir möchten beim nächsten Projekt Distanz Sensoren mit IO-Link einsetzen. (TIA V15.1 und S7-1500)

Es gibt verschiedene Hersteller von IO-Link Mastermodulen (Siemens, Baumer, ifm)

Gemäss Internet Recherche kann man mit dem Siemens PCT Software Tool die Siemens IO-Link-Master-Module und IO-Link-Devices beliebiger Hersteller parametrieren.


Kann man mit dem PCT Tool beliebige Hersteller von Master-Module konfigurieren?

Auf was ist zu achten bei der Auswahl vom IO-Link Master in Bezug auf die Parametrierung?

Welchen Master habt ihr im Einsatz?


Ich wäre froh um eure Tipps und Ratschläge.

Danke.

Gruss Reini



 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ist die Konfiguration ohne PCT schwieriger /zeitaufwendiger?


Gegenfrage, was benutzt ihr sonst so? Z.B. ET200SP?

Haben bis jetzt S7-300 benutzt.


IO-Link Master gibt es viele, in unterschiedliche Ausprägungen.

Macht es Sinn das der IO-Link Master vom gleichen Hersteller ist wie die IO-Link Sensoren oder ist es einfacher einen Siemens IO-Link Master einzusetzen?

Danke.

Gruss Reini
 
IO-LinkMaster gibt es viele.
Jeder Hersteller hat sein eigenes Konfig-Tool.
Genormt is bei den Mastern leider gar nix.
Es gibt Master, die per Weboberfläche konfiguriert werden. Soweit eigentlich nicht schlecht, aber:
Die IODT-Datei für die Sensoren muss "passen".
Also z.B. Sonderzeichen im Dateinamen klappen manchmal nicht.
Somit auch nicht der Hit.
Bei den Mastern gibt es auch Port A und Port B. Kann dir Ärger mit Potentialen machen.
Also letztlich ist's egal welchen du nimmst ... Alle haben ihre Eigenheiten :ROFLMAO:
 
Es gibt Master, die per Weboberfläche konfiguriert werden. Soweit eigentlich nicht schlecht, aber:
Die IODT-Datei für die Sensoren muss "passen".
Also z.B. Sonderzeichen im Dateinamen klappen manchmal nicht.
Somit auch nicht der Hit.

Somit wäre es sinnvoll wenn der Sensor & Master vom gleichen Hersteller ist, oder?

Danke.

Gruss Reini
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Somit wäre es sinnvoll wenn der Sensor & Master vom gleichen Hersteller ist, oder?
Auch nicht wirklich.

Wenn der Master mit bei der SPS-Station verbaut werden soll, erspart es etwas Verkabelung, wenn der Master ein Teil der Station ist.
Aber sonst...
 
Auch nicht wirklich.

Wenn der Master mit bei der SPS-Station verbaut werden soll, erspart es etwas Verkabelung, wenn der Master ein Teil der Station ist.


Ja, das stimmt.


Mit diesem Master, der Baumer & Pepperl-Fuchs im Angebot haben, wird die Verkabelung vom Schrank zu den Sensoren erleichtert.
https://www.pepperl-fuchs.com/switzerland_des/de/classid_6436.htm?view=productdetails&prodid=96759

Hat jemand von euch das Teil bereits im Einsatz?

Danke.


Gruss Reini
 
Ja, das stimmt.


Mit diesem Master, der Baumer & Pepperl-Fuchs im Angebot haben, wird die Verkabelung vom Schrank zu den Sensoren erleichtert.
https://www.pepperl-fuchs.com/switzerland_des/de/classid_6436.htm?view=productdetails&prodid=96759

Hat jemand von euch das Teil bereits im Einsatz?

Danke.


Gruss Reini

Schaust Du mal hier:

https://comtrol.com/io-link-master-gateways-infographic

Das Gerät wurde von Comtrol entwickelt, P&F hat die Firma aufgekauft.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Meine Erfahrungen beschränken sich auf IO-Link Master von Balluff, Murrelektronik und Siemens.
Für die Parameterierung der Devices haben wir entweder einen USB-Master verwendet oder die Bibliothek von Siemens, mit der man aus dem S7-Programm heraus alles parametrieren kann.
Das Parametermanagement der Master hab ich noch nicht genutzt.

Balluff
BNI005H
Ist ein Master in IP67 mit 8 Kanälen, gibts auch mit 2 IOL-Ports. Sehr unkompliziert in der IBN.
Vorteil: Man kann für jeden Port individuell die Datenlänge und den Modus auswählen. Zudem kann man die EA-Adressen für jeden Kanal individuell festlegen. Erlaubt dadurch das Einbinden von Sensoren ohne IODD.

Murrelektronik
Impact67 und MVK-MP in verschiedenen Ausprägungen.
Ähnlich unkompliziert wie die Balluff-Master.
Nachteil: Man kann jene Pins der Inseln, welche IO-Link taglich sind, nicht als Digitalausgänge nutzen - ist in der Regel durch entsprechende Planung kein Problem.

Siemens
ET200SP CM
Sehr kompakt und direkt in ET200SP integriert. Hat (so wie alle Siemens Master) den Nachteil, dass die EA-Daten aller 4 Kanäle einen gemeinsamen EA-Adressblock benutzen. Das kann, wenn man z.B. an Port 1 einen 4-Byte Sensor gegen einen 8-Byte Sensor tauscht zu Verschiebungen in den EA-Adressen führen.
Ab gewissen Firmwareständen ist eine Konfiguration ohne PCT möglich, dann gehts auch ohne IODD. Prinzipiell empfehlenswert und nicht recht teuer.
 
Siemens
ET200SP CM
Sehr kompakt und direkt in ET200SP integriert. Hat (so wie alle Siemens Master) den Nachteil, dass die EA-Daten aller 4 Kanäle einen gemeinsamen EA-Adressblock benutzen. Das kann, wenn man z.B. an Port 1 einen 4-Byte Sensor gegen einen 8-Byte Sensor tauscht zu Verschiebungen in den EA-Adressen führen.
Das ist so nicht ganz korrekt.
Der kompakte Adressblock wird zwar vom PCT-Tool beim Einfügen der IO-Link-Module vorgeschlagen, ist aber nicht zwingend so zu nutzen.

Über den Adressen-Reiter lassen sich die zu verwendenden Adressen jedoch "relativ frei" vergeben und somit auch Reservebereiche einfügen:

attachment.php
 

Anhänge

  • PCT - Adressen.jpg
    PCT - Adressen.jpg
    30,4 KB · Aufrufe: 237
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

Mir gefallen die Balluff-Master sehr gut, wegen dem integrierten Webserver.

Wenn du die Parameter der Devices ,aus der Steuerung heraus bearbeiten willst, ist es eigentlich egal welchen Master du nimmst. Wichtig ist nur , welchen Port Typ du benötigst (A oder B), und welche IO-Link
Version.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Wenn du die Parameter der Devices ,aus der Steuerung heraus bearbeiten willst, ist es eigentlich egal welchen Master du nimmst.

Das ist aktuell so geplant. Irgendwann werden die IO-Link Master vielleicht dann noch zusätzlich vernetzt (Cloud usw.)

Wichtig ist nur , welchen Port Typ du benötigst (A oder B), und welche IO-Link
Version.

Der IO-Link Master sollte die neuste Version haben damit auch ältere IO-Link Device betreibbar sind, oder?

Gruss Reini
 
Moin,

grundsätzlich finde ich das Thema IO-Link auch interessant. Was mich bisher vom Einsatz abhält sind:
- wir verwenden ~50% safety-Sensoren (gibt es IO-Link mit safety?)
- noch ein Softwaretool (für den Master), bei dem die Version/updates etc. gepflegt werden müssen.

oder sehe ich das falsch?

VG

MFreiberger
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Moin,

grundsätzlich finde ich das Thema IO-Link auch interessant. Was mich bisher vom Einsatz abhält sind:
- wir verwenden ~50% safety-Sensoren (gibt es IO-Link mit safety?)
- noch ein Softwaretool (für den Master), bei dem die Version/updates etc. gepflegt werden müssen.

oder sehe ich das falsch?

VG

MFreiberger

Es gibt demnächst Safety für IO-Link.
Die diversen Softwaretools und die mehr oder weniger nicht vorhandene Integration in TIA stören mich auch.
 
Moin,

grundsätzlich finde ich das Thema IO-Link auch interessant. Was mich bisher vom Einsatz abhält sind:
- wir verwenden ~50% safety-Sensoren (gibt es IO-Link mit safety?)
- noch ein Softwaretool (für den Master), bei dem die Version/updates etc. gepflegt werden müssen.

oder sehe ich das falsch?

VG

MFreiberger
Normalerweise kann jede Einstellung für den Master ,aus der GSDML Datei, getroffenen werden.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
 
Das ist aktuell so geplant. Irgendwann werden die IO-Link Master vielleicht dann noch zusätzlich vernetzt (Cloud usw.)



Der IO-Link Master sollte die neuste Version haben damit auch ältere IO-Link Device betreibbar sind, oder?

Gruss Reini

IO-Link Master, die nur 1.0 können, findest Du fast nicht mehr.
Es gibt noch den für die ET200S, aber da dieses System abgekündigt ist, wirst Du es vermutlich auch nicht mehr verwenden.

Wenn Du eine Anbindung an die Cloud haben möchtest, dann schau Dir doch mal die Master von ifm electronic an.
Die können JSON, MQTT und HTTP.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Wenn Du eine Anbindung an die Cloud haben möchtest, dann schau Dir doch mal die Master von ifm electronic an.
Die können JSON, MQTT und HTTP.

Wir können den Sick & Pepperl-Fuchs Master mit Distanzsensoren testen.
Beide Geräte unterstützen div. Protokolle.
Muss mich da noch einarbeiten.

Danke für den Tipp mit dem ifm Master. Das Angebot ist riesig, fast zu gross.


Gruss Reini
 
Hallo zusammen

Ich komme nicht mehr weiter und bin froh um jeden Tipp.

Der Pepperl-Fuchs IO-Link Master (ICE3-8IOL-G65L-V1D) wird im TIA V15.1 als deaktiviert gemeldet/angezeigt.
Mit „D_ACT_P“ sollte der Master aktiviert werden können.
Während der Aktivierung wird der Code 7002 (Zwischenzeitlicher Aufruf (REQ irrelevant) Der aktivierte Auftrag ist noch aktiv; BUSY hat den Wert 1) ausgegeben.
Soweit io.

Nach ca. 1 -2 Minuten geht die S7 1511-1 PN auf Störung.

Eintrag im Diagnosepuffer:

Ausfall eines IO-Device - IO-System neu konfigurieren fehlt

Wenn ich den IO-Link Master mit „D_ACT_P“ deaktiviere geht der Fehler weg.

Was muss ich noch konfigurieren damit der Profinet IO-Controller (1511-1 PN) den IO-Link Master während/nach der Aktivierung konfiguriert und parametriert?

Hat jemand eine Idee?

Danke.

Gruss Reini
 

Anhänge

  • Diagnosepuffer.PNG
    Diagnosepuffer.PNG
    247,9 KB · Aufrufe: 18
Zuletzt bearbeitet:
Der Pepperl-Fuchs IO-Link Master (ICE3-8IOL-G65L-V1D) ist aus dem Rennen.
Konnte das Problem nicht lösen.

Beim Sick & ifm Master gab es keine Probleme bei der HW-Konfiguration.

@ AUDSUPERUSER: danke für den Tipp mit dem ifm Master.

Gruss Reini
 
Zurück
Oben