Maximale Beobachtungsaufträge

[DOT_no]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,

ich nutze hier ne 319er SPS von Siemens mit der ich über TCP/IP verbunden bin. Leider kann ich nur 1 Baustein, statt 2 oder 3 beobachten. Ist irgendjemanden bekannt wie ich die Zahl der maximalen Beobachtungsaufträge erhöhen kann?

Dot_no

 

[RMA]

Soweit ich kenne, kann mit der 300 Serie nur 1 Baustein beobachten. Hab' ein 319'er noch nicht gesehen aber mti der 317'er war es auch so.

 

[Rainer Hönle]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Soweit ich kenne, kann mit der 300 Serie nur 1 Baustein beobachten. Hab' ein 319'er noch nicht gesehen aber mti der 317'er war es auch so.

Die 317er ist auch von der Kommunikationsseite der 300er-Familie zuzuordnen. Die 318er und ich denke auch die 319er (hat ja nicht umsonst 318 in der MLFB-Nummer) verhalten sich hier eher wie eine 400er. Und da sollten schon zwei Aufträge gehen. Was dokumentiert Siemens bzw. was sagt der Support? Es handelte sich aber schon um verschiedene Bausteine?

 

[DOT_no]

Werde mich morgen mal mit den Herren des Siemens Supports in Verbindung setzen. Die Kiste besitzt immerhin nen eigenen Kommunikationsprozessor, also sollte die CPU schon in der Lage sein mal diese Infos an den Kom-prozessor rüber zu schieben.
Das die 300Serie allersdings nur einen Baustein zur Beobachtung zuläßt ist mir neu, allerdings hatte ich auch mit der 300 der letzte mal 98 Kontakt.
Danke für die Hinweise, hatte die Hoffnung man könnte das irgendwo einstellen.

 

[kpeter]

Morgen

Mal ganz dume antwort kansnt du das nicht in der Hardwarekonfig einstellen auf die pn verbindung und dort kannst du das ganze einstellen hab leider zur zeit kein pg in meiner nähe das ich es probieren könnte

 

[DOT_no]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Nein kene Chance, habe da auch ursprünglich angesetyt, aber da gibts keine Optionen. Habe es auch den Anteil Kommunikation/Zyklus auf 50% angehoben, hat aber auch nix gebracht.

Mathias

 

[Rainer Hönle]

Die Aufteilung hat nichts mit der möglichen Statusbeobachtungsanzahl zu tun sondern wieviel Zeit für die Kommunikation im Verhältnis zum normalen Zyklus maximal verbraten werden darf.

 

[Longbow]

Hallo!

Die 317er ist auch von der Kommunikationsseite der 300er-Familie zuzuordnen. Die 318er und ich denke auch die 319er (hat ja nicht umsonst 318 in der MLFB-Nummer) verhalten sich hier eher wie eine 400er. Und da sollten schon zwei Aufträge gehen. Was dokumentiert Siemens bzw. was sagt der Support? Es handelte sich aber schon um verschiedene Bausteine?

Die 319 ist vom Funktionsumfang in Kategorie 300 und nicht wie die 318 im 400er Bereich. Obwohl die Bestellnummer dies suggerieren möchte ist damit der Funktionsumfang von der 318 zur 319 zurückgegangen (Lokaldaten nicht konfigurierbar, weniger Haltepunkte, weniger Akkus, weniger zu beobachtende Zeilen, Falsche Anzeige der Statusbits /ER, OR, STA bei Firmware 2.4.0). Die 300er können generell nur 1 mal Beobachten und mit dem Beobachten beeinflusst man das Ablaufverhalten der CPU vor allem bei der 319 enorm (da geht dann die Codeoptimierung nicht mehr!)!
Da liegen die 400er und die 318 auf einem ganz anderen Level!

Gruß

Longbow

 

[Rainer Hönle]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

In der Werbung steht doch, dass es sich um die schnellste (Siemens) CPU handelt. Oder habe ich da was falsch verstanden? Und da werden dann Rückschritte gegenüber der langsameren und abgekündigten Version gemacht? :???:

 

[seeba]

Und da werden dann Rückschritte gegenüber der langsameren und abgekündigten Version gemacht? :???:

Nicht in der Geschwindigkeit, aber halt in der Projektierbarkeit. Irgendwas musste man ja rausnehmen um anschließend die freigewordenen Ressourcen in die Geschwindigkeit zu stecken.

 

[Longbow]

In der Werbung steht doch, dass es sich um die schnellste (Siemens) CPU handelt. Oder habe ich da was falsch verstanden? Und da werden dann Rückschritte gegenüber der langsameren und abgekündigten Version gemacht? :???:

Die 318 und die 400er arbeiten den AWL Code in Hardware ab, da ist es dann auch möglich bei guter Performance die Statusbits richtig anzuzeigen und trotz Bausteinbeobachten den Ablauf nicht so sehr zu beeinflussen.

Die 319 setzt einen MIPS64 Prozessor als AWL verarbeitende CPU ein. Man könnte jetzt auch noch die Statusbits korrekt nachbilden (wie die 318 ), aber dann käme man halt mit der Performance nicht so nahe an bestimmte Mitbewerber heran (die in Hardware verarbeiten und damit gleich zur 318/400 ), deswegen optimiert die 319 eben auch NOPs komplett weg! (wenn man den Baustein nicht gerade beobachtet)
Die 300er (außer 318 ) bilden generell die Statusbits innerhalb von AWL nicht korrekt ab (siehe L STW), daher kommt auch der Fehler bei einem Sprung in Vernknüpfungsketten! Hierzu gibt es bei SIEMENS auch einen entsprechenden FAQ Eintrag.


Gruß

Longbow