Geschwindigkeit Rückwandbus CPU 317

ronnie.b

Level-1
Beiträge
169
Reaktionspunkte
7
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo zusammen!
Ich hab hinter einer CPU 317 einen CP343-lean. Über Ethernet greifen 2 PC´s auf die CPU zu. Mir kommt die Geschwindigkeit sehr langsam vor. Da der CP ja über den Rückwandbus kommuniziert würde mich mal intressieren wie hoch die Übertragungsrate vom Rückwandbus ist. Hat da jemand ne Antwort??

Grüße Ronnie
 
Hallo zusammen!
Ich hab hinter einer CPU 317 einen CP343-lean. Über Ethernet greifen 2 PC´s auf die CPU zu. Mir kommt die Geschwindigkeit sehr langsam vor. Da der CP ja über den Rückwandbus kommuniziert würde mich mal intressieren wie hoch die Übertragungsrate vom Rückwandbus ist. Hat da jemand ne Antwort??

Grüße Ronnie
Wie kommunizierst du ?
ISO on TCP, FC1, FC2 ?
 
Prodave MPI/IE 6.0
TCP/IP
Ach so, die PC visualisieren. Ich nehm mal an, auf der CPU laufen keine Empfangsbausteine.
Hast du vielleicht die Aktualisierungszeit auf deinen Visualisierungen recht hoch gesetzt ?

Der Rückwandbus ist sicher nicht das Nadelöhr, wenn du nicht gerade 1000 Worte pro Zyklus pollst...

Den genauen Datendurchsatz desselben weis ich nicht, ich glaub auch nicht, dass der allgemein bekannt ist.
 
Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, das der Rückwandbus nur unwesentlich schneller ist als MPI. Bin mir da aber nicht sicher. Auf jeden Fall sind die Applikationen ziemlich langsam. Über MPI war das schon schneller.
Evtl. könnte es ja auch ein Bug in dieser neuen Prodave Version sein.
Meine Vermutung war halt der Rückwandbus....
 
Glaube paßt zwar zu Weihnachten, hier sind aber Fakten gefragt. Suchfunktion "S7 300 rückwandbus" liefert: http://www.sps-forum.de/archive/index.php/t-2500.html

Frohes Fest!
Schade das du die links, die du empfiehlst, nicht selber liest.

Aussagen wie

"Soweit uns bekannt ist mindetens bei einigen 300er-CPUs
die Geschwindigkeit für CPs/FMs auf 187,5 kbit/s begrenzt."


habe IMHO auch mehr mit glauben und vermuten zu tun, als mit wissen.

Fakt ist, die Rückwandbusgeschwindigkeit der 300er und 400er ist nicht offiziel bekannt.

Maxls Versuche lassen allerdings Rückschlüsse zu.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo zusammen!
Ich hab hinter einer CPU 317 einen CP343-lean. Über Ethernet greifen 2 PC´s auf die CPU zu. Mir kommt die Geschwindigkeit sehr langsam vor. Da der CP ja über den Rückwandbus kommuniziert würde mich mal intressieren wie hoch die Übertragungsrate vom Rückwandbus ist. Hat da jemand ne Antwort??

Da mein Name hier schon gefallen ist, geb ich auch noch meinen Senf dazu!

Ich hab bisher noch nie explizit feststellen können, dass der Rückwandbus der S7-300 einen Flaschenhals darstellt, weder beim Anbinden einer Visu über CP343 oder CP342-5; auch nicht bei der Online-Kommunikation mit S7 über CP342-5 oder CP343.

Ich würde es aber nicht ganz ausschließen, dass der Rückwandbus der S7-300 der Flaschenhals ist, wenngleich ich aber eher auf die Treibersoftware tippe, welche die Zugriffe nicht sauber organisiert. ProDave z.B. ist ja nicht gerade als flink bekannt - OPC wäre hier sicherlich die bessere Wahl.

Kannst Du zur besseren Einschätzung mal angeben, welche Datenmengen hier verschickt werden. Außerdem wäre interessant, was sich auf dem Rückwandbus sonst noch so tut (CPs? FMs?). Die Polling-Zeiten wären auch interessant.

Unregistrierter Gast schrieb:
Maxls Versuche lassen allerdings Rückschlüsse zu.
Ich denke, dass man meine Alarm-Versuche hier nicht 100%ig heranziehen darf. Die Alarm-Eingänge werden über den P-Bus (Peripherie-Bus) verarbeitet - CPs kommunizieren aber über den K-Bus. Es kann schon sein dass diese gleich schnell sind - aber sie dürften sich zumindest nicht gegenseitig beeinflussen.

mfg
Maxl
 
Nach meinen Erfahrungen liegt eine CP 343-1 in etwa in der selben Leistungsklasse wie MPI mit z.B. CP5611. Werde aber diesbezüglich noch einmal Tests, auch mit der 317-2DP und 317PN-2DP, durchführen, damit ich statt Vermutungen und Gefühlen Fakten habe. Wird allerdings ziemlich sicher Anfang nächstes Jahr. Auf PC-Seite werde ich AGLink mit einem entsprechenden Performance-Testprogramm verwenden. Alternativ wäre libnodave, aber diese Tests müsste dann z.B. Zottel oder afk oder ... durchführen (ich kenne mich damit nicht ganz so gut aus :???:). Daraus ergeben sich dann Datenraten bzw. Zugriffszeiten. Diese sagen allerdings noch nichts über die tatsächliche Geschwindigkeit des Rückwandbusses aus. Gemäß Longbow ist ja. z.B. der Rückwandbus bei der 318er komplett von MPI getrennt und bei den kleinen CPUs durchverbunden. Dies hat mit Sicherheit auch Einfluß auf das Ganze.
 
Nach meinen Erfahrungen liegt eine CP 343-1 in etwa in der selben Leistungsklasse wie MPI mit z.B. CP5611.
Das wäre aber eine bittere Enttäuschung!
Redest du von projektierten Verbindungen ?


ist ja. z.B. der Rückwandbus bei der 318er komplett von MPI getrennt und bei den kleinen CPUs durchverbunden. Dies hat mit Sicherheit auch Einfluß auf das Ganze.
IMHO hat die neue 319er auch ein anderes Konzept.
Ist das auch eigendlich ein compiler wie die 318 ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Das wäre aber eine bittere Enttäuschung!
Redest du von projektierten Verbindungen ?
Nein, keine projektierten Verbindungen. "Normaler" Zugriff wie die Programmiersoftware.
IMHO hat die neue 319er auch ein anderes Konzept.
Ist das auch eigendlich ein compiler wie die 318 ?
Die 319er hatte ich leider bis jetzt noch nicht auf meinem Schreibtisch :( und kann somit nichts dazu sagen.
 
Das ist schade.
Ich hatte gehofft, z.B. mit der Lean einen hochperformanten Zugriff mit Visualisierungsrechnern auf (mehrere) SPS zu bekommen.
Da kann man ja auch bei MPI bleiben, das ist auch SPS-Seite kostenlos.
Da muss man schon unterscheiden. Wenn mehrere SPSen am MPI-Bus hängen, kann es sein, dass dies langsamer ist als wenn mehrere SPSen jeweils mit CP343-1 Lean ausgerüstet sind und über TCP/IP angesprochen werden. Das Limit kann hier der MPI-Bus darstellen (habe ich allerdings noch nicht getestet!). Dies hängt aber auch vom Visualisierungssystem ab, inwieweit dies parallele Zugriffe unterstützt.
Welche und wieviele CPUs sollen denn zum Einsatz kommen?
 
Das Geschwindigkeitsproblem des Rückwandbusses war einer der Gründe dafür daß VIPA den Speed-Bus entwickelt hat. Der braucht natürlich auch die entsprechenden Baugruppen. Was der Rückwandbus genau leistet, kann wirklich nur Siemens wissen. (Flinns Aussage kannte ich auch, allerdings nicht von Siemens.)
Also entweder Speed-Bus, oder CPU mit eingebauter Ethernet-Schnittstelle (371, 319 ...)
 
Frage

für was brauche ich schneller als 185kb/s?

Kann mich noch an die PC IDE HD Controler mit Raid erinnern die super toll mit 100Mb/s dauernd angeboten wurden, aber vor SATA gabs gar keine HD die mehr als 10-11 Mb/s raus schickte.

Oder beste, muss ich jetzt hier mal erzählen, ne colle Storry.
Mein super gescheiter Nachbar (Titel: Stolz seiner Mama, Nix gelernt und arbeitet Nix aber weiss alles, Sponsored bei Mama und Oma, Mister ich kleine kleine farbige Lüfter auf den DDR-ram damit der PC schneller ist, Mister hat immer ein stofftaschentuch dabei und hat noch niemals Alkohol getrunken).
So nen Knaller der Abbi mit 1.x aber keinerlei Ausbildung hat und meint der Weiss alles. Seine Mama ist ja so Stolz auf ihn *lach*
Zeigt mit seinen PC mit 1 toller GB Leitungsverlegung im Haus damit er schnell Daten aus dem Internet laden kann. Er kann ja mit seiner 2000Mbit/s Leitung (Mehr geht bei uns gerade von der Telecom ned) damit so viel schneller laden. Das verteilt sich ja nun auf so viele Ports.
Hab ihn dann mal daruf hingewiesen das da keine 2GB durchs Internet kommen sondern 350kb/s :) wollt er mir aber nicht glauben.
*Ich hasse ihn !, werd ihn wohl nachts Wasser vor die Haustüre schütten*

Also braucht man mehr als 185kb/s und für was?

Grüsse
 
Zurück
Oben