Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Results 1 to 5 of 5

Thread: Inderekte adressierung bzw. Adressregister in KOP und FUP?

  1. #1
    Join Date
    16.06.2003
    Location
    88356 Ostrach
    Posts
    5,057
    Danke
    1,359
    Erhielt 1,186 Danke für 563 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    hallo,

    es gibts ja bekanntlich doofe kunden mit doofen vorschrifften....

    kurze frage:

    kann ich in kop und fup uberhaupt indirekt also mit den adressregistern arbeiten?


    den rest könnt ihr euch ja denken...
    Reply With Quote Reply With Quote Inderekte adressierung bzw. Adressregister in KOP und FUP?  

  2. #2
    Join Date
    30.08.2003
    Posts
    2,235
    Danke
    31
    Erhielt 260 Danke für 230 Beiträge

    Default

    Hi Markus,

    das mit den Adressregistern geht meines Wissens nur in AWL, SCL etc. Bei VW und mach anderen wird das so gehandhabt dass solche Sachen in (parametrierbare) FC/FB ausgelagert werden. So kriegt der Instandhalter keinen Schreck. Was wird denn da alles verlangt?

    MfG
    André Räppel

  3. #3
    Join Date
    07.05.2004
    Location
    Campbelltown
    Posts
    2,500
    Danke
    131
    Erhielt 293 Danke für 86 Beiträge

    Default

    Bei der S7 gibt es keine ADR Operationen in KOP/FUP.
    Worum gehts? Will der Kunde nur FUP und braucht gleichzeitig eine Rezeptur in der SPS?

    pt
    Gegen Schwachsinn, Schwachköpfe und armselige Trittbrettfahrer kann man nicht argumentieren.

    Gott sieht alles, auch Signaturen in Geheimschrift,,... aber er petzt nicht.

  4. #4
    Markus's Avatar
    Markus is offline Administrator
    Themenstarter
    Join Date
    16.06.2003
    Location
    88356 Ostrach
    Posts
    5,057
    Danke
    1,359
    Erhielt 1,186 Danke für 563 Beiträge

    Default

    ich selbst muss mich damit gott sei dank nicht rumschlagen...

    aber mein kollege hat heute angerufen, und gefragt ob es denn möglich sei. eine interessante frage, damit habe ich mich noch nie beschäftigt...

    naja der kunde will eben bestimmte funktionen in bestimmten bausteinen, denen bestimmte MERKER (!!!) zugeordnet sind...
    heutzutage absoluteter schwachsinn diese vorschrifften, wielange soll sowas noch gut gehen? war meintwegen vor s7 noch gerechtfertigt,
    mit diesen bescheurten firmenforschrifften machen sich doch nur leute wichtig die gänge normen nicht kennen oder begriffen haben!

    mein geschätzter kollege muss nun eben unsere schöne software zerhacken mit mit primitiven merkern verseuchen...

    viele teile unserer software (das meiste?) sind nur ein awl möglich, die bausteine bekommen jetzt eben einen KNOW_HOW_PROTECT - basta...

  5. #5
    Join Date
    27.08.2004
    Location
    Bei Bremen
    Posts
    657
    Danke
    11
    Erhielt 12 Danke für 10 Beiträge

    Default


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Hallo Markus,
    einige Kunden reagieren auf ein Know.Protect auch nicht sehr glücklich.

    Wir haben einen Kunden überzeugt, das meiste in Kop zu bekommen und in den Tiefen des Prgs tauchen auch AWL Anteile auf.

    Ich kenne es auch von einigen unserer Kunden, bei denen sind bestimmte Adressen bestimmten Bereichen zugeordnet. Dadurch ist es so, dass man sagen kann kennst Du eine Maschine dann kannst Du auch einen Fehler an einer anderen finden. Dadurch werden die Stillstandszeiten verringert.

    Es ist jedoch so, dass die Änderungen in den Normen nicht in die Firmenvorschriften einfliessen. Häufig hat sich ein Mitarbeiter sehr verdient gemacht bei der Entwicklung der Norm und niemand traut sich darin tiefgreifende Änderungen durchzuführen.

    Aber damit muss man irgendwie klarkommen. Nach meiner Erfahrung ist es am besten offen auf die Standardwahrer zuzugehen und Sie mit Argumenten von einer Sonderregelung zu überzeugen.
    Gruß
    Heinz

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 12.04.2016, 19:51
  2. buch Automatisieren mit step 7 in kop und fup
    By Leitmayr in forum Simatic
    Replies: 1
    Last Post: 28.06.2011, 16:32
  3. Codefehler bei KOP und FUP Programmierung
    By Atlas in forum Simatic
    Replies: 16
    Last Post: 03.12.2009, 20:40
  4. Replies: 1
    Last Post: 24.04.2005, 21:06
  5. Replies: 0
    Last Post: 24.04.2005, 15:26

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •