taster zyklisch abfragen

arser · 25 August 2007

Hallo,

vielleicht gabs ja einen Beitrag zu einer ähnlichen Frage aber trotzdem:
hat jemand eine Idee wie man mit einer S7 einen Tastendruck abfragt und dabei einen Werte erhöht?
ich meine bei gedrückter Tate soll sich alle paar Hundert ms ein Werte um eine bestimmte Schrittweite erhöhen. ich habs mit einem Timer versucht aber der braucht ja eine Flanke...

Dotzi · 25 August 2007

Es geht bestimmt auch viel einfacher, aber ich benutze immer folgende Programmierung, wenn ich die beschriebene Funktion benötige.

Gruß Christian

gravieren · 25 August 2007

Hi

Nimm doch mal den OB35.

Wir z.b. alle 100 ms aufgerufen.

CNC840D · 25 August 2007

Taktmerker aus HW- Konfig

Hallo,

sieh Dir doch mal die Taktmerker aus der HW- Konfig an

Viele Grüsse

CNC840D

IBFS · 25 August 2007

CNC840D schrieb:
Hallo,

sieh Dir doch mal die Taktmerker aus der HW- Konfig an

Viele Grüsse

CNC840D

...die machen - direkt - noch keine Flanke, aber...

Code:

        SET
        U "Merker_100ms"
        FP M1.0
        =  M1.1
 
        SET
        U M1.1              
        U Taster
 
        SPBN NOCT
        L   Zähler
        L   1        //oder Schrittweite
        + I
        T   Zähler
NOCT: NOP 0

gravieren · 25 August 2007

Hi IBFS

...die machen - direkt - noch keine Flanke, aber...

Stimmt, ich habe es anders Interpretiert.

Sollte ich ihn richtig verstanden haben wäre die Lösung mit dem OB35 auch sinnvoll.

In diesem kann er seine Werte inkrementieren.

Wird auch NUR 1mal pro z.b. 100ms aufgerufen.

Kai · 25 August 2007

arser schrieb:
hat jemand eine Idee wie man mit einer S7 einen Tastendruck abfragt und dabei einen Werte erhöht?
ich meine bei gedrückter Tate soll sich alle paar Hundert ms ein Werte um eine bestimmte Schrittweite erhöhen. ich habs mit einem Timer versucht aber der braucht ja eine Flanke...

Code:

// Taktgeber
 
      UN    M     10.0                  // Takt
      L     S5T#500MS
      SE    T     10                    // Taktgeber
      NOP   0
      NOP   0
      NOP   0
      U     T     10                    // Taktgeber
      =     M     10.0                  // Takt
 
// Sollwert erhöhen
 
      U(                                
      L     MW    20                    // Sollwert
      L     100                         // Sollwert 100 %
      <I    
      )     
      U     M     10.0                  // Takt
      U     E     10.0                  // Taster +
      UN    E     10.1                  // Taster -
      SPBNB  M01
      L     MW    20                    // Sollwert
      L     1                           // + 1 %
      +I    
      T     MW    20                    // Sollwert
M01:  NOP   0
 
// Sollwert verringern
 
      U(    
      L     MW    20                    // Sollwert
      L     0                           // Sollwert 0 %
      >I    
      )     
      U     M     10.0                  // Takt
      UN    E     10.0                  // Taster +
      U     E     10.1                  // Taster -
      SPBNB M02
      L     MW    20                    // Sollwert
      L     1                           // - 1 %
      -I    
      T     MW    20                    // Sollwert
M02:  NOP   0

Gruß Kai

arser · 26 August 2007

CNC840D schrieb:
Hallo,

sieh Dir doch mal die Taktmerker aus der HW- Konfig an

Viele Grüsse

CNC840D

mit Taktmerker & Taster habe ich es überlegt, aber ich dachte es wird nicht jeder Tastendruck registriert.

Trotzdem Vielen Dank an alle.
ich werde mir alle Beiträge genau ansehen. Die Codes von den anderen Gästen hier sind bestimmt das was ich meine.

Larry Laffer · 26 August 2007

Hallo,
der Vorschlag von IBFS wäre grundsätzlich das, was du haben wolltest (zumindestens hatte ich das (auch) so verstanden).
Der Vorschlag von Kai wäre dann die Deluxe-Variante, die daraus entstanden ist. Schön dabei ist, dass du das Intervall durch den vorgeschalteten T10 selbst festlegen kannst.

Kai · 26 August 2007

Larry Laffer schrieb:
Der Vorschlag von Kai wäre dann die Deluxe-Variante, die daraus entstanden ist. Schön dabei ist, dass du das Intervall durch den vorgeschalteten T10 selbst festlegen kannst.

Meine Variante stammt noch aus der Zeit von STEP 5 und hat sich seitdem bewährt.

Siehe hierzu auch:

http://www.sps-forum.de/showthread.php?t=14906

Gruß Kai

arser · 26 August 2007

Larry Laffer schrieb:
Hallo,
der Vorschlag von IBFS wäre grundsätzlich das, was du haben wolltest (zumindestens hatte ich das (auch) so verstanden).
Der Vorschlag von Kai wäre dann die Deluxe-Variante, die daraus entstanden ist. Schön dabei ist, dass du das Intervall durch den vorgeschalteten T10 selbst festlegen kannst.

Ja, ich habe beide Varianten ausprobiert- sie funktionieren beide sehr gut (in der Simulation meiner SoftSPS).
Ich verstehe nur nicht ganz warum IBFS das VKE mit SET auf 1 setzt und es dann mit dem Flankenmerker verknüpft. auf jeden Fall funktioniert es auch ohne.
Auf jeden Fall allen großen Dank!

Kai · 26 August 2007

Das SET in der Lösung von IBFS ist unnötig und kann weggelassen werden.

Gruß Kai

IBFS · 26 August 2007

arser schrieb:
Ja, ich habe beide Varianten ausprobiert- sie funktionieren beide sehr gut (in der Simulation meiner SoftSPS).
Ich verstehe nur nicht ganz warum IBFS das VKE mit SET auf 1 setzt und es dann mit dem Flankenmerker verknüpft. auf jeden Fall funktioniert es auch ohne.
Auf jeden Fall allen großen Dank!

Das mit dem SET ist so eine Marotte von mir.

Ich habe die Angewohnheit generell den Beginn neuer Verknüpfungen mit

SET
....

oder

CLR
...

zu beginnen.

1. Man sieht SOFORT den Anfang einer neuen Verkn. = Sieht besser strukturiert aus

2. Der mit SET beginnende Code bleibt in jedem Falle von Änderungen, die kurz davor gemacht wurden verschohnt - d.h. keinen Einfluß

...

Code:

      SET   
      U    "Grundst..."
      O     
      U     "START..."
      U     "M_T0800ms"
      =     "A_L_GST"
 
      CLR   
      O     "Störung_01..."
      O     "Störung_02..."
      O     "Störung_03..."
      =     "A_L_STOER"

Ralle · 26 August 2007

@IBFS

Jo, ich mach lieber auch mal ein "Set" mehr, als zu wenig. Es schadet jedenfalls in keinster Weise und nimmt soviel Platz im Code weg, wie ein NOP 0.

IBFS · 26 August 2007

Ralle schrieb:
@IBFS

Jo, ich mach lieber auch mal ein "Set" mehr, als zu wenig. Es schadet jedenfalls in keinster Weise und nimmt soviel Platz im Code weg, wie ein NOP 0.

JAAAAAAAAAAAAAA, einer versteht mich, HURRAAAA

taster zyklisch abfragen

arser

Level-1

Dotzi

Level-1

Anhänge

gravieren

Level-1

CNC840D

Level-2

IBFS

Level-1

gravieren

Level-1

Kai

Level-1

arser

Level-1

Larry Laffer

Super-Moderator , User des Jahres 2008-2009

Kai

Level-1

arser

Level-1

Kai

Level-1

IBFS

Level-1

Ralle

Super-Moderator , User des Jahres 2006-2007

IBFS

Level-1

Similar threads

Wir schützen deine Privatsphäre