Schneller als CP343-1, geht das ?

[argv_user]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich benutze eine S7-300 mit CPU314 und CP343-1.
Darüber kommuniziere ich mit einem PC.
Protokoll ist TCP-Native oder RFC1006.

Nun wird ja die Übertragungsrate des CP durch den Rückwandbus
der S7-300 eingeschränkt.

Nun zu meiner Frage:
Gibt es Möglichkeiten, eventuell durch Einsatz einer anderen CPU, die Übertragungsgeschwindigkeit signifikant zu steigern,
aber unter Beibehaltung der oben genannten Protokolle?

Konkret geht es um die Übergabe von GPS-Daten an die SPS.

 

[MW]

Ich benutze eine S7-300 mit CPU314 und CP343-1.
Darüber kommuniziere ich mit einem PC.
Protokoll ist TCP-Native oder RFC1006.

Nun wird ja die Übertragungsrate des CP durch den Rückwandbus
der S7-300 eingeschränkt.

Nun zu meiner Frage:
Gibt es Möglichkeiten, eventuell durch Einsatz einer anderen CPU, die Übertragungsgeschwindigkeit signifikant zu steigern,
aber unter Beibehaltung der oben genannten Protokolle?

Sind die PN-CPU`s da vielleicht schneller, wegen der integrierten Schnittstelle ? ?


Ist nur ne vermutung, hatte mit den CPUs noch nicht zutun.

 

[Immergewinner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ja, es gibt verschiedene Möglichkeiten....z.B. die WinAC

sers

 

[Vbxler]

Du könntest eine VIPA Speed einsetzen und dann links von der CPU
einen Speed-Bus mit einer CP343 aufbauen.

CP 343 Ethernet
• Schnelle interne Dual Port RAM Kommunikation
• 128 Verbindungen, 64 PG Kanäle
• Fetch/Write-Operationen, RFC1006

Leistungssteigerung durch parallelen Rückwandbus und die bestehende
Hard- und Software kann weiter verwendet werden.

Servus

 

[Lars Weiß]

Ich kann auch nur die Vipa empfehlen. Zugriff auf die Speed7 ist wesentlich schneller als bei einer normalen S7 mit CP343.

 

[argv_user]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Erstmal vielen Dank an euch.

Es kommt noch hinzu, dass die neue CPU/CP nicht mehr Platz brauchen darf als die jetzige.

 

[zotos]

...
Konkret geht es um die Übergabe von GPS-Daten an die SPS.

Was baut ihr Fahrzeuge?
Oder ist das ein Diebstahl-Schutz. Wenn die Maschine/Anlage abhandenkommt schickt die eine SMS mit den Koordinaten ;o)

 

[argv_user]

Was baut ihr Fahrzeuge?
Oder ist das ein Diebstahl-Schutz. Wenn die Maschine/Anlage abhandenkommt schickt die eine SMS mit den Koordinaten ;o)

Ja zotos, mein Kunde aus (I) baut mobile Containerkräne.

 

[Zefix]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Stell dir mal die Frage wo die Bremse ist?

Der Daten Lieferant? GPS Mouse?
Oder die CP,bzw. der Aufruf davon?

Rufst du den Recv schon jeden Zyklus auf ?
Mehr ist m.e. bei GPS Mouse nicht notwendig.

 

[Gerhard Bäurle]

Ich benutze eine S7-300 mit CPU314 und CP343-1.
Darüber kommuniziere ich mit einem PC.
Protokoll ist TCP-Native oder RFC1006.

Nun wird ja die Übertragungsrate des CP durch den Rückwandbus
der S7-300 eingeschränkt.

Mit dem NetLink-Pro hast Du das Problem nicht.

 

[JesperMP]

Mit dem NetLink-Pro hast Du das Problem nicht.

??
Die NetLink verbindet sich mit dem MPI-Schnittstelle glaube ich.

Auf einer 314 CPU ist der Rückwandbus und MPI Schnittstelle ein und dieselbe Sache.

Ich nehme an, dass die PN CPU viel schneller ist als ein CP343-1.
Ich fühle, daß STEP7 aktualisiert wesentlich schneller auf einer 315-2PN/DP als auf 314 + CP343-1.

Aber ich habe keine "harte" Werte wie Schnell es eigentlich ist.

 

[argv_user]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich habe mir mal die verfügbaren Infos über den
Netlink Pro angesehen: Leider nicht geeignet, da
offensichtlich nur FDL unterstützt wird.

JesperMP: das mit der Geschwindigkeit würde wahrscheinlich
sogar passen, da MPI-Schnittstelle und Rückwandbus
nicht zusammen hängen.

 

[Gerhard Bäurle]

??
Die NetLink verbindet sich mit dem MPI-Schnittstelle glaube ich.

Der Netlink kann Profibus bis 12 MBit/s.

Gibt es (noch) CPUs, die nur MPI haben?

 

[Gerhard Bäurle]

Leider nicht geeignet, da
offensichtlich nur FDL unterstützt wird.

:shock: Öhm, sch mal hier.

 

[JesperMP]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

JesperMP: das mit der Geschwindigkeit würde wahrscheinlich sogar passen, da MPI-Schnittstelle und Rückwandbus
nicht zusammen hängen.

Doch, glaub mich. Auf ein 314 hängen MPI-Schnittstelle und Rückwandbus zusammen, und sogar ohne potentialtrennung.

Der Netlink kann Profibus bis 12 MBit/s.
Gibt es (noch) CPUs, die nur MPI haben?

Auf ein 314 gibt es nur MPI @ 187.5k.

 

[Rainer Hönle]

??
Die NetLink verbindet sich mit dem MPI-Schnittstelle glaube ich.

Auf einer 314 CPU ist der Rückwandbus und MPI Schnittstelle ein und dieselbe Sache.

Ich nehme an, dass die PN CPU viel schneller ist als ein CP343-1.
Ich fühle, daß STEP7 aktualisiert wesentlich schneller auf einer 315-2PN/DP als auf 314 + CP343-1.

Aber ich habe keine "harte" Werte wie Schnell es eigentlich ist.

Das hängt noch von ein paar weitern Faktoren ab. Vergleicht man z.B. die 317-2 DP mit CP 343-1 und die 317-2 PN/DP dann ist die PN bei geringer Zykluszeit schneller als die 343-1, wird die Zykluszeit allerdings länger, dann gewinnt die 317-2 mit externer CP. Hierbei spielt dann der extra Prozesser seine Stärken aus. Eine pauschale Aussage kann somit nicht gemacht werden.

 

[argv_user]

:shock: Öhm, sch mal hier.

Meinst Du das hier ?
• ISO on TCP (RFC 1006)

Ja klar, das habe ich übersehen...Danke.

 

[SPS_Hannes]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Das hängt noch von ein paar weitern Faktoren ab. Vergleicht man z.B. die 317-2 DP mit CP 343-1 und die 317-2 PN/DP dann ist die PN bei geringer Zykluszeit schneller als die 343-1, wird die Zykluszeit allerdings länger, dann gewinnt die 317-2 mit externer CP. Hierbei spielt dann der extra Prozesser seine Stärken aus. Eine pauschale Aussage kann somit nicht gemacht werden.

Hallo Rainer Hönle

Diese Aussagen sind ja sehr interessant. Woher hast Du die Daten wenn ich fragen darf.
Bei uns greifen teilweise sehr viele PC-Programme auf eine CPU (meist 400er) zu. Dabei haben wir schon oft Geschwindigkeitsprobleme gehabt.
Wir haben dann einen zweiten TCP/IP-CP gesteckt und das ganze hat wieder super schnell funktioniert.

Schöne Grüsse aus Wien

 

[Rainer Hönle]

Hallo Rainer Hönle

Diese Aussagen sind ja sehr interessant. Woher hast Du die Daten wenn ich fragen darf.

Aus Selbstversuchen
Beim Entwickeln von ACCON-AGLink interessiert mich natürlich, welcher Datendurchsatz ist erreichbar und warum nicht mehr. Deslhalb habe ich die unterschiedlichsten CPUs im Hause und teste diese mit einem speziellen Performancemessprogramm. Dann schaue ich auch noch mit einem Optimizer, wo die Zeit auf der Strecke bleibt (dies ist zu ca. 99,5 % bei der CPU einschl. Kommunikationsweg und zu ca. 0,5 % bei AGLink). Aber daraus ergeben sich die ganzen Unterschiede und Abhängigkeiten (von CPU, von Firmware, von Zykluszeit, von Kommunikationsweg ...).
Ich muss allerdings gestehen, dass ich eine Multi-CP-Konstellation bis jetzt noch nicht getestet :???: und auch keiner Multi-CPU-Umgebung auf den Zahn gefühlt habe .

 

[Ralle]

@Rainer
Hast du auch die Speed7 getestet? Wie sieht es mit der aus, ist die schneller als die Siemens (was Ethernet betrifft^^)?