1. was macht ihr denn für tolle nowhow überfüllte software wenn man der sache mit sovielen ausrufezeichen zu ausdruck verhelfen muss? raumfähren? teilchenbeschleuniger?
2. wenn einer das programm haben will, dann bekommt er es auch
3. wenn derjendige der es hat etwas damit anfangen will muss er es verstehen - er muss den ag abzug ohne sybolik verstehen!, wenn er es versteht - dann schreibt er es selber und ärgert sich nicht mit eurem müll rum...
4. wenn er es nicht versteht kann er nichts damit anfangen schliesslich müsste er dazu eine 1:1 kopie der gesammten anlage machen und dafür fehlen dann doch noch einige informationen bzw. das wäre ggf. recht offensichtlich.
5. also ich halte nichts von knowhow schutz, aber es stört mich auch nicht wenn irgendwelche mimöschen ihre programm damit "sichern", den von siemens kann vermutlich sogar meine oma knacken.
6. ug fomulierte dass mal so änhlich: "ich nutze den know how protect bestenfalls hin und wieder um standartbausteine durch versehentliches ändern vor mir selbst zu schützen"
also knowhow protect in verbindung mit siemens gitb es nicht.
wenn dann kommt wie bereits erwähnt eine steuerung in frage die online nur kompilierten code hat.
wenn ich in einem programm einen knowhow geschützten baustein sehe, dann wird er erst richtig interessant für mich - dass ist wie der umschlag mit der aufschrifft "streng geheim" auf dem schreibtisch des chefs.
böse zungen sagen ja dass mache programmierer nur ihren miserablen code verstecken wollen damit keiner sieht was für einen stuss sie da zusammengeschrieben haben...
tja meine persönliche meinung, aber wenn du im forum mals suchst findest du viele beiträge zu dem thema, die meinungen gehen weit auseinander, vieleicht findeste in den anderen topics eine anregung...
fakt ist: es gibt für siemens keinen zuverlässigen knowhow schutz!
