UND- und ODER-Verknüpfungen

[linuxluder]

Hi,

für Profis sicher ein leichtes, folgendes Problem zu lösen.

U M 5.0
U 
(
ON E 1.0
ON E 1.1
ON E 1.2
)
= M 6.0

Also, ist M 5.0 gestetzt und einer der Eingänge nicht, dann wird M 6.0 gesetzt. Soweit so gut.

Nun würde ich gerne folgendes realisieren:
-falls E 1.0 nicht gesetzt ist, soll M 6.0 nur dann gesetzt sein, wenn der Merker M 2.0 gesetzt ist
usw.
also
oder
-falls E 1.1 nicht gesetzt ist, soll M 6.0 nur dann gesetzt sein, wenn der Merker M 2.1 gesetzt ist
oder
-falls E 1.2 nicht gesetzt ist, soll M 6.0 nur dann gesetzt sein, wenn der Merker M 2.2 gesetzt ist

Wie schaut denn die Verknüpfung aus?

Vielen Dank, Jo

[Ralle]

Mal sehen, ob ich dich richtig verstanden habe:

      U     M      5.0
      U(    
      UN    E      1.0
      U    M      2.0
      O     
      UN    E      1.1
      U    M      2.1
      O     
      UN    E      1.2
      U    M      2.2
      )     
      =     M      6.0

[vierlagig]

machs in KOP oder FUP (ich denke, damit kommste klarer ... )und dann schalt mal um

[Ralle]

machs in KOP oder FUP (ich denke, damit kommste klarer ... )und dann schalt mal um

Ich glaube, das geht bei Step7-Light nicht. Da war doch was...

[vierlagig]

Ich glaube, das geht bei Step7-Light nicht. Da war doch was...

hast du deine kugel mal wieder abgestaubt

[Ralle]

hast du deine kugel mal wieder abgestaubt

S7 Light wußte ich noch aus einem andern Thread, aber KOP geht wohl. Allerdings, wie im "großen" Step7 nur, wenn alles von der Syntax her paßt.

[vierlagig]

S7 Light wußte ich noch aus einem andern Thread, aber KOP geht wohl. Allerdings, wie im "großen" Step7 nur, wenn alles von der Syntax her paßt.

ich meinte es andersrum ... in kop malen, denn da kann man schön reihe und parallel machen und dann auf AWL umschalten und mal gucken,was das fürn klammernwirrwarr ist ... ein grund, warum ich bei bitverknüpfungen doch immer wieder gern auf KOP zurückgreife...

[maxi]

ich meinte es andersrum ... in kop malen, denn da kann man schön reihe und parallel machen und dann auf AWL umschalten und mal gucken,was das fürn klammernwirrwarr ist ... ein grund, warum ich bei bitverknüpfungen doch immer wieder gern auf KOP zurückgreife...

Ich habe gerade einen Rollenbahnbaustein mit FUP gemacht weils so im Lastenheft stand. Ich finde es bissel grausam die vielen Verknüpfungen.

Falls ich einen Ratschlag geben darf, für AWL.
Manchmal ist es hilfreich sich eine Logische Formel X=..... , wie halt früher als Azubi gelernt, auf papier aufzuschrieben und dann mit Komentaren schön in AWL einzutipseln. Ich tu mich da bei kleinen sehr komplexen Sachen immer sehr leicht, ist aber bestimmt bei jeden anders.

Grüsse euch

[AUDSUPERUSER]

Ich habe gerade einen Rollenbahnbaustein mit FUP gemacht weils so im Lastenheft stand. Ich finde es bissel grausam die vielen Verknüpfungen.

Falls ich einen Ratschlag geben darf, für AWL.
Manchmal ist es hilfreich sich eine Logische Formel X=..... , wie halt früher als Azubi gelernt, auf papier aufzuschrieben und dann mit Komentaren schön in AWL einzutipseln. Ich tu mich da bei kleinen sehr komplexen Sachen immer sehr leicht, ist aber bestimmt bei jeden anders.

Grüsse euch

He maxi

du hast während deiner ausbildung die boolsche algebra kapiert?
herzlichen glückwunsch. da bist du bestimmt der einzige unter uns

gruss

audsuperuser

[derwestermann]

FUP und vor allem KOP zwingen einen ein wenig zu diszipliniertem Programmieren, geht mir jedenfalls so.