Pdiag / ProAgent

[Gerri]

Hallo, ich würde gerne diese zwei Diagnosetools testen. Da ich aber nichts genaues über die Anwendung (oder die Sinnhaftigkeit) herrausgefunden habe würde ich gerne Erfahrungen darüber hören (die Software ist ja auch nicht gerade umsonst).
Gibt es überzeugte Pdiag oder ProAgent User?

[Astralavista]

Ich habe ProAgent an 4 Panels in einem Projekt eingesetzt.
Meiner Meinung nach steckt das allerdings noch etwas in den Kinderschuhen bzw. ist sehr schlecht dokumentiert. Auf Flex 2007 HF4 sind auch noch viele Bugs vorhanden die z.B. das Panel zum einfrieren bringen.
Vielleicht ist das aber bei 2008 besser geworden. Das weiß ich nicht.

[derwestermann]

Derzeit habe ich eine Anlage, die mit Graph programmiert ist und die ProAgent-Diagnose auf MP370 unter ProTool am laufen hat.
Kunde ist sehr zufrieden damit und ich selbst mag es ebenfalls. Spart das PG bei der Störungssuche, die zu 95% ohnehin mechanisch verursacht ist.
Beim Transline2000-Standard ist ProAgent integraler Bestandteil und läuft bei diversen Automobilisten sehr zuverlässig.

Das Einfrieren der Panels ist eher eine Sache der Firmware derselben, da die mir bekannten MP370 alle gelegentlich einfrieren.
Und schlecht dokumentiert unterschreibe ich auch nicht; jedenfalls nicht ganz.

[Gerri]

Wie meinst du "spart das PG"? Auch bei Hardwarefehlern die man am ehesten über den Diagnosepuffer ermitteln kann?

[derwestermann]

Wie meinst du "spart das PG"? Auch bei Hardwarefehlern die man am ehesten über den Diagnosepuffer ermitteln kann?

Dafür hat man wieder eine Seite mit der Anzeige vom FB125.
Und außerdem sprach ich von den 95% Störungen, die durch die Mechanik verursacht sind.
Wenn der Fehler dann noch nicht gefunden werden kann, ist der Fall auch unzureichend diagnostiziert und impliziert Nacharbeit in Programm und HMI.