Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 14

Thema: Frage zur Bausteinkonsitenzprüfung

  1. #1
    Registriert seit
    13.10.2007
    Beiträge
    12.038
    Danke
    2.790
    Erhielt 3.273 Danke für 2.159 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Hallo,
    ich habe mal eine Frage zur Bausteinkonsitenzprüfung.
    Mein Editor hat da einiges Durcheinander geworfen.
    Siehe folgendes PDF…

    Bausteinkonsitenzprüfung.pdf

    Ich denke es lag daran das ich den Operandenvorang aus
    versehen auf „Verhalten wie STEP7 < 5,2“ stehen hatte.
    Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht….?

    Gruß Helmut
    - - -
    Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, sieht in jedem Problem einen Nagel.
    Zitieren Zitieren Frage zur Bausteinkonsitenzprüfung  

  2. #2
    Registriert seit
    30.08.2003
    Beiträge
    2.196
    Danke
    30
    Erhielt 258 Danke für 229 Beiträge

    Standard

    Hallo Helmut,

    vor und nach jeder Umstellung im Operandenvorrang mache ich eine Bausteinkonsistenzprüfung. Ausserdem dann noch einen Bausteinvergleich alt/neu. Denkbar ist schon dass es am Operandenvorrang lag. Vielleicht mal etwas symbolisch geändert und die betroffenen Bausteine nicht geöffnet bzw Konsisitenzprüfung gemacht?

    André
    www.raeppel.de
    mit innovativen SPS-Tools schneller ans Ziel ....
    Zitieren Zitieren Bausteinkonsistenzprüfung  

  3. #3
    Registriert seit
    22.01.2008
    Ort
    Allgäu, da wo die Kühe schöner sind als die Mädels
    Beiträge
    1.774
    Danke
    50
    Erhielt 729 Danke für 434 Beiträge

    Standard

    Hallo durchlaucht

    ich kann euer problem nicht ganz nachvollziehen. wichtig ist aber, dass solltet ihr den operantenvorrang umschalten wollen, immer zuerst bausteinkonsistenz prüft. tut ihr das nicht werdet ihr erstaunliche resulate erlangen.

    untertänigst
    audsuperuser
    Gruss Audsuperuser

    Herzlich Willkommen im Chat:
    SPS-Forum Chat (Mibbit) | SPS-Forum Chat (MIRC)

  4. Folgender Benutzer sagt Danke zu AUDSUPERUSER für den nützlichen Beitrag:

    rostiger Nagel (09.03.2009)

  5. #4
    Registriert seit
    27.05.2004
    Ort
    Thüringen/Berlin
    Beiträge
    12.224
    Danke
    533
    Erhielt 2.698 Danke für 1.950 Beiträge

    Standard

    Das sieht mit eher danach aus, als ob da jemand Online etwas eingefügt hat. Mit der Bausteinkonsistenzprüfung hat das eher nichts zu tun. Ansonsten gebe ich meinen Vorrednern Recht, immer vor dem Umschalten eine Konsistenzprfung machen und das über alle Bausteine. Sonst kann es irgendwann passieren, daß man nach einigen Änderungen an der Symbolik einen Baustein öffnet und 50% ist rot!
    Gruß
    Ralle

    ... there\'re 10 kinds of people ... those who understand binaries and those who don\'t …
    and the third kinds of people … those who love TIA-Portal

  6. #5
    Registriert seit
    30.08.2003
    Beiträge
    2.196
    Danke
    30
    Erhielt 258 Danke für 229 Beiträge

    Standard

    Also so weit runter hab ich gar nich geschaut... Aber mit den oberen 8 Zeilen das kann schon damit zusammenhängen. Wie war die Einstellung bei "vorher"? Operandenvorrang auf absolut?

    André
    www.raeppel.de
    mit innovativen SPS-Tools schneller ans Ziel ....
    Zitieren Zitieren Bausteinkonsistenzprüfung  

  7. #6
    Registriert seit
    27.05.2004
    Ort
    Thüringen/Berlin
    Beiträge
    12.224
    Danke
    533
    Erhielt 2.698 Danke für 1.950 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von sps-concept Beitrag anzeigen
    Also so weit runter hab ich gar nich geschaut... Aber mit den oberen 8 Zeilen das kann schon damit zusammenhängen. Wie war die Einstellung bei "vorher"? Operandenvorrang auf absolut?

    André
    Na ja, das ist ja meißt der Sinn der Aktion. Sieht so aus, als ob das Auf "Symbolisch Alle" steht. Wenn dann eine Konsistenzprüfung gemacht wird und vorher Absolutadressen verändert werden, wird das an Hand der Symbolik entsprechend korrigiert. Also die ersten Zeilen sind korrekt umgesetzt, denke ich.
    Gruß
    Ralle

    ... there\'re 10 kinds of people ... those who understand binaries and those who don\'t …
    and the third kinds of people … those who love TIA-Portal

  8. #7
    Registriert seit
    30.08.2003
    Beiträge
    2.196
    Danke
    30
    Erhielt 258 Danke für 229 Beiträge

    Standard

    ja Ralle, aber wenn vor der Konsistenzprüfung der Vorrang auf absolut stand und sich inzwischen die Symboltabelle geändert hat würde nicht das gleiche Symbol dastehen. Hätte der Vorrang auf "symbolisch" gestanden dann wäre beim Baustein öffnen eine Meldung gekommen zwecks neuer symbolischer Zuordnung.

    André
    www.raeppel.de
    mit innovativen SPS-Tools schneller ans Ziel ....
    Zitieren Zitieren Bausteinkonsistenzprüfung  

  9. #8
    Avatar von rostiger Nagel
    rostiger Nagel ist offline Super-Moderator
    Themenstarter
    Registriert seit
    13.10.2007
    Beiträge
    12.038
    Danke
    2.790
    Erhielt 3.273 Danke für 2.159 Beiträge

    Standard

    ...also Freunde bitte nicht streiten...!
    ich verwende eigentlich immer wiederkehrende Projekte, wo sich nur der Hardware-Aufbau ändert.
    Dann korrigiere ich die Operanden der Symbole und mache die Bausteinkonsitenzprüfung von allen
    Bausteinen und schon ist mein Programm fertig.
    Bei meinen Fehler stand der Schalter nicht wie gewohnt (siehe Bild); sondern mal anders…warum weiß
    ich nicht. Im Programm hat aber definitiv niemand herum gefummelt den Mist habe ich alleine verbockt.
    Operandenvorrang.bmp

    ...ich vermute mal der wackere "Audi" kommt der sache am nächsten....

    PS. @audi du pflegst einen schönen umgangston....
    - - -
    Wer als Werkzeug nur einen Hammer hat, sieht in jedem Problem einen Nagel.

  10. #9
    Registriert seit
    27.05.2004
    Ort
    Thüringen/Berlin
    Beiträge
    12.224
    Danke
    533
    Erhielt 2.698 Danke für 1.950 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von sps-concept Beitrag anzeigen
    ja Ralle, aber wenn vor der Konsistenzprüfung der Vorrang auf absolut stand und sich inzwischen die Symboltabelle geändert hat würde nicht das gleiche Symbol dastehen. Hätte der Vorrang auf "symbolisch" gestanden dann wäre beim Baustein öffnen eine Meldung gekommen zwecks neuer symbolischer Zuordnung.

    André
    Ich seh in der PDF daß die Symbole gleich geblieben sind, aber die Absolutadressen anders sind. Das ist eigentlich das normale Verhalten, wenn Vorrang auf "Symbolisch" steht, da man damit z.Bsp. Variablen in Datenbausteinen verschieben kann und dies nach einer Konsistenzprüfung korrigiert wird. Der untere Teil mit dem Timer ist wohl eher Online eingefügt worden oder Rep hat eine alte Datei auf dem Rechner.
    Gruß
    Ralle

    ... there\'re 10 kinds of people ... those who understand binaries and those who don\'t …
    and the third kinds of people … those who love TIA-Portal

  11. #10
    Registriert seit
    27.05.2004
    Ort
    Thüringen/Berlin
    Beiträge
    12.224
    Danke
    533
    Erhielt 2.698 Danke für 1.950 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    Zitat Zitat von Helmut_von_der_Reparatur Beitrag anzeigen
    ...also Freunde bitte nicht streiten...!
    ich verwende eigentlich immer wiederkehrende Projekte, wo sich nur der Hardware-Aufbau ändert.
    Dann korrigiere ich die Operanden der Symbole und mache die Bausteinkonsitenzprüfung von allen
    Bausteinen und schon ist mein Programm fertig.
    Bei meinen Fehler stand der Schalter nicht wie gewohnt (siehe Bild); sondern mal anders…warum weiß
    ich nicht. Im Programm hat aber definitiv niemand herum gefummelt den Mist habe ich alleine verbockt.
    Operandenvorrang.bmp

    ...ich vermute mal der wackere "Audi" kommt der sache am nächsten....

    PS. @audi du pflegst einen schönen umgangston....
    Nö wir streiten grad mal nicht, das liest sich anders!

    Der Teil mit dem Timer erklärt sich weiterhin nicht mit der Bausteinkonsistenzprüfung!

    Ein "Durchlaucht" bekommst du von mir nicht, das ist mit zu degeneriert!
    Gruß
    Ralle

    ... there\'re 10 kinds of people ... those who understand binaries and those who don\'t …
    and the third kinds of people … those who love TIA-Portal

Ähnliche Themen

  1. Frage zu SCL
    Von petzi im Forum Simatic
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 30.09.2010, 10:03
  2. Frage zu DB
    Von Tiger30 im Forum Simatic
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 25.08.2009, 10:00
  3. frage mpi
    Von mortus im Forum Simatic
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 13.05.2009, 20:26
  4. Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 09.04.2009, 20:57
  5. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 18.05.2005, 18:49

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •