Stirbt S7 ???

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Meine bescheidene Meinung:
wir machen in unserer Firma mittlerweile 90% PCS7, das liegt aber daran dass uns der Kunde das vorschreibt bzw. genausolche Anlagen hat die man üblichweise mit Leitsystemen verarbeitet.
Die Diskussion ist ein bissel sinnfrei weil es einzig und alleine auf die Aufgabenstellung ankommt. Eine kleine Maschine (wenig hunderte I/O's, wenig Bedienung) wird man üblichweise nicht mit PCS7 machen. Bei einer Anlage wie letztes Jahr mit fast 10000 IO's, 600 Reglern, unzählige Schrittketten,da macht es schon Sinn mit PCS7. Wo viel Bedienung dabei ist, auch da bringt PCS7 aufgrund fertiger Bausteine Vorteile. Ich persönlich programmiere gerne in CFC/SFC, wobei mir die Aufgabe spezielle Funktionen in AWL runterzuhammerln auch sehr gut/zeitweise besser gefällt. PCS7 ist iA Meterarbeit, dh. da hast 500 Motoren, die kopft man mal alle mit der Grundfunktion hinein und verschaltet dies zum WinCC. Das macht mir keinen so großen Spass.
S7 wird sicherlich nicht von CFC/PCS7 ersetzt werden und immer einen entsprechend großen Marktanteil haben weil die Anforderungen ja da sind.

lG
Karl
 
Die Diskussion ist ein bissel sinnfrei weil es einzig und alleine auf die Aufgabenstellung ankommt.

Man sollte PCS7 als TIA-Krone und als Aufsatz auf die S7-Basis sehen.
Es heißt ja SCL+CFC+SFC+WinCC+PDiag+Typicals+Templates+Wizards = PCS7.

PCS7 ist ja gerade auch deshalb so teuer, weil du dir mit den vorhandenen
Bausteinen und Generatoren Zeit kaufst, die sonst als Mannwochen in der
Firma leisten müßtest. 10'000 E/A zu Fuß programmieren, na gute Nacht,
das möchte ich nicht machen müssen.

Gruß
 
Zurück
Oben