Initiative ergreifen

AWL wird sterben!
Und ob's jemand braucht...
Was mit AWL geht, geht mit SCL schon lange - und eleganter!!
Ich hab auch noch ein paar AWL Leichen in meiner Soft... Pointerberechnung und so Sachen. Aber ich mache eigentlich alles nur noch mit SCL.
SCL ist für mich der Favorit - es ähnelt auch der Scriptsprache in WinCC flexible...
Das einzige was nervt ist die Sache mit den Quellen...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Jo danke wolder:

Awl wird sterben wenn ich das schon hör!!
ja wird es und ja scl is einfacher, aber wenn es in den stellenangeboten verlangt wird und viele noch nich scl wollen, dann muss ich erst mal awl lernen und danach scl, beides geht nich so schnell, und die frist läuft im januar aus...jetz kann sich ja jeder denken worum s geht...ohne awl keine chance auf arbeit für mich und pro3 und serv3 muss ich auch noch machen...:rolleyes:
 
AWL wird sterben!
Und ob's jemand braucht...
Was mit AWL geht, geht mit SCL schon lange - und eleganter!!
Ich hab auch noch ein paar AWL Leichen in meiner Soft... Pointerberechnung und so Sachen. Aber ich mache eigentlich alles nur noch mit SCL.
SCL ist für mich der Favorit - es ähnelt auch der Scriptsprache in WinCC flexible...
Das einzige was nervt ist die Sache mit den Quellen...

Danke für den innovativen Vortrag mit neuen Informationen, die wir schon 20 Jahre zu hören bekommen.
 
Darstellungsarten von S7

Diese ermüdenden Diskusionen über die Dartstellungsarten finde ich völlig überflüssig.Soll doch jeder nehmen was er kann,oder muß.Jede Darstellungsart
hat für irgendein Problem Vor-Nachteile,deshalb gibt es ja auch mehrere.
Wo steht geschrieben das man nur eine benutzen soll.Soweit es der Kunde
zuläßt,verwende ich die Darstellungsarten die mir sinnvoll erscheinen.

Viele Grüße Bernard
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Diese ermüdenden Diskusionen über die Dartstellungsarten finde ich völlig überflüssig.Soll doch jeder nehmen was er kann,oder muß.Jede Darstellungsart
hat für irgendein Problem Vor-Nachteile,deshalb gibt es ja auch mehrere.
Wo steht geschrieben das man nur eine benutzen soll.Soweit es der Kunde
zuläßt,verwende ich die Darstellungsarten die mir sinnvoll erscheinen.

Viele Grüße Bernard

*ACK* Danke........

Man nimmt für sein Problem / Aufgabe das Tool / Werkzeug womit man es
am effektivsten lösen kann.

Umso mehr Tools / Sprachen man beherrscht umso besser....

-AWL
-KOP
-FUP
-Graph7
-HiGraph
-CFC
-SCL

Jede Sprache / Tool / Werkzeug hat was für sich.
Mit AWL sollte man meiner Meinung nach anfangen weil es für mich die Basis darstellt.

Auch immer das geschreibe von "Ich brauche einen extrem schnellen Code"
deshalb mache ich alles in AWL......
Ich glaube die meisten hier können Ihren Code im OB35 alle 100ms aufrufen und Ihre Anwendungen funktionieren immer noch.
Wir haben bestimmt nur wenige Leute hier die Anwendungen haben wo es
wirklich auf Zeit ankommt...........und die macht man dann meistens mit Sonderbaugruppen.

Oft schreibt der Kunde auch vor was man machen soll.........
Und bei der Fehlersuche ist man in einer grafischen Darstellungen einfach schneller.....So ist es auf alle Fälle bei mir....
 
Diese ermüdenden Diskusionen über die Dartstellungsarten finde ich völlig überflüssig.Soll doch jeder nehmen was er kann,oder muß.Jede Darstellungsart
hat für irgendein Problem Vor-Nachteile,deshalb gibt es ja auch mehrere.

Zum Glück reden wir ja von STEP7 und nicht von CoDeSys V2.X :ROFLMAO:
Denn bei CoDeSys V2.X kannste AWL vergessen (LD / ST ...)
Das einzig brauchbare ist da wirklich ST (SCL).
 
hab das jetz mal ohne spbn gemacht:

U e0.0
FP M0.0
ZV Z1
L MW1
L 1
+I
T MW1

was ist da falsch?? der zählt dauernd am stück hoch
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
...
Wir haben bestimmt nur wenige Leute hier die Anwendungen haben wo es
wirklich auf Zeit ankommt...........und die macht man dann meistens mit Sonderbaugruppen.
...
bei mir kommt es auf Zeit an - und meist sind es NICHT Sonderbaugruppen, die mir dann das Leben erleichtern.
 
hab das jetz mal ohne spbn gemacht:

U e0.0
FP M0.0
ZV Z1
L MW1
L 1
+I
T MW1

was ist da falsch?? der zählt dauernd am stück hoch

Code:
U e0.0
[COLOR=red]FP M0.0[/COLOR]
ZV Z1
das mit der Flanke vor dem Zähler kannst du dir schenken,
das macht der Zähler schon intern.

Code:
L MW1
L 1
+I
T MW1
dieser Teil wird zyklisch durchlaufen, also muß ja gezählt werden
ohne Sprung wird es nicht gehen
 
Zurück
Oben