Initiative ergreifen

[Mike369]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

@Ralle: doch find ich schon, is ja mein Thread und damit fang ich jetz auch an(initiative)

 

[Ralle]

@Ralle: doch find ich schon, is ja mein Thread und damit fang ich jetz auch an(initiative)

Lol, stimmt, na von mir aus kannst du das gerne machen!

 

[Gebs]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

hab das jetz mal ohne spbn gemacht:

U e0.0
FP M0.0
ZV Z1
L MW1
L 1
+I
T MW1

was ist da falsch?? der zählt dauernd am stück hoch

Wie Ralle schon geschrieben hat sind L und T nicht VKE-abhängig. Deshalb wird in Deinem MW1
ständig hochgezählt.

Wenn Du es ohne Sprunganweisung machen willst, warst Du schon auf dem richtigen Weg.
Du brauchst die Addition gar nicht mehr, wenn Du einen Zähler nimmst:

U E0.0
ZV Z1
L Z1
T MW1

Grüße
Gebs

 

[Mike369]

@Helmut: ne sry aber ohne Flanke zählt der mir durch..
@Ralle: Ja ok weil du s bist mach ich nen neuen, solange ihr vorbei schaut

Neuer Thread:AWL Anfänge

 

[UniMog]

bei mir kommt es auf Zeit an - und meist sind es NICHT Sonderbaugruppen, die mir dann das Leben erleichtern.

Hast Du mal ein Beispiel ???
Was für Anwendungen sind das denn ????

 

[Perfektionist]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hast Du mal ein Beispiel ???
Was für Anwendungen sind das denn ????

Bei mir ist es Motion Control, meist ähnlich fliegende Säge. Mit einer 317er bekomm ich da rund zehn Achsen mitnander in Griff bei Zykluszeiten um 2ms.

Mit Sonderbaugruppen habe ich eher schlechte Erfahrung gemacht. so ne Zählerbaugruppe zur Wegerfassung statt eines Drehgebers (ist es die FM350?) hat mir aufgrund ihrer Flexibilität schonmal sauer aufgestossen - das Ding hätte nur zu zählen brauchen, den ganzen Schnickschnack wie Interrupt, Hardwarefreigabe, einen (oder mehrere???) Ansteuer-FC mitsamt global-DB hätte ich nicht gebraucht - wenn das Ding ganz normal seinen Zähljob in ein EW oder ED erledigt hätte.

oder so ne 314C mit Technologie: der PWM-Ausgang hat ganz schön Rechenleistung für sich in Anspruch genommen. Also hab ich die Technologiefunktion nicht benutzt und statt dessen selbst einen FB geschrieben, der das dann bei zwar einem zehntel der Frequenz nur konnte, aber Rechenzeit für wichtigere Dinge übrig ließ.

 

[UniMog]

Bei mir ist es Motion Control, meist ähnlich fliegende Säge. Mit einer 317er bekomm ich da rund zehn Achsen mitnander in Griff bei Zykluszeiten um 2ms.

Mit Sonderbaugruppen habe ich eher schlechte Erfahrung gemacht. so ne Zählerbaugruppe zur Wegerfassung statt eines Drehgebers (ist es die FM350?) hat mir aufgrund ihrer Flexibilität schonmal sauer aufgestossen - das Ding hätte nur zu zählen brauchen, den ganzen Schnickschnack wie Interrupt, Hardwarefreigabe, einen (oder mehrere???) Ansteuer-FC mitsamt global-DB hätte ich nicht gebraucht - wenn das Ding ganz normal seinen Zähljob in ein EW oder ED erledigt hätte.

oder so ne 314C mit Technologie: der PWM-Ausgang hat ganz schön Rechenleistung für sich in Anspruch genommen. Also hab ich die Technologiefunktion nicht benutzt und statt dessen selbst einen FB geschrieben, der das dann bei zwar einem zehntel der Frequenz nur konnte, aber Rechenzeit für wichtigere Dinge übrig ließ.

Hast du Deine Motion Control Bausteine selber geschrieben oder benutzt Du zB. Easy Motion Control 2.0.......
Deine Umrichter sind das mehr zB. Miromaster 4xx oder setzt Du mehr zB. Sinamics ein ???

Wir machen relativ viel mit 315/317T + CU320 + S120 Sinamics.
Der Kram läuft sauber und mit Simotion Scout hat man ein gutes Tool zum
einrichten.

 

[Perfektionist]

... selber geschrieben ...
... Danfoss VLT und neuerdings Stöber MDS5 ...

Tools sind halt immer so eine Sache: Einarbeitung nötig, Flexibilität <-> Komplexizität, und: was nicht geht, geht halt nicht ...

 

[Dabbes vorm Herrn]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

hab das jetz mal ohne spbn gemacht:

U e0.0
FP M0.0
ZV Z1
L MW1
L 1
+I
T MW1

was ist da falsch?? der zählt dauernd am stück hoch

dumme Frage am Ende: fehlt da nicht die Zuweisung, dass der Zählwert von Z1 auf MW1 übertragen wird?

Ansonsten ist das doch ne Endlosschleife und er rauscht bei jedem Zyklus um 1 hoch, der die das Merkerwort 1.

Ups ____ Änderung:
Oh.... Habe grade gesehen, das dies jenes welches schon beantwortet wurde.....

 

[Dabbes vorm Herrn]

... und als alter FUP und KOP Anwender: ja, so ganz ohne AWL geht es nicht. Sprünge werden einfach übersichtlicher *find.

Aber, ich hab echt Probs, Fehler im laufenden Programm zu suchen, wenn die Umschalterei auf KOP/FUP nicht geht.....

 

[Mike369]

Nicht nur du...ich muss ja schon 3 mal überlegen wenn ich das selber programmierte am nächsten tag nochmal anschau...aber das wird schon mal