S7-300 nicht in Stop bei Profibussttörung

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

nee...

nee, das waren 2 verschalchtelte arrays.

maximal 5 master, und in jedem master gibt es wieder 128 bool variablen!

Ok,
das ist perfekt.

Aber so richtig will es noch nicht klappen. Die CPU geht immer noch in Stop. Liegt es an meiner Anweisung im OB1?

In meine OB1 schreib ich:
L B#16#1
T PAB 256

damit sag ich quasi dem Gerät DP1 welches Datenprofil er mir zurück senden soll.
Und das kann ich natürlich nicht mehr machen wenn der Teilnehmer nicht mehr da ist. Wie kann ich das unterbinden?



Simulieren kann ich das ganze mit PLCSIM, oder?
ausführen->fehler-ob auslösen->ob86

Irgenwie will es aber sich damit nicht simulieren lassen. :-(

 

[Steve38]

Du musst auf das grüne Kästchen im DP-Status klicken um einen Stationsausfall zu simulieren.

Ja schon klar, dass hab ich gemacht. Hab es jetzt nur nicht als Screenshot dargestellt. Aber dies funktioniert nicht!

 

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hmmm

das solltest du doch an der Stopp Ursache sehen...

 

[Steve38]

nee, das waren 2 verschalchtelte arrays.

maximal 5 master, und in jedem master gibt es wieder 128 bool variablen!

Wie meinst du das?

Mach mal nen Screenshot, von deinem DP

du meinst so, oder?

 

[Steve38]

das solltest du doch an der Stopp Ursache sehen...

Jepp, die liegt ja im OB 1

Und mehr ist da nicht drin, außer ein paar FC aufrufe, aber die sind nicht betroffen.

 

[rastus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Poste doch mal den Diagnosepuffer.

Nur so eine Vermutung. Du hast eine CPU als Mastersystem und eine Station als DP-Slave in deiner Simulation. Wenn diese ausfällt, was soll die CPU dann denn noch bearbeiten? Ich weiss nicht, ob man den Stop durch Baugruppenausfall bis zum Ende ausreizen kann. Vielleicht hat die CPU beim jetzigen Programm gar keine Chance, um den Stop zu verhindern.

 

[Steve38]

Poste doch mal den Diagnosepuffer.

Nur so eine Vermutung. Du hast eine CPU als Mastersystem und eine Station als DP-Slave in deiner Simulation. Wenn diese ausfällt, was soll die CPU dann denn noch bearbeiten? Ich weiss nicht, ob man den Stop durch Baugruppenausfall bis zum Ende ausreizen kann. Vielleicht hat die CPU beim jetzigen Programm gar keine Chance, um den Stop zu verhindern.

Hier:

 

[-Melanie-]

Der 2. DB ist richtig der erste wäre Sinnfrei

 

[Jochen Kühner]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

so:

 

[Steve38]

Und mein OB1 sieht wie folgt aus:

NW 1
Call FC1

NW 2
Call FC2

NW 3
Call FC3

NW 4
Call FC4

NW 5
Call FC5

NW6
L B#16#1
T PAB 256

 

[Steve38]

Im NW6 sag ich dem Teilnehmer der Ausfallen kann, was ich für ein Profil haben möchte.

Die Teilnehmer DP 2 (CPU) und DP3 (Panel) können nicht ausfallen, jedenfalls nicht im Normalfall. DP1 ist ein Messgerät das bei Spannungsausfall halt aussteigen kann.


Siehe hier:

 

[rastus]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Ich hab deinen OB1 mal nachgebaut. Dein Stopursache liegt aber im NW4 (Bausteinadresse 58) und kommt vom FC4.

 

[Steve38]

Den hab ich aber schon rausgenommen und es ergab keine Änderung. :-(

Im FC4 skalier ich die Werte vom UMG96S, quasi von DP-Teilnehmer 1, mit dem richtigen Faktor.

z.B. im NW1
L "Strom L1"
L 2
*I
T "Analogwerte skaliert".Strom_L1
NOP 0

 

[rastus]

Es muss aber eine Änderung im Diagnosepuffer geben.

 

[Steve38]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Der Puffer hat mir genau das angezeigt als ich den FC4 rausgenommen habe.

Aber es funktioniert ja auch mit der simulation nicht.
Geh jetzt immer wieder in die Werkstatt an die echte CPU


Jetzt hab ich NW4 und NW6 mal rausgenommen:

 

[rastus]

Dann ist das NW4 jetzt leer? Das ist aber seltsam.
Öffne doch mal den OB1 und navigiere mit "Gehe zu -> Bausteinadresse -> 58" zur Stopursache.

 

[PN/DP]

Peripheriezugriffsfehler-OB122

Hallo Steve38,

in Deinem Beitrag #27 warst Du schon sehr knapp dran, warum Deine CPU in Stop geht.
Du must nur den Diagnosepuffer-Eintrag ganz durchlesen (hochscrollen)!

Da steht ja eindeutig:

STOP durch Peripheriezugriffsfehler (OB nicht geladen ...

Wenn Du da noch etwas weiterscrollst, dann müßte da etwa sowas stehen:

Angeforderter OB: Peripheriezugriffsfehler-OB (OB 122)

Weil Du keinen OB122 in der CPU hast geht Deine CPU in Stop.
Wenn Du nun einen (leeren) OB122 in die CPU lädtst, dann geht die CPU nicht mehr in Stop,
aber der Diagnosepuffer läuft dann über mit Peripheriezugriffsfehler-Diagnoseeinträgen.
Nicht sehr elegant, hilft aber fürs erste weiter.

Mit den SFC36 und SFC37 kann man die Aufrufe des OB122 beeinflussen.
Das ist aber wahrscheinlich (noch) viel zu kompliziert für Dich.

Besser ist es, die Diagnoseangaben aus dem OB86 auszuwerten und wenn ein DP-Slave ausgefallen ist,
dann nicht mehr auf die Adressen des DP-Slave zugreifen.

Z.B. etwa so:
Nicht direkt die PEW... und PAW... im Programm benutzen, sondern Zwischenmerker MW... oder DBW...
Am OB1-Anfang die PEW... auf Eingangs-MW/DBW kopieren, aber nur, wenn der zugehörige Slave OK ist.
Am OB1-Ende die Ausgabe-MW/DBW in die PAW... kopieren, aber nur, wenn der zugehörige Slave OK ist.

Gruß
Harald

 

[Steve38]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

h.

Besser ist es, die Diagnoseangaben aus dem OB86 auszuwerten und wenn ein DP-Slave ausgefallen ist,
dann nicht mehr auf die Adressen des DP-Slave zugreifen.

Z.B. etwa so:
Nicht direkt die PEW... und PAW... im Programm benutzen, sondern Zwischenmerker MW... oder DBW...
Am OB1-Anfang die PEW... auf Eingangs-MW/DBW kopieren, aber nur, wenn der zugehörige Slave OK ist.
Am OB1-Ende die Ausgabe-MW/DBW in die PAW... kopieren, aber nur, wenn der zugehörige Slave OK ist.

Gruß
Harald

Hi Harald,

aber wie stell ich fest ob der zugehörige Slave ok ist.

Würde gerne die Auswertung machen, auch in Bezug auf die Zukunft, hab bald ein Projekt anstehen mit 40 DP-Teilnehmer

 

[Steve38]

Hallo Steve38,

in Deinem Beitrag #27 warst Du schon sehr knapp dran, warum Deine CPU in Stop geht.
Du must nur den Diagnosepuffer-Eintrag ganz durchlesen (hochscrollen)!

Da stand nichts von OP122

 

[Steve38]

Irgendwie geht das auch immer noch nicht mit PLCSIM, denke das da prinzipell noch irgendwas total schief ist. :-(