s7200 und 300

NaRR

Level-1
Beiträge
6
Reaktionspunkte
0
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo Automatisierte Leute,

alles neuland für mich, also bitte keine groben verweise wenn ich mit begriffen nicht richtig umgehe;)

ich soll E/A einer S7300 Steuerung prüfen; mit einer prüfsps aus
s7200 oder 300.und das ganze auf einem laptop visualieren.

da ist zunächst die frage, in wie weit bei einer s7200 eine visualisierung möglich ist und ob es irgendwelche kompatibilitätsprobleme (sowohl hardware - wie auch softwaremäßig) gibt.soweit ich das gelesen habe brauch ich step7 micro und ein wincc (flexible oder was anderes?).

(das ganze ist für eine belegarbeit)

ich danke für antworten =)
grüße
 
Hallo,
wieviele zu prüfende E/A hat denn der Prüfling? Was soll geprüft werden? Die E/A auf reine Funktion oder das Programm des Prüflinges? Eine Visualisierung ist mit allen beiden Steuerungen möglich (diverse Hersteller). Wieviel Geld steht denn zur Verfügung?
Thomas
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
alles neuland für mich, also bitte keine groben verweise wenn ich mit begriffen nicht richtig umgehe;)
Wenn Du Dich bereits darauf gefasst gemacht hast, wirst Du in diesem Forum keine Probleme damit haben.
ich soll E/A einer S7300 Steuerung prüfen; mit einer prüfsps aus s7200 oder 300.und das ganze auf einem laptop visualieren.
Wenn Du das mal etwas ausführlicher beschreiben würdest, könnte Dir eventuell leichter geholfen werden.
 
ok,
danke schonmal und verzeiht.
btw, ich soll mich auf sacehn von siemens beschränken.
das ganze ist algemein gehalten. es werden nur die E/A (S7-300) geprüft, was sich da genau befindet, weiß ich nicht.
zu prüfen sind
32 DI
16 DO
8AI
4AO

ich brauche mir keine gedanken um die finanzen machen.
ich soll eine entscheidung über die steuerung fällen. s7300 bietet mir mehr möglichkeiten, außerdem verwendet die firma ausschlißelich s7 300 bzw 400.ein kollege meinte mal s7200 sei was für ne garage.

ich möchte für meine steuerung verwenden
cpu 312 und ps (glaub 307/2A)
4x DO (230V/5A) - 1HF00 (8 A)
1x DI (UC 24/48V) - 1CH00 (16 E)
1x AO - 1HF00 (8 A)
1x AI - 1NF00 (8E)

da ich aber einen vergelichd er steuerungen machen soll, ist es wichtig zu erwähnen ob es mit einer (egal wie umständlich) s7200 auch möglich ist, besonders seitens der softwaremöglichkeit.

ich hoffe das hilft euch, mir leichter zu helfen.
 
...
das ganze ist algemein gehalten. es werden nur die E/A (S7-300) geprüft, was sich da genau befindet, weiß ich nicht.
zu prüfen sind
32 DI
16 DO
8AI
4AO
...
ich hoffe das hilft euch, mir leichter zu helfen.
nein - nicht wirklich. Ich weiss immer noch nicht, was geprüft werden soll: Funktion? Einhaltung von Kenndaten?

Oder ist das alles so allgemein gehalten, dass Du das selbst nicht weisst (sorry, diese Anmerkung konnt ich mir nu nicht verkneifen)?
 
gut....auf ein letztes:ROFLMAO:

also ich soll ne prüfsteuerung (200 oder 300) zusammenstellen, mit der ich andere steuerungen für (besonders) FAT prüfen kann. Wichtig ist dabei nur die siganlübertragung. die prüfsps soll oben genanntes mengengerüst realisieren können. ich soll sozusagen feldgerätesignale simulieren.
so ich wie das "verstanden" :rolleyes: habe, reicht die funktionalität der informatinosübertragung aus, also "high" und "low" für digitale und 0, 25, 50, 75,100% für analog Signale.

PS: ich dürft mich dann später treten;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
da die 200er ohnehin durch die 1200er abgelöst wird würde, ich die Aufgabe
mit einer 300er lösen.
Zu realisieren währe das ganze selbstverständlich auch mit einer 200er.

( also ich habe es so verstanden, daß nur E´s und A´s und Analogwerte hin und her geschubst werden sollen )

gruß Thomas
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
hallo,

ich würde die aufgabe auch mit 300er SPS lösen, was ich ja auch indirekt gemacht habe, allerdings muss ich das ja begründen :)

deswegen die frage ob es kompatibilitätsproblemen zwischen 200er (meine prüfsps) und 300er(die zu prüfende SPS) gäbe. Beispielswiese für analoge Eingänge, weil die von 200 z.B. nicht explizit für 2 oder 4 Drahtmessumformer unterschieden werden. oder wegen der Programmierung mit dem "step 7 micro/win"? oder ist es problemlos möglich auf die 200er über den laptop zuzugreifen und signale an die 300er SPS zu schicken?

und ja, du hast es so verstanden, wie es es verstanden habe.
grüße


PS: wo kann ich denn die ablösung der 200er durch 1200 nachlesen?
 
Hallo,
anbei ein interessanter Link
http://spsforum.de/showthread.php?t=26308&highlight=vergleich+200+300&page=3
selbstverständlich ist es problemlos möglich über den Rechner die EA´s zu steuern, allerdings mußt du berücksichtigen , daß es zum Beispiel keinen FC 105 wie in dem 300 oder 400 System gibt, wenn du noch keine Erfahrung mit der 200er hast, würde ich dir auf jeden Fall die 300er Reihe empfehlen.
( Grundsatzdiskusion 200 vs 300 )

gruß Thomas
 
ok vielen Dank:D

das hilft mir weiter.
für die startschwierigkeiten bitte ich um Nachsicht, es kann nur besser werden, allerdings gehts ja auch immer schlechter.

närrische Grüße
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hallo NaRR,

wenn es die Aufgabe ist einen FAT durchzuführen, dann sollte in einen Preisvergleich auch eine PC-Lösung (z.B. MinMOD) in Betracht gezogen werden.

Je nach zu simulierenden Funktionen ist der Projektierungsaufwand in der prüfenden SPS und in der Visualisierung erheblich. Jede Funktionsänderung muss nachgepflegt werden.

Die Simulationsprogramme arbeiten über Kommunikationsschnittstellen und ohne konkrete Hardware. Die Hardware direkt an der CPU kann über Profibus simuliert werden.

Für einen E/A-Check braucht dann nur eine "dumme" Schalter/Lampen- Lösung mit Signalgenerator (analog) aufgebaut werden.

Grüße

Ralph
 
Hallo,
als jemand der die 200 etwas besser kennt als die "richtigen" (ansonsten viel Step 5) sage ich mal so:
- 200 ist sehr intuitiv zu programmieren (mein Eindruck)
- für reine Logik sicherlich einigermaßen preisgünstig
- ausreichend für viele Aufgaben

Auf der Gegenseite:
- das Baugruppenspektrum der Spezialbaugruppen ist unverhältnismäßig teuer
- durch nur einen DB schlecht strukturierbarer Speicher
- von Fremdanbietern (HMI usw.) kaum Unterstützung

Das sind die Dinge, die mich so aus dem Stegreif heraus stören, ich kann die Kiste aber ansonsten ganz gut leiden. Wie ich schonmal schrieb, diese Büchse als Einbaugerät im Hausverteiler wäre genial....

Gruß
Mario
 
.ein kollege meinte mal s7200 sei was für ne garage.

Hi,

dein Kollege hat keine ahnung :)
Es kommt auf den Aufgabenbereich an, die S7-200 ist an sich ein sehr gut durchdachtes Gerät. Es gibt aber Leute, die sich damit noch nicht befasst haben oder einfach aus dem Freundeskreis hören "für Garage oder für Tor/Tür" und das dann auch so weiter geben, dann kann man denen nicht mehr helfen. (hör nicht auf deinen Kollegen, er hat keine Ahnung, bezüglich S7-200).
Es gibt programmierer, die dir aus einem kleinen chip ein programm stricken, wo die anderen es nicht mal mit einem ganzen pc voller kontroller schaffen. Alles Sache der Programmierer-kunst.

Ich empfehle dir S7-300, aus dem Grund:
S7200 hat leider keine zukunft mehr, s7-1200 ist zu frisch.


Gruß
com
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
...dein Kollege hat keine ahnung :)...

verzeih bitte die unsachgemäße und subjektive einschätzung meines kollegen, vielleicht setzt er andere Maßstäbe für seine Aufgaben...

...durch nur einen DB schlecht strukturierbarer Speicher...

kannst du mir das bitte näher erläutern?

@all: vielen dank für euren einsatz!

grüße
 
Hallo,
das mit der Speicherstruktur ist ein Erfahrungswert, kann man viel drüber schreiben und/oder streiten. Was noch zu ergänzen ist, nimm die 300, ich denke auch das Du damit besser fährst.

Gruß
Mario
 
Hi,

ich würde dir die S7-1200 mit den KTP 400 o. 600 empfehlen. Dann hast du direkt die Visualisierung dabei und das sogar noch auf nem Touchpanel.

www.klein-steuerung.de

Die haben gute Angebote in Sachen LOGO! und S7-1200


Gruss
Steve
 
Zurück
Oben