Zuviel Werbung? - > Hier kostenlos beim SPS-Forum registrieren

Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 35

Thema: Bitte um korrektur

  1. #1
    Registriert seit
    28.12.2009
    Beiträge
    24
    Danke
    8
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    ∧ UND
    ∨ ODER

    A124.0 = E3.2 ∧ ( ( E2.2 ∨ E3.0 ) ∧ E3.1 ∨ (E2.1 ∨ E2.0 ∧ E1.1) ∧ E1.0 )

    MIT AND; OR :

    A124.0 = NOTE3.2 AND ( ( E2.2 OR E3.0 ) AND NOTE3.1 OR ( E2.1 OR E2.0 AND E1.1 ) AND E1.0 )

    in AWL zu erstellen: (3.2 und 3.1 sind negiert) (UND VOR ODER)
    habe ich so gemacht:

    U(
    U(
    O E2.2
    O E3.0
    )
    UN E3.1
    O E1.0
    U(
    U E2.0
    U E1.1
    O E2.1
    )
    )
    UN E3.2
    = A124.0

    ist das richtig?

    danke im voraus!!!!!!!!
    Geändert von Arnold999 (11.06.2010 um 21:12 Uhr)
    Zitieren Zitieren Bitte um korrektur  

  2. #2
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    35
    Danke
    6
    Erhielt 4 Danke für 4 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    also ich seh nur Kästchen...

    schreib mal "AND" und "OR" anstelle der Sonderzeichen.
    und wenn du dann noch "NOT" vor die negierten Signale schreibst wird dir sicher geholfen.

    Gruß Marco
    Zitieren Zitieren Ich seh nur "Kästchen"...  

  3. #3
    Registriert seit
    03.04.2008
    Beiträge
    6.200
    Danke
    237
    Erhielt 815 Danke für 689 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Arnold999 Beitrag anzeigen
    A124.0 = E3.2 ∧ ( ( E2.2 ∨ E3.0 ) ∧ E3.1 ∨ (E2.1 ∨ E2.0 ∧ E1.1) ∧ E1.0 )

    in AWL zu erstellen: (3.2 und 3.1 sind negiert) (UND VOR ODER)
    habe ich so gemacht:

    U(
    U(
    O E2.2
    O E3.0
    )
    UN E3.1
    O E1.0
    U(
    U E2.0
    U E1.1
    O E2.1
    )
    )
    UN E3.2
    = A124.0

    ist das richtig?

    danke im voraus!!!!!!!!
    Also so auf die Schnelle verstehe ich dein O E1.0 nicht, in der Klammer ist das doch ein UND.
    Der richtige Weg wäre doch die Klammer von Innen nach Außen aufzulösen.

    Oder habe ich boolsche Algebra schon wieder ganz verlernt?


    bike

    P.S: Machen wir mal wieder Hausaufgaben?

  4. #4
    Arnold999 ist offline Neuer Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    28.12.2009
    Beiträge
    24
    Danke
    8
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von bike Beitrag anzeigen
    Also so auf die Schnelle verstehe ich dein O E1.0 nicht, in der Klammer ist das doch ein UND.
    Der richtige Weg wäre doch die Klammer von Innen nach Außen aufzulösen.

    Oder habe ich boolsche Algebra schon wieder ganz verlernt?


    bike

    P.S: Machen wir mal wieder Hausaufgaben?
    Ja das ist richtig das man die Klammer von Innen nach Außen aufzulösen muss

    die beiden ausdrücke ( E2.2 ∨ E3.0 ) ∧ E3.1 und das (E2.1 ∨ E2.0 ∧ E1.1) ∧ E1.0 sind mit oder verknüpft :

    A124.0 = E3.2 ∧( ( E2.2 ∨ E3.0 ) ∧ E3.1 (E2.1 ∨ E2.0 ∧ E1.1) ∧ E1.0 )



    man könnte auch so schreiben:

    A124.0 = E3.2 ∧ ( ( E2.2 ∨ E3.0 ) ∧ E3.1 E1.0 ∧ (E2.1 ∨ E2.0 ∧ E1.1) ) oder?
    Geändert von Arnold999 (11.06.2010 um 21:11 Uhr)

  5. #5
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    35
    Danke
    6
    Erhielt 4 Danke für 4 Beiträge

    Standard

    Hallo nochmal,

    also ich hab mir folgende Lösung überlegt

    A124.0 := NOT E3.2 AND ( ( E2.2 OR E3.0 ) AND NOT E3.1 OR ( E2.1 OR E2.0 AND E1.1 ) AND E1.0 )

    wird bei mir zu...


    Code:
    U(
    U(
    O E2.2
    O E3.0
    )
    UN E3.1
    O(
    U(
    O E 2.1
    O E 2.0
    )
    U E1.1
    )
    U E1.0
    = A124.0
    Bin eigentlich der Meinung das müsste stimmen, habe allerdings seit meiner Lehrzeit sowas nicht sehr häufig gemacht.

    Da das ja bestimmt irgend eine Hausaufgabe oder ähnliches ist hoffe ich das jemand ein Veto einlegt wenn ich dir jetzt Mist erzählt habe.
    Geändert von Marco77 (11.06.2010 um 21:32 Uhr)
    Zitieren Zitieren Meine Lösung  

  6. Folgender Benutzer sagt Danke zu Marco77 für den nützlichen Beitrag:

    Arnold999 (11.06.2010)

  7. #6
    Registriert seit
    15.10.2007
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    875
    Danke
    98
    Erhielt 200 Danke für 188 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Marco77 Beitrag anzeigen
    Hallo nochmal,

    also ich hab mir folgende Lösung überlegt

    A124.0 := NOT E3.2 AND ( ( E2.2 OR E3.0 ) AND NOT E3.1 OR ( E2.1 OR E2.0 AND E1.1 ) AND E1.0 )

    wird bei mir zu...


    Code:
    U(
    U(
    O E 2.2
    O E 3.0
    )
    UN E 3.1
    O(
    U(
    O E 2.1
    O E 2.0
    )
    U E 1.1
    )
    U E1.0
    = A124.0
    Bin eigentlich der Meinung das müsste stimmen, habe allerdings seit meiner Lehrzeit sowas nicht sehr häufig gemacht.

    Da das ja bestimmt irgend eine Hausaufgabe oder ähnliches ist hoffe ich das jemand ein Veto einlegt wenn ich dir jetzt Mist erzählt habe.
    Wo hast du den E3.2 eingebaut???

    Code:
    U(
    U(
    O E 2.2
    O E 3.0
    )
    UN E 3.1
    O(
    O E 2.1
    O E 2.0
    U E 1.1
    )
    U E 1.0
    )
    UN E 3.2
    = A 124.0
    Bei meinem Gedankengang sieht es so aus
    Geändert von Gerhard K (11.06.2010 um 22:47 Uhr)
    Beginne jeden Tag mit einem lächeln,es kann dir nämlich während des Tages sehr schnell vergehen.

  8. #7
    Registriert seit
    26.12.2009
    Beiträge
    98
    Danke
    22
    Erhielt 9 Danke für 7 Beiträge

    Standard

    Here is my interpretation of the task. I did it in FUP and let the S7 translate it. As you probably notice, some of the blocks could be put together and vereinfacht. I find it very difficult to disassemble such strings, but if it was written in FUP or LAD it would be hakuna matata (kein problem).
    fc111.gif

  9. #8
    Arnold999 ist offline Neuer Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    28.12.2009
    Beiträge
    24
    Danke
    8
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von kaputt Beitrag anzeigen
    Here is my interpretation of the task. I did it in FUP and let the S7 translate it. As you probably notice, some of the blocks could be put together and vereinfacht. I find it very difficult to disassemble such strings, but if it was written in FUP or LAD it would be hakuna matata (kein problem).
    fc111.gif
    in FUP: zwei UND-Glieder hintereinander geschaltet?? (also in reihe geschaltet)?
    Geändert von Arnold999 (12.06.2010 um 09:51 Uhr)

  10. #9
    Arnold999 ist offline Neuer Benutzer
    Themenstarter
    Registriert seit
    28.12.2009
    Beiträge
    24
    Danke
    8
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Gerhard K Beitrag anzeigen
    Wo hast du den E3.2 eingebaut???

    Code:
    U(
    U(
    O E 2.2
    O E 3.0
    )
    UN E 3.1
    O(
    O E 2.1
    O E 2.0
    U E 1.1
    )
    U E 1.0
    )
    UN E 3.2
    = A 124.0
    Bei meinem Gedankengang sieht es so aus
    eine frage :diese aufgabe ist mit (UND VOR ODER) Bedingung, bei :
    O(
    O E 2.1
    O E 2.0
    U E 1.1


    E2.0 und E1.1 sind UND verknüpft : (E2.1 ∨ E2.0 ∧ E1.1)

    ich glaube so:
    U(
    U(
    O E 2.2
    O E 3.0
    )
    UN E 3.1
    O(
    U E 2.0
    U E 1.1
    O E 2.1
    )
    U E 1.0
    )
    UN E 3.2
    = A 124.0
    Geändert von Arnold999 (12.06.2010 um 09:59 Uhr)

  11. #10
    Registriert seit
    19.06.2003
    Ort
    Im Staub ...
    Beiträge
    337
    Danke
    115
    Erhielt 26 Danke für 23 Beiträge

    Standard


    Zuviel Werbung?
    -> Hier kostenlos registrieren
    A124.0 := NOT E3.2 AND ( ( E2.2 OR E3.0 ) AND NOT E3.1 OR ( E2.1 OR E2.0 AND E1.1 ) AND E1.0 )

    Code:
    UN  E 3.2
    U(
    U(
    O   E 2.2
    O   E 3.0
    )
    UN  E 3.1
    O(
    U   E 2.0
    U   E 1.1
    O   E 2.1
    )
    U   E 1.0
    )
    =   A 124.0
    Zu beachten ist der E1.0 und E1.1 (boolsche Regel UND vor ODER).

    Eine verkürzte Schreibweise wäre z.B.
    Code:
    O   E 2.2
    O   E 3.0
    UN  E 3.1
    O(
    U   E 2.0
    U   E 1.1
    O   E 2.1
    )
    U   E 1.0
    UN  E 3.2
    =   A 124.0
    Geändert von ssound1de (12.06.2010 um 10:06 Uhr)

  12. Folgender Benutzer sagt Danke zu ssound1de für den nützlichen Beitrag:

    Arnold999 (12.06.2010)

Ähnliche Themen

  1. Bitte um Rat
    Von Rudolf 10000 im Forum Stammtisch
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 07.09.2011, 16:23
  2. Messblende Korrektur Formel
    Von Poldi007 im Forum Simatic
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 25.08.2010, 22:34
  3. negativ flanken FN! Bitte um korrektur!
    Von da glaus im Forum Simatic
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 16.06.2010, 15:53
  4. Mechanische Korrektur
    Von PG710 im Forum Simatic
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 20.11.2008, 15:26
  5. Korrektur von Werten im WinCC/ OP73
    Von JayBee im Forum HMI
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 06.03.2007, 00:31

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •