Vipa 313SC Performanceauffälligkeit

[Lebenslang]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo, hatte heute bei der IBN einer Abfüllmaschine eine Auffäligkeit in Verbindung
mit einer VIPA 313SC CPU.
Ich benutze die DP Schnittestelle zur Anbindung meiner Wago Feldbuskoppler und
die Ethernetschnittstelle fürs HMI.
Zur Übergabe der Drehzahlsollwerte an die FUs benutze ich ein 0-10V Signal aus
der 4 Kanal AO Siemens Baugruppe 332-5HD01.
Nun habe ich wie auch schon öfters in der Vergangenheit mit diversen anderen CPUs
(315-2DP, VIPA 312C) meinen Sollwert im Integerformat im z.B FC10 an mein PAW 272
transferiert, den nächsten Sollwewrt dann in das PAW 274.
Danach war ein Status beobachten fast nicht mehr möglich, die Geschwindigkeit des
grünen online Balkens war nicht mehr als ein zucken pro Sekunde. Bausteinübertrgungen
dauerten eine gefühlte Ewigkeit.
Nachdem ich die Ladeanweisungen in die PAWs in den OB35 gepackt habe, war wieder alles okay.
Das war bisher aber für die 2-3 Transferbefehle in PAWs nie nötig, selbst bei der kleinen
VIPA 312C gab es mit weit mehr Lade/Transferbefehlen keine Probleme.
Hat das jemand von euch auch schon erlebt? Mache ich evtl. nach dem 2ten durchgearbeiteten
Wochenende eine Denkfehler? Für einen Tip wäre ich dankbar.

Gruß
LeLa

 

[Jochen Kühner]

Vielleicht ist deine Zykluszeit so kurz, das dieses oft schreiben direkt auf die paws probleme macht, versuchs mal mit nr mindestzykluszeit!

 

[Lebenslang]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Werde ich gleich probieren.
Zur Info: Zykluszeit gestern als das Problem auftrat: PAWS im OB35 = <1ms, PAWS im FC10 <9ms.

 

[Longbow]

Werde ich gleich probieren.
Zur Info: Zykluszeit gestern als das Problem auftrat: PAWS im OB35 = <1ms, PAWS im FC10 <9ms.

Hallo,

Wie oft wird der FC10 aus dem OB1 heraus aufgerufen?

Die PAW haben in der Steuerung eine sehr hohe Prioität, der Kommunikationsdienst liegt deutlich darunter, ist so gewollt.

Frage: Ist der der T PAW gegenüber einem T AW bewusst gewählt?
In der Ausführungszeiten der beiden Befehle liegt ca. der Faktor 1000. (auch bei SIEMENS)

 

[Jochen Kühner]

Werde ich gleich probieren.
Zur Info: Zykluszeit gestern als das Problem auftrat: PAWS im OB35 = <1ms, PAWS im FC10 <9ms.

Auf jeden Fall auch noch bei Vipa nachfragen, die haben ein super Support, und vieleicht gibts einen Bug!

 

[Larry Laffer]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,
2 Fragen dazu :
wie ist denn das Intervall des OB35 festgelegt ?
Welchen Weg benutzt du für die Baustein-Übertragung - auch die PB-Schnittstelle ?

Gruß
Larry

 

[Lebenslang]

Hallo,

der FC wird nur einmal im OB1 aufgerufen, zur Übertragung der Bausteine und zur Diagnose benutze ich die Ethernetschnittstelle der 313SC.
Da ich bei dieser Anlage nur Volumetrisch dosiere und meine Regelung daher ruhig langsam sein darf, lade ich die Sollwerte nun aktuell in die AW's.
Das reicht bei ca.500g Verwiegungen aus.
Bei der Vorgängermaschine (mit 312SC) lud ich 8 Sollwerte in PAW's weil ich mir mehr Dynamik des Dosierorgans versprach. (Vibrationsdos. im g Bereich).
Die läuft heute noch so und ich gehe dort auch über die Ethernetschnittstelle online, da tritt das Phänomen nicht auf.
Aber ich machs jetzt erstmal mit dem Transfer in die AW's.
Die Schlosser wollen die Maschine jetzt einrichten und die verstehen ja bekanntlich nicht viel Spaß.