PS: Und was hast du gegen AWL, das wird dir doch nicht zu schwer sein?
mir nicht. allerdings ist AWL-Code, selbst wenn man (ich!) ihn selbst verbrochen hat, nicht so leicht lesbar, wie SCL.
aber insofern: ich hab nichts gegen AWL. aber ich hab Argumente für SCL.
... und das Beste kommt noch: ich hab einen 90%-Kunden, der hat noch ein SCL-Verbot in seinen Liefervorschriften. Aber das kann der sich auf Dauer irgendwo hinschmieren. So wie sein TP-Verbot. und ich glaub, mit AWL verstoße ich auch schon lange gegen die Vorschriften.
ich kann nur sagen: so wird die Welt wieder rund: wenn Programmierer Programmierer (oder meinetwegen: Softwareentwickler) sind und bleiben, und nicht jeder, der meint, ein Programm malen zu können, sich dann Programmierer nennt. Heutige Programme (meine jedenfalls) sind schlicht zu komplex, als dass man sie erfolgreich in KOP/FUP darstellen könnte. Das mag noch gegangen sein, als eine SPS einen Schrank mit Klappertechnik abbildete. Aber das, was ich schreibe, kann kein Mensch mehr in Hardware verdrahten. Also brauchen Menschen, die das in Hardware verstehen könnten, nicht mehr als Software zu verstehen. Und wer den nötigen Verstand mitbringt, kann ohne jede Vorbildung SCL leicht verstehen. Leichter als AWL, KOP oder FUP. Umgekehrt ists übrigens so, dass ich einen Schrank voller Klappertechnik nicht in der Lage bin, zu verstehen. Obwohl ich weiß, was ein Relais ist. Das Maximum wäre, festzustellen, ob irgendein Kontakt nicht geschlossen wäre, obwohl das Relais angezogen hat. Oder eine Zeit anzupassen. Aber einen Ablauf, der da verdrahtet wäre, zu ändern, wäre ich nie (naja: kaum) in der Lage.
ich hab nichts gegen AWL. Aber die Zeit ist mehr als reif für SCL. und das Durchgangig! von der 1200er bis zur 7999.