kommt jetzt TIA...?

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
So ich hab meine Update Version auch heute in der Post gehabt. Noch nicht installiert, wollte vorher mal fragen ob V5.5 & Flex2008 dann nach dem Update noch vorhanden sind (parallel) oder ob ich nur noch V11 habe. Vielleicht kann mir ja einer der es schon installiert hat eine Antwort geben.

Danke

Ich habe meine V11 auf Win7 32bit installiert und da geht V5.5 naturgemäss leider nicht, aber laut Siemens sollte das funktionieren.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Wieso sollte V5.5 unter Win7 32Bit nicht gehen?

Ich hab das gerad noch nachgelesen, scheint als liege ich da falsch. Sorry für diese Falsch-Meldung.

Ich hab mir eine VM mit Win7 32bit aufgesetzt, V11 läuft, V5.5 habe ich nicht probiert, da ich das auf einer andern VM am laufen habe.
 
... ich dachte aber es wurde in der Promo auch AWL und sogar SCL versprochen.
dachte ich auch. weil die Vorzüge der V11 so in einem Atemzug genannt wurden. Aber dass die AWL/SCL-Unterstützung nicht die 1200er betreffen würde, war wohl nicht so groß geschrieben. Wobei ich dachte, AWL bekommt die kleine nicht, weil die 200er ja einen fremden AWL-Dialekt hatte. Und ich hoffte, es würde SCL für die kleine kommen, damit auch endlich eine textbasierte Sprache durchgängig verfügbar würde.

schöner Käse: da muss ich dann auf der 1200er mit KOP/FUP rummurxen (Tschuldigung, liebe KOP/FUP-Gemeinde), und hab nur auf der 300er/400er Hoffnung, mit den innovierten CPUs endlich das AWL zugunsten SCL von Bord werfen zu können.

Ich bete ja, dass SCL direkt in den Maschinencode der Steuerung übersetzt wird. Aber die Wirklichkeit wird ja wahrscheinlich wieder SCL-MC5-Compiler heissen ...
 
Ich bete ja, dass SCL direkt in den Maschinencode der Steuerung übersetzt wird. Aber die Wirklichkeit wird ja wahrscheinlich wieder SCL-MC5-Compiler heissen ...

war in der alten version ja relativ einfach heraus zu finden aber offs. hat man ja das quellenhandling ersetzt, so dass man sich andere tricks bemühen muß ... gehe zu compilierten code, gehe nicht über quelle - also rinn in die hardware, raus aus der hardware ... raus am besten mit ner alten version
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich bete ja, dass SCL direkt in den Maschinencode der Steuerung übersetzt wird. Aber die Wirklichkeit wird ja wahrscheinlich wieder SCL-MC5-Compiler heissen ...

Zu uns hieß es bei den 300/400ern bleibts beim compilieren zu MC7 Code. Bei den 1200ern und den Nachfolgern für die 300/400er Serie soll's Maschinencode werden!
 
na, wenigstens ein kleiner Lichtblick am Horizont. Tja, mal schaun, ob ich so alt werde, dass das auch wahr wird. so 2022 und V13 SP17 ...

Wo ist das der Lichtblick, ich kann an dem 1200-Mist nichts Gutes finden, der Preis vielleicht noch, aber ne, nicht mal der.

PS: Und was hast du gegen AWL, das wird dir doch nicht zu schwer sein? :)
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Soweit ich weiß bekommt die 1200 mit dem SP2 die SCL Unterstützung. So hat man es uns zumindest kürzlich auf einem Seminar mitgeteilt.
SP1 soll Juni kommen und zum Herbst das SP2.

Gruß Andy
 
Soweit ich weiß bekommt die 1200 mit dem SP2 die SCL Unterstützung. So hat man es uns zumindest kürzlich auf einem Seminar mitgeteilt.
SP1 soll Juni kommen und zum Herbst das SP2.

Gruß Andy

Alleine wenn das stimmt zeugt dies schon an der gewissenhaften Fertigstellung dieser Software oder?
Aber na ja gut spielen wir halt alle mitsammen mal wieder Betatester.
2 SP in einem Jahr Respekt (na ja mit Software eigentlich 3) wenn das richtig ist das schafft nichtmal Microsoft (aber e S... auch nicht) aber ankündigen kann man ja vieles.
Aber ne Anregung für V12 vieleicht sollte mann einen Office Version und E Plan auch noch mitreinstopfen.
Braucht man auch nicht in einem Programierprogramm aber alles gut was drinn ist oder nicht??
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo ist das der Lichtblick, ich kann an dem 1200-Mist nichts Gutes finden, der Preis vielleicht noch, aber ne, nicht mal der.

PS: Und was hast du gegen AWL, das wird dir doch nicht zu schwer sein? :)

Ich verbaue Sie zwar nicht, aber die 200er bzw 1200er wird oft unterschätzt.
Einige machen da die wildesten Dinge mit, ich glaube wenn die von Siemens
die mit in das normale Step 7 für die 300er bzw 400er unterbracht hätten,
würde die kleine eine ernsthafte Konkurenz für die großen Brüder, wie 312
bis 314. Ich denke das ist auch der Grund warum Siemens diese kleine zum
Krüppel gemacht hat und ihr ein Bein abgesägt hat.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
PS: Und was hast du gegen AWL, das wird dir doch nicht zu schwer sein? :)
mir nicht. allerdings ist AWL-Code, selbst wenn man (ich!) ihn selbst verbrochen hat, nicht so leicht lesbar, wie SCL.

aber insofern: ich hab nichts gegen AWL. aber ich hab Argumente für SCL.

... und das Beste kommt noch: ich hab einen 90%-Kunden, der hat noch ein SCL-Verbot in seinen Liefervorschriften. Aber das kann der sich auf Dauer irgendwo hinschmieren. So wie sein TP-Verbot. und ich glaub, mit AWL verstoße ich auch schon lange gegen die Vorschriften.

ich kann nur sagen: so wird die Welt wieder rund: wenn Programmierer Programmierer (oder meinetwegen: Softwareentwickler) sind und bleiben, und nicht jeder, der meint, ein Programm malen zu können, sich dann Programmierer nennt. Heutige Programme (meine jedenfalls) sind schlicht zu komplex, als dass man sie erfolgreich in KOP/FUP darstellen könnte. Das mag noch gegangen sein, als eine SPS einen Schrank mit Klappertechnik abbildete. Aber das, was ich schreibe, kann kein Mensch mehr in Hardware verdrahten. Also brauchen Menschen, die das in Hardware verstehen könnten, nicht mehr als Software zu verstehen. Und wer den nötigen Verstand mitbringt, kann ohne jede Vorbildung SCL leicht verstehen. Leichter als AWL, KOP oder FUP. Umgekehrt ists übrigens so, dass ich einen Schrank voller Klappertechnik nicht in der Lage bin, zu verstehen. Obwohl ich weiß, was ein Relais ist. Das Maximum wäre, festzustellen, ob irgendein Kontakt nicht geschlossen wäre, obwohl das Relais angezogen hat. Oder eine Zeit anzupassen. Aber einen Ablauf, der da verdrahtet wäre, zu ändern, wäre ich nie (naja: kaum) in der Lage.

ich hab nichts gegen AWL. Aber die Zeit ist mehr als reif für SCL. und das Durchgangig! von der 1200er bis zur 7999.
 
...würde die kleine eine ernsthafte Konkurenz für die großen Brüder, wie 312 bis 314. Ich denke das ist auch der Grund warum Siemens diese kleine zum Krüppel gemacht hat und ihr ein Bein abgesägt hat.
Das sehe ich anders: die 200er entstand zu einer Zeit, als man etwas flexiblere Treppenhauslichtautomaten brauchte. Heute heissen die Logo, damals gab es sowas in der Klasse nicht. Aber man brauchte einen Nachfolger für die 90U. Warum man aber diesen verboten Weg ging, da eine ganz eigene Steuerung neu zu kreieren wird mir persönlich für immer verborgen bleiben. ich kann nur mutmaßen, dass Siemens aus marketingstrategischen Gründen ("Wir sind innovativ") etwas vorab auf den Markt geworfen hat, was die Lücke bis zur entgültigen Einführung der wahren siebener-Reihe schließen sollte. Somit ist die 90U-Klasse zweimal entstanden: einmal als 200er, dann nochmal als 312er.

ich würde die 200er nicht unterschätzen - wir haben sie für Serienmaschinen (Kleinstmaschinen) im Einsatz. Aber da dann mal ne Zusatzfunktion reinproggen - das ist halt schlicht ne Qual. Vor allem dann, wenn man 300er gewohnt ist. Oder jemand kommt und sagt: ja, das ist ganz toll, das Maschinchen mit der 312IFM. aber das geht doch mit der 314 viel billiger. Das sind dann die Momente, wo man diesen Scheissdreck dann kleinredet. Scheissdreck deshalb, weil man das 300er Programm halt umschreiben muss.

Die Entwicklung zu TIA sehe ich nun so: vieles, was man seither sowohl mit 200er wie auch den leistungsschwachen 300ern erledigen konnte, wird nun auf der 1200er gelöst werden. Die 300er-Klasse ist nun gewachsen, löst sich von der seitherigen 300er und nimmt nun von der Rechenkraft her die Stellung der 400er ein. Selbst die Zahl der IO-Punkte kann ähnliche Werte wie bei der 400er annehmen, wenn man dezentrale Peripherie dazunimmt. Um das zu belegen, möchte ich auf die innovierte 315 hinweisen, die nun preiswert die Rechenkraft der 318 (der verkappten 400er im 300er Gewand) zu Verfügung stellt. Und die 319er, die die alte S7-Welt um Größenordnung schlägt (naja, sei es mal etwa Faktor 10). Was sich aktuell bei der 400er tut, entzieht sich meiner Kenntnis, da das Teil ja eher für den Anlagenbau oder Großmaschinenbau in Frage kommt, was nicht meine Welt ist. Aber ich denke mal, auch da wird der Trend in Richtung erweiterung der IO-Punkte und mehr Rechenkraft gehen.
 
Softwareentwickler) sind und bleiben, und nicht jeder, der meint, ein Programm malen zu können, sich dann Programmierer nennt. Heutige Programme (meine jedenfalls) sind schlicht zu komplex, als dass man sie erfolgreich in KOP/FUP darstellen könnte.

Naja das was Siemens als FUP bezeichnet ist ja nicht wirklich das was die meisten unter FUP verstehen.
Ich verstehe unter FUP z.B. sowas.
BBB_12M.jpg


Und das ist nun in SCL ja auch nicht soo viel übersichtlicher darzustellen.

In Siemens FUP wär dieselbe Seite vermutlich 20 Bildschirme lang.

mfG René
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Naja das was Siemens als FUP bezeichnet ist ja nicht wirklich das was die meisten unter FUP verstehen.
Ich verstehe unter FUP z.B. sowas.
BBB_12M.jpg


Und das ist nun in SCL ja auch nicht soo viel übersichtlicher darzustellen.

In Siemens FUP wär dieselbe Seite vermutlich 20 Bildschirme lang.

mfG René

Ist das nicht so etwas wie CFC bei Siemens?
Wirkt wie malen nach Zahlen! :ROFLMAO:
Bei Prozessen und Reglern mag das i.O. sein, im Sondermaschinenbau möchte ich das nicht einsetzen.
 
@Ralle:
Das IST "Malen nach Zahlen" - es fehlen nur die Angaben, welche Felder mit welcher Farbe angemalt werden (sollen).

@Vollmi:
Sorry - aber so ein Programm (auch wenn es vielleicht ganz einfach ist) möchte ich als Ablauf in der Praxis nicht supporten müssen. Aber vielleicht bin ich dafür auch schon zu alt - nichts für ungut ...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
PCS7 und andere Processanlagensteuerungen gehören zu eine andere Klasse als die üblige Maschinensteuerungen oder Kleinanlagen womit wir meckern.
Wenn ein Processanlage tausender Regelkreise hat, dann braucht man so ein Werkzeug wie CFC.
Ob TIA Portal auch bis PCS7 reichen sollen, weiss ich nicht.
 
... die 200er entstand zu einer Zeit, als man etwas flexiblere Treppenhauslichtautomaten brauchte. Heute heissen die Logo, damals gab es sowas in der Klasse nicht. Aber man brauchte einen Nachfolger für die 90U. Warum man aber diesen verboten Weg ging, da eine ganz eigene Steuerung neu zu kreieren wird mir persönlich für immer verborgen bleiben. ...

Hallo,

mitte der 90er-Jahre hat Siemens die SPS-Sparte von Texas
Instruments übernommen. Die 200er wurden zumindest anfänglich
von TI entwickelt (deshalb auch nur KOP) und irgendwann hat
Siemens A&D das Projekt geerbt.

Hier noch eine offizielle Hinterlassenschaft:

http://www.ti.com/sc/docs/products/proglgc/plc.htm
 
mitte der 90er-Jahre hat Siemens die SPS-Sparte von Texas Instruments übernommen.
um Himmels Willen: warum und wofür? letztlich dafür, dass das Ding nun endlich am Ende der Sackgasse gelandet ist. Wollte man TI aus dem Weg haben? Oder bildete man sich ein, eine echte S7 nie so billig machen zu dürfen, wie eine Kleinststeuerung? Warum nur hat man auf diesen Mist einen S7-Aufkleber drauf gemacht? Das Ding hätte doch genauso Simatic Minicontrol oder sonstwie heissen können. Dann wäre doch klar gewesen, dass es sich hierbei um eine komplett unabhängige Produktlinie, so wie heute dem Logo!, handeln würde.

Nungut - nu zerfällt die 200er ja endlich. In meinen Augen treten Logo! und 1200er das Erbe an. Wobei Logo! (bzw. auch EASY) wohl die Kleinstanwendungen schon längst an sich gerissen haben, also nur noch die etwas komplexeren Sachen nun zur 1200er rüberwandern.

Die Sprachen der 200er waren übrigens AWL, KOP und FUP. Ob zu Anfang davon nur KOP realisiert war, weiss ich nicht.
 
Zurück
Oben