kommt jetzt TIA...?

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
...so schlecht nicht ausschaut.
Das ist mir eigentlich egal, wie's ausschaut. Ich hoffe am allermeisten, das etwas an der Performance vom WCCflex-Teil gearbeitet wurde, denn das läuft zur Zeit unter aller Sau. Gleichzeitig hoffe ich, dass das dann nicht zu Lasten des Programm-Editors passiert ist.
 
Versionsdurcheinander ist prolongiert

@MSB
Das Versionsdurcheinander wird noch um eine Stufe verschärft da Projekte die einmal mit TIA V11 geöffnet wurden nicht mehr mit dem Simaticmanager geöffnet werden können.
Das bedeutet alle Endkunden die nicht auf TIA wechseln müssen weiter mit Simaticmanager V5.5 betreut werden.

Weiters wurde bei der Innovationtour darauf hingewiesen, dass später die V12, V13 usw parallel auf dem Rechner installiert werden da die TIA-Projekte ebenfalls nicht abwärtskompatibel sind und man so die Möglichkeit hat Endkunden in deren Version zu betreuen.

Das bedeutet ab April hat man zumindest 2 Systeme am Rechner Simaticmanager V5.5 und TIA V11!

grüße
tom
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@MSB
Das Versionsdurcheinander wird noch um eine Stufe verschärft da Projekte die einmal mit TIA V11 geöffnet wurden nicht mehr mit dem Simaticmanager geöffnet werden können.
Das bedeutet alle Endkunden die nicht auf TIA wechseln müssen weiter mit Simaticmanager V5.5 betreut werden. ...

Aber das hast Du doch schon heute, wenn Du noch ProTool-Projekte hast! Einmal nach WinnCC felx und Du musst dort bleiben!
 
Weiters wurde bei der Innovationtour darauf hingewiesen, dass später die V12, V13 usw parallel auf dem Rechner installiert werden da die TIA-Projekte ebenfalls nicht abwärtskompatibel sind und man so die Möglichkeit hat Endkunden in deren Version zu betreuen.

Das bedeutet ab April hat man zumindest 2 Systeme am Rechner Simaticmanager V5.5 und TIA V11!
Ist das wirklich so? Hab ich dann später V5.5, V11, V12 etc auf dem Rechner?
Dann möchte ich irgendwann mal ein Baustein von V5.5 kopieren und in V12 einfügen, schon benötige ich 1TB Ram, damit beide Systeme nebeneinander laufen und das alles ohne 64Bit System :TOOL:
 
@Nordischerjung
Das ist sicher so, bis jetzt hatten Kunden mit älteren Simaticmanager Versionen ein Problem.
Damit das nicht mehr passiert gibt es jetzt keine UPdates mehr sondern die Versionen immer parallel.

So war zumindest die Aussage bei der Innovationtour.
Wie das gehandelt wird war nicht zu erfahren.(Verzeichnisstrukturen oder ähnliches)

Übrigens ein 64-Bit System wurde auch angekündigt.
1TB brauchst nicht aber auf dem neuen Field-PG hat das Vorführprojekt schon ziemlich gedauert...
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
@Nordischerjung
Übrigens - Bausteine kopieren ist nicht.
Man muss alte Projekte "migrieren", dazu ist nicht zwingend notwendig, das Simaticmanager V5.5 installiert ist.
 
....aber auf dem neuen Field-PG hat das Vorführprojekt schon ziemlich gedauert...

Und das Kotzt mich schon am meisten an, das die Software nicht Perfomant
ist, es gibt nichts, aber auch garnichts schlimmeres wenn man auf dem
Bildschirm nur die Eieruhr sieht. Das ist für mich schon ein absolutes
KO Kriterium.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Und das Kotzt mich schon am meisten an, das die Software nicht Perfomant
ist, es gibt nichts, aber auch garnichts schlimmeres wenn man auf dem
Bildschirm nur die Eieruhr sieht. Das ist für mich schon ein absolutes
KO Kriterium.

==> "S" hat bestimmt nen Vertrag mit nem großen Kaffeeproduzenten:sm8:
 
@Nordischerjung
Übrigens - Bausteine kopieren ist nicht.
Man muss alte Projekte "migrieren", dazu ist nicht zwingend notwendig, das Simaticmanager V5.5 installiert ist.
Großes Kino, weil ich vielleicht mal 1 Baustein brauche, muss ich erstmal alle Projekte migrieren.
Was lassen die sich denn noch so einfallen?
Ich glaube, ich bleibe bei V5.5. Auch wenn ich durch das SUS der Pro 2010 das neue TIA bekommen werde. Naja, ich hab noch Platz im Schrank :ROFLMAO:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Spätestens mit V14 wird die Sache interessant:
Man muss ja dann die Programme in allen Varianten (V5.X, V11, V12, V13, V14) vorhalten, man weiß ja nicht was der Kunde haben will. Programmpflege ist dann für alle Varianten nötig, dass heißt, um unnötige Arbeit zu vermeiden, bleibt man am besten gleich bei V5.X.

Bis vor kurzem habe ich noch meinen Kollegen, der bei uns die ifm/CoDeSys Steurungen macht, belächelt, wegen der Inkompatibilität seiner verschiedenen Versionen. Wie's scheint komme ich mit Siemens jetzt in die gleiche Lage.
 
...

Ich persönlich wünsche mir schon lange das ich Flex bzw WinCC parallel installieren kann. Genau da ist es ja schon seit jahren so das ich bei älteren Versionen auf eine VM zurückgreifen muss. Und das handling ist im portal ja scheinbar ein bisschen besser allein schon die viel kleinere Projektgrösse entspannt die Situartion.

Import export von Bausteinen (*.AWL) geht doch jetzt schon hab ich mir auch explizit zeigen lassen.

Ich hab schon einiges gesehen was mir die arbeit deutlich vereinfacht (und zwar nicht nur drag and drop), z.b. der neue SCL editor mit Parameterschnittstelle wie im KOP/FUP/AWL. Endlich ein debugging. Intelli sense. Querverweisliste
Indirektes addressieren in KOP / FUP
Symbolische DBs
Ich freu mich auch auf (das noch eingeschränkte) kopieren von objekten von WinCC nach Flex.
Ich bin sicher wenn wir ihnen 2jahre geben ist die SW auch wirklich soweit das es was wird

daschris
 
schön wäre, wenn kein paralleles installieren nötig wäre! WinCC flex ist das beste Antibeispiel. Es kann doch nicht sein, das jedes mal, wenn die Software (WinCC flex) nen Update kriegt, ich gezwungen bin meine Panels mit ner neuen Firmware nachzurüsten! Unzähligen Parallel-Installationen bzw. VM's

:sm10: NEIN DANKE! :sm10:
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
schön wäre, wenn kein paralleles installieren nötig wäre! WinCC flex ist das beste Antibeispiel. Es kann doch nicht sein, das jedes mal, wenn die Software (WinCC flex) nen Update kriegt, ich gezwungen bin meine Panels mit ner neuen Firmware nachzurüsten! Unzähligen Parallel-Installationen bzw. VM's

:sm10: NEIN DANKE! :sm10:

Bei den Panels finde Ich es ja nicht mal so schlimm (da braucht man ja keine neue Lizenz), aber wenn man PC-Runtimes hat ist es ein schöner sch...
 
Ja schön wäre es schon wenn wir das nicht bräuchten aber das ist doch allgemein im moment das Problem...unabhängig von S. Wir kriegen die neue Version mit neuen Features, wir verwenden die --> d.h. es ist nicht mehr in der alten Version verwendbar (Ham wir auch in MS SW).
Ich wünsch mir auch diese Möglichkeit: Verwende die neuen Features nicht, also bin ich auch abwärtskompatibel....vielleicht kommt das ja so??? We will see. Ich denke das werden wir in ein paar Wochen sehen wenn 11 kommt und dann mal ein 10.5 Projekt nehmen...noch hab ich die Hoffnung nicht aufgegeben
:rolleyes:
 
Das mit den Versionen

V11
V12
V13
..
..
V18

ist bei Rockwell RS5000 genauso. Da kann man eine CPU auf V16 lassen oder auf V17 "hochziehen".
Bei Rockwell wird immer bei einer "frischen" CPU die Firmware mit dem erstmaligen Programmdownload
heruntergespielt.
"Natürlich" gibt es da auch CPU, die erst z.B. V17 verwendet werden können.

Die Kommunikation zwischen verschiedenen CPUs ist nur dann gewährleistet,
wenn alle CPUs den selben Vxx-Stand haben sonst gibt es Beschränkungen.

Bei der Installation von RS5000 kann man wählen, ob nur die aktuelle
V18 oder auch alle oder bestimmte Vorgängerversionen installiert werden sollen.

Nebenbeibemerkt ist im RS5000 noch gar keine VISU dabei. Und wie lasch
die Tag-Anbindung ist, habe ich in einem anderen Thread schon geschrieben.

Also scheint sowass am Markt aktzeptiert (oder hingenommen) zu werden)

Zum Thema SPEED:

Ich habe ein alten M4300 von DELL (2,8 Jahre alt) mit 2 GB - RAM.
Da ist fast nur SIEMENS-Software drauf und nicht jeder beliebige Müll.
Ich habe schon Projekte gemacht, da hatte ich 4 mal FLEX-Adv. gleichzeitig
geöffnet.

Diese ständige Gejammer über die Performance kann ich nur bedingt teilen.

Gruß

Frank
 
Zurück
Oben