Konsante 1 oder 0 an Eingang eines Funktionsbausteines

[The Blue]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

U M0.0
R M0.0

UN M0.1
S M0.1

Mit sowas wäre ich vorsichtig.
Vor allem, wenn+s nur im OB1 steht.
Wenn im Programm versehentlich
einer der beiden Merker überschrieben wird,
kann das böse ausgehen.

Ich schreibe an jeden Bausteinanfang

set
s #hi
r #lo

Das verhindert zwar nicht,
das ich diese BITs überschreiben kann,
da es aber in jedem Baustein steht
ist nur dieser dann betroffen.

Man könnte auch die beiden Bit´s am Ende überprüfen
und ein CPU-Stop auslösen...
Wenn es sinn macht !?

 

[Bär1971]

ich benutze den OB100 für Initialiisierungen.

SET
S M0.1
R M0.0

Die Merker sind bei mir fest zugeordnet.
Als Taktmerker stelle ich in jeder CPU das MB 127 ein (Ist in kleineren CPU´s das höchste Merkerbyte).
Alles in der Variablentabelle auch deklariert.

Als feste Zuordnung in jedem Programm gibt es auch kein Durcheinander.

 

[Nordischerjung]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Mit sowas wäre ich vorsichtig.
Vor allem, wenn+s nur im OB1 steht.
Wenn im Programm versehentlich
einer der beiden Merker überschrieben wird,
kann das böse ausgehen.

Ich sach ma, wenn man vernünftig programmiert, weiß man auch was man tut.
Wenn die Symbolik auch noch vernünftig geführt wird, sollte dass wohl eine simple Handhabung sein, 2 Merker zu benutzen und diese dann nicht noch einmal zu überschreiben?

 

[M-Ott]

ich benutze den OB100 für Initialiisierungen.

Willst Du damit sagen, dass Du Deine Dauernull und Dauereins im OB100 generierst? Das ist extrem unvorsichtig, da der OB100 nur einmal durchlaufen wird. Anschließend heißt es dann: Hoffen, dass keiner den Merker ändert.

 

[Tigerente1974]

Ich sach ma, wenn man vernünftig programmiert, weiß man auch was man tut.
Wenn die Symbolik auch noch vernünftig geführt wird, sollte dass wohl eine simple Handhabung sein, 2 Merker zu benutzen und diese dann nicht noch einmal zu überschreiben?

*ACK*

Wenn in der Symboltabelle sowas wie HM_immer0 o.ä. steht, ist die Handhabung doch eindeutig. Und wer dann mit überlappenden Schreibzugriffen da reinpfuscht oder gar direkt drüberschreibt, sollte vor dem Programmieren mal nachlesen wozu die Referenzdaten da sind.
Ich mache solche Merker auch am Beginn des OB1 und finde das sauber gelöst.

 

[IBFS]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

http://www.sps-forum.de/showpost.php?p=311385&postcount=21

Man könnte auch die beiden Bit´s am Ende überprüfen
und ein CPU-Stop auslösen...
Wenn es sinn macht !?

@The Blue
Also da machst du dir zu viele Gedanken - vor allem mit dem CPU-Stop - das ist ja wohl ein Scherz oder?

Ansonsten kenne ich in fast allen SPS-Konstrukten sowass:

[FONT=Courier New][SIZE=2]U  M0.0
[/SIZE][/FONT] [FONT=Courier New][SIZE=2]R  M0.0

[/SIZE][/FONT] [FONT=Courier New][SIZE=2]UN M0.1
[/SIZE][/FONT] [FONT=Courier New][SIZE=2]S  M0.1[/SIZE][/FONT]

Und ich kann mir maximal vorstellen, dass ein Newbee da einen Fehler macht, aber Newbees machen ja auch sowas:

L MW2
T MW3

Da hilft dann auch kein CPU-STOP mehr

oft sehe ich

[FONT=Courier New][SIZE=2]U  M0.0     //"NULL"
[/SIZE][/FONT] [FONT=Courier New][SIZE=2]R  M0.0 
  [/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=2]
UN M0.1    [/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=2]//"EINS"[/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2]S  M0.1[/SIZE][/FONT]

[FONT=Courier New][SIZE=2]U  M1.0     //"IBN0"
[/SIZE][/FONT] [FONT=Courier New][SIZE=2]R  M1.0 
  
[/SIZE][/FONT] [FONT=Courier New][SIZE=2]UN M1.1    [/SIZE][/FONT][FONT=Courier New][SIZE=2]//"IBN1"[/SIZE][/FONT]
[FONT=Courier New][SIZE=2]S  M1.1[/SIZE][/FONT]

Dann kann man zum Schluss dann die ganzen Fake-Merker im
Programm wunderbar finden.

Frank

 

[OHGN]

Was mir bei dem Thema hier gerade wieder einfällt:
Merker_auf_1

 

[IBFS]

Was mir bei dem Thema hier gerade wieder einfällt:
Merker_auf_1

Hast recht OHGN!

Eigentlich sollten sollten wir in den Forumsregeln reinschreiben,
dass über das Thema hier nicht mehr referiert werden darf.

Das ist so ziehmlich das unergiebigste, was man sich vorstellen kann.

Frank