S7-1200 oder WinAC RTX

[Scorch89]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo Leute.
bin neu im Forum, hab zwar schon des öfteren hier mal was nachgesehen, doch jetzt habe ich was größeres vor und bräuchte Unterstützung.

Soll für die Hochschule eine Steuerung realisieren. Kenne mich zwar etwas mit SPS etc. aus, aber etwas komplett neu aufzubauen ist etwas ganz anderes.

Zur Aufgabe:
Es soll eine Steuerung aufgebaut werden, die 3-4 Linearmotoren/Servomotoren, sowie 2 Zylinder steuert.
Außerdem sollen bestimmte Messwerte wie Position und Kraft (Kraftmessdose) über längeren Zeitraum ausgelesen und irgendwie dargestellt werden (Excel).
Steuerung soll sonst nicht unbedingt weiter visualisiert werden.

Nun habe ich schon 2 Grundideen:

1.Möglichkeit Soft-SPS: Industrie-PC oder Panel-Pc mit WinCC und WinAC, über Profibus verbinden mit dezentraler I/O und den Motoumrichtern.

2.Möglichkeit Modularer Aufbau: S7-1200 mit nötigen Modulen und externen Desktop PC oder Laptop mit Datenlooger (z.B. ACCON-S7-EasyLog von deltalogic)

Was meint Ihr? Wo ist Preis/Nutzen besser? Ist Software von Möglichkeit1 nicht etwas "überdimensioniert"? Auf was muss ich bei der weiteren Ausarbeitung noch achten?

Hoffe es ist verständlich rübergekommen und Vielen Dank im vorraus.

Gruß Scorch

 

[rostiger Nagel]

Ich würde eher zur version 1 tendieren, wenn es wirklich schnell gehen soll.
Wenn du zb eine microbox 427C nimmst besteht die Möglichkeit DigitaleE/A's bzw
Analoge E/A PC104 Karten nachzurüsten. Wenn du zusätzlich WinCCflex mit
nur ein paar PowerTags nimmst hast gleich einen OPC Server Onboard, aber
Achtung nur in der Bündel Version. Zusätzlich hast du die Möglichkeit per ODK
Werte direkt aus der Soft SPS mit Hochsprache in deine Exel Tabelle zu schreiben.
Mit den ODK kannst du auch schnelle Regel Allogeritmen in Hochsprache
schreiben. Wenn du nur auf der normalen SPS Schiene arbeiten willst, ist
es mit den Befehlssatz von Step 7 V5.x angenehmer zu Arbeiten als mit den
TIA Portal 10.5 für die 1200er.

 

[Thomas_v2.1]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Kommt drauf an wie deine Motoren/Zylinder angesteurt werden. Wenn alles über digitale/analoge I/O läuft, wieso nicht mit einer 1200er. Hört sich ja jetzt nicht so aufwändig an. Bei Profibus sieht das anders aus (gibts mittlerweile für die 1200er Profibus-Master Karten?)

Die WinAC ist doch (vor allem preislich) eine ganz andere Hausnummer, und da hast du noch keine E/A-Baugruppen dabei.
Wieso denn überhaupt die zwei Varianten 1200/WinAC? Wieso nicht 1200 und S7300? Oder die IM151-PN/CPU. Gefällt mir persönlich sehr gut, und mit den ET200s E/A Karten kann man das genau in der passenden E/A Stückzahl aufbauen. Vor allem mit dem Standard Step7 zu programmieren.

 

[bike]

Zur Aufgabe:
Es soll eine Steuerung aufgebaut werden, die 3-4 Linearmotoren/Servomotoren, sowie 2 Zylinder steuert.
Außerdem sollen bestimmte Messwerte wie Position und Kraft (Kraftmessdose) über längeren Zeitraum ausgelesen und irgendwie dargestellt werden (Excel).
Steuerung soll sonst nicht unbedingt weiter visualisiert werden.

Ich habe da mal eine Frage.
Willst du die Antriebe steuern oder regeln?
Welche Messsysteme werden verwendet?


bike

 

[Scorch89]

Danke für die schnellen Antworten.
Die Motoren sollen mit Servoumrichter geregelt werden und über Bus mit Steuerung verbunden sein.

Wieso denn überhaupt die zwei Varianten 1200/WinAC

Die 2 Varianten hab ich mal genommen wegen der Grundentscheidung ob SOft oder "Echte" SPS. Der Hinweis mit S7 300 ist gut, werde ich mir mal genauer anschauen.

Ihr würdet also grundsätzlich sagen Möglichkeit1 ist schneller, einfacher dafür aber teurer und etwas überdimensioniert? Kann man das so vereinfacht sagen? Ihr würdet auch nicht sagen: auf keinen Fall diese oder jene Variante?

Was letztendlich preislich geht hab ich nicht zu entscheiden. Brauche nur ne Richtung in der ich weiter Recherchieren kann, um Argumente für bestimmte Varianten zu sammeln.

Scorch89

 

[Scorch89]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Hallo,
erstmal danke, eure Tipps haben mich weitergebracht.
Nun wurde die Idee einer Soft SPS verworfen und die Entscheidung steht zwischen S7 1200 (CPU 1214C) und S7 300 (CPU 314C-2 DP). Nun habe ich keinerlei Erfahrung im Auslegen der Hardware und möchte keine SPS kaufen die die Aufgabe nicht erfüllen kann.

Nochmal zur Aufgabe: 3 Achsen die bereits an einem Positionsumrichter angeschlossen sind sollen über Profibus von der SPS angesteuert werden und ein Touchpanel soll bestimmte Messwerte aufnehmen und über längere Zeit gespeichert werden. (hätte da an TP277 Touch gedacht). Zudem noch ein paar I/O´s für Messwerte, Zylinder etc.

S7 1200 ist preislich natürlich unschlagbar (für Siemensverhältnise), hab aber schon gelesen, dass es evtl. Probleme mit S1200 und dem Touch geben könnte. Ist die S7 1200 ansonsten für die Aufgabe geeignet? Umrichter regelt ja Position der Achsen, oder? Gibt es dafür noch andere Möglichkeiten ohne Umrichter und Siemens Funktionsbaugruppen? Was würdet Ihr mir raten? Worauf muss ich noch achten?

Danke schon mal

Scorch89

 

[rostiger Nagel]

ich würde die S7 3xxer mit den Multipanel nutzen, damit ist etwas
Konfortabler zu Arbeiten, wie mit einer 1200er.

Wenn deine Umrichter selbständig Positonieren und es nicht die SPS machen
soll, ist die Hardware sicherlich ausreichend.

 

[Scorch89]

Die SPS soll dem Umrichter nur sagen, fahr auf Position X mit der Geschwindigkeit Y.
Ist auch meine Intention die 300er zu nehmen nur preislich gibts halt nen Unterschied und ich muss argumentieren warum nicht die günstigere Variante.
Bedienung, SPS-Standard usw. sprechen ja schon dafür.

 

[Matze001]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren

Es gibt für die S7-1200er meines Wissens nach noch keine Profibus-Master Klemme.

Somit kannst du bei dieser nur die Ethernet-Schnittstelle nutzen. Ob die S7-1200 hier für einen Umrichter als Master dastehen kann weis ich aber auch noch nicht...

Ich würde zur 300er tendieren, die ist für deine Zwecke gut geeignet.

MfG

Marcel

 

[rostiger Nagel]

noch ein Arkument, die 1200er ist eigentlich eher für eine Preiswerten
Serienbau gedacht. Die Steuerung kann schon einiges und muß nicht
unbedingt schwächer sein als eine 300er. Wird das Programm aufwendig
ist eine 300er eher geeignet, weil dort das reine Programmieren doch
etwas schneller von der Hand geht.

 

[Scorch89]

@Matze001
Es gibt glaube ich seit November 2010 ein Kommunikationsmodul CM 1243-5 DP-Master. Dürfte also von dieser Seite kein Problem geben.

Gut ich werde dann mal das Konzept mit der S7 300 vortragen. Wenns preislich akzeptiert wird, mache ich es auf jeden Fall mit dieser Variante.

Danke