S7-FIFO-Baustein (als Ringpuffer) [GELÖST]

Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
der baustein ist auf jeden fall schützenswert *ROFL*

Ich denke schon dass der Baustein geschützt werden kann, warum auch nicht. Einen parametrierbaren FIFO habe ich hier im Forum noch nicht gesehen (oder der ist so gut versteckt, dass ich den übersehen habe).

Es gibt so viele Themen in denen nach solchen FIFO-Bausteinen gefragt wird ...
 
Ich denke schon dass der Baustein geschützt werden kann, warum auch nicht. Einen parametrierbaren FIFO habe ich hier im Forum noch nicht gesehen (oder der ist so gut versteckt, dass ich den übersehen habe).

Es gibt so viele Themen in denen nach solchen FIFO-Bausteinen gefragt wird ...

Das der KnowHowSchutz aber sogut wie nichts bringt (ausser erschwerte Fehlersuche) weisst du auch?

Entfernen ist auch ohne die AWL Quelle möglich!
 
Ein paar FIFO/LIFO Bausteine sind in der Step7 Standard Bibliothek vorhanden. Nur verstecken diese sich unter den "TI-S7 Converting Blocks".
ATT, FIFO, TBL_FIND, LIFO, TBL, TBL_WRD

Als wir noch kein SCL hatten habe ich die gerne eingesetzt.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich denke schon dass der Baustein geschützt werden kann, warum auch nicht. Einen parametrierbaren FIFO habe ich hier im Forum noch nicht gesehen (oder der ist so gut versteckt, dass ich den übersehen habe).

Es gibt so viele Themen in denen nach solchen FIFO-Bausteinen gefragt wird ...

mit ein bischen geschick, kann man so etwas in Handumdrehen selber
schreiben eine kleine Hilfe gibt es hier http://www.sps-forum.de/showthread.php?t=8887

Bei OSCAT, gibt es diverse FIFO Register, die dann nicht geschützt sind.

Also eine FIFO als Ringspeicher sehe ich jetzt nicht als echte Herausforderung an,
aber danke für den Tip...
 
Hallo zusammen,

Ich habe heute bei der Suche nach einer Möglichkeit zur Pufferung von Prozessdaten an einer unserer Anlagen einen interessanten Beitrag in einem Blog gefunden - dort bietet jemand einen S7-Baustein für einen FIFO als fertiges SPS-Projekt zum Download an.

Vielleicht ist dieser Baustein auch für euch interessant.
Link zum Blog des Anbieters: http://www.dpsolutions.de/wordpress/2011/04/08/s7-fifo-baustein-ringpuffer/


Also wenn ich einen FiFo oder LiFo oder FiLo brauche, dann kann ich dies mit den Bordmitteln von S7 lösen.
Dazu einen Baustein verwenden dessen Ursprung ich nicht kenne und dessen Code versteckt sein muss, muss echt nicht sein.



bike


Edit: Macht hier jemand Werbung?
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Hehe... der FiFo Baustein von Siemen ist auch chick.

Ich glaube es ist FC97. Den haben wir auf dieser Baustelle mal zum
Spass angeguckt und festgestellt das der "Programmierer" das MB250 nutzt
da er im FC ja keine Statischen Variablen hat. Bei einem Know-How-Protected
Baustein findet man den Fehler bestimmt schnell wenn man zufällig das gleiche Merkerbyte für irgendetwas nutzt.

Grüße

Marcel
 
Ich glaube es ist FC97. Den haben wir auf dieser Baustelle mal zum
Spass angeguckt und festgestellt das der "Programmierer" das MB250 nutzt
da er im FC ja keine Statischen Variablen hat. Bei einem Know-How-Protected
Baustein findet man den Fehler bestimmt schnell wenn man zufällig das gleiche Merkerbyte für irgendetwas nutzt.
Wie, welcher FC97 soll angebllich das MB250 benutzen? Der aus der Siemens-Bibliothek (S7 und nicht S5)?? Dem ist garantiert nicht so.
 
Es ist der Fifo Baustein von Siemens. Ich bin mir nicht ganz sicher ob es das MB250 war, aber es wurde definitiv ein MB oder auch MW genutzt um einem FC mit "Statisches Variablen" zu basten
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Es ist der Fifo Baustein von Siemens. Ich bin mir nicht ganz sicher ob es das MB250 war, aber es wurde definitiv ein MB oder auch MW genutzt um einem FC mit "Statisches Variablen" zu basten

Na ja, wenn, dann stammte der wohl aus S5-Zeiten und wurde konvertiert? :ROFLMAO:

Ich mach das nicht mehr mit Bausteinschutz, wenn was rausgeht, dann offen, ansonsten lass ich es eben. Dachte früher auch mal, man sollte sein Gedankengut schützen, aber das ist eh Unsinn, man hilft viel mehr, wenn der Andere auch mal nachsehen kann, wie es geht. und im übrigen, sind viele Lösungen viel zu simpel, um sie zu schützen. Die komplizierten kann man i.d.R: offen lassen, da sie eh nur von Leuten verstanden werden, die das auch können. :ROFLMAO:
 
MB250 war aber zu S5 Zeiten auch nur der berüchtige Schmiermerkerbereich. Bei S7 nimmt man dafür die Temp-Variablen.

Ich habe gerade die Bausteine im "TI-S7 Converting Blocks" Ordner durchgesehen, da wird definitiv kein Merker verwendet. Wenn dann höchstes indirekt über Adressregister die mit den Referenzdaten nicht erfasst werden.

Edit:
Bei den S5-S7 Converting Blocks wird wirklich der Schmiermerkerbereich verwendet, also obacht ;-)
 
Code:
[COLOR=Red]Matze001: Ich bin dir mal zuvor gekommen[/COLOR]

@IBFS: ja sehr mysteriöses Blog

[edit]

openminded23 schrieb:
Hallo vierlagig,

ich würde dich bitten, den Quellcode des geschützten Bausteins welchen ich hier im Forum zur Verfügung gestellt habe zu entfernen.


Hochachtungsvoll!
gerne

...huch, war er schon weg...
danke matze...

was mir auffällt ist die formulierung...

[/edit]
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben