ET200s 4/8 F-DI und FB217

Oest

Level-2
Beiträge
163
Reaktionspunkte
2
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Sehr geehrte Distributet Safty Cracks,

ich hab da mal ne Frage...

ich benutze eine ET200 4/8 F-DI Safty klemme für die Schutztüren, Not Aus usw.. Die Eingänge sind in der HW Konfig als 2 Kanalig konfiguriert (Modulparameter/KanalX,Y,Art der Geberverschaltung)
Dadurch habe ich ja nur noch ein bit als ergebnis des zweikanaligen Eingangs...Kanal 0,4 entspricht bit 28.0 usw.

Jetzt wollte ich einen FB217 mit den Sicherheitstüren beschalten.
Allerdings besitzt dieser zwei Eingänge (IN1 , IN2). Ich vermute mal das die Beschaltung von IN1 und IN2 mit dem selben Safty bit (z.B. 28.3) was ja einer Schutztür entspricht, funktionieren wird, aber das sieht schon holprig aus.

Gibt es dafür eine Konfiguration/anderen Baustein/fiesenTrick...

Ich danke für sachdienliche Hinweise

MFG
 
ich bin mir jetzt nicht so sicher, aber ich denke der zweite Eingang
ist für einen zweiten schalter, um das ganze nach dem normalen
Schutztür Prinzip aufbauen zu können.
 
Hallo

Mit dem F-Baustein für Sicherheitstüren kann ein 2-kanaliger Schalter nicht direkt ausgewertet werden. Wie bereits gesagt, steht der zweite Kanal für die Programmierung nicht zur Verfügung. Er wird ausschliesslich für die Diskrepanzanalyse, Kurzschluss- und Querschlusserkennung verwendet.

Habe das kürzlich so gelöst:

- In den Modulparametern die beiden F-DI des zweikanaligen Schalters einkanalig deklarieren. Dann können am Baustein beide Eingänge angegeben werden.

- Mit dem F-Baustein "FI1oo2DI" eine separate Diskrepanzanalyse durchführen.

Eine Querschlussanalyse ist auf diese Weise natürlich nicht mehr möglich, aber auch nicht in jedem Fall (Sicherheitskategorie) erforderlich.

Grüsse
Jan Brühlmann
 
Also wenn du dir die Hilfe zu dem Baustein ansiehst wirst du merken, dass es dabei bei dem Baustein FB217 für zwei Einkanalige Sensoren an einer Tür handelt.

Wenn du einen zweikanaligen Sensor hast, benutze den FB215. Steht E-Stop dran, hat aber genau die Funktion die du brauchst.
 
Zuviel Werbung?
-> Hier kostenlos registrieren
Ich würde IN1 und IN2 in diesem Fall beiden den gleichen Eingang zuweisen (E28.3 oder was das bei dir ist). Dann kannst du im vergleich zum F_ESTOP noch den QBAD_IN benutzen (auch beide für den gleichen - DBxxx.DBX4.3 bei dir) und den OPEN_NEC.

Die Kontakte sind ja schon in der HW verschaltet, deswegen sollte das meiner Meinung nach so mit den zwei gleichen E-Adressen in Ordnung gehen. Wirst aber wohl kein PLe mehr schaffen weil du kein seperates QBAD_IN2 mehr hast
 
Hmm, warum willst du den QBad auswerten, wenn deine Eingangsbaugruppe das schon für dich übernimmt?
Die Baugruppe überwacht auf Quer/ Kurzschluss und Diskrepanz wenn ich einen zweikanaligen Sensor äquivalent abfrage...


Oest hat jetzt nicht geschrieben welchen Sensor er dort einsetzt, aber warum soll die Auswahl des Bausteins den PL beinflussen?
 
Zurück
Oben